Мюнцкабинет для монет № 1, английская классика XIX в. Редкие и ценные породы дерева с инкрустацией, старая французская технология XIX в., авторская работа.
Мельникова А.С. "Очерки по истории русского денежного обращения XVI-XVII веков". Формат А5, твердый переплет, 320 с., Москва, 2005 г. Книга представляет дальнейшее развитие тематики, изложенной в работе того же автора «Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого», вышедшей в 1989 г. Освещаются три сюжета: проблемы снабжения сырьём русского денежного производства, участие в русском денежном обращении монет, нелегально чеканенных за рубежом и отечественными фальшивомонетчиками, и попытка преобразований русского денежного хозяйства в середине XVII в.
Нумизматические источники (монетные клады, отдельные монеты) в работе использованы как полноценные исторические источники для решения ряда проблем социально-экономической истории России кон. XVI— XVII вв., благодаря чему рассмотрение последних приобретает новый ракурс. Каждый очерк сопровождается публикацией комплекса нумизматических материалов, использованных автором.
Книга рассчитана на широкий круг читателей — профессиональных историков, нумизматов, музейных работников, коллекционеров, а также на всех интересующихся историей нашего отечества.
Посвящается Михаилу Юрьевичу Холодаеву — с благодарностью.
История русского денежного обращения XVI—XVII в. (так называемого «царского периода»), еще до недавнего времени представляющая собой одну из самых темных страниц отечественной нумизматики, в настоящее время стала наиболее разработанным и изученным ее разделом. Следует сказать, что заслуга здесь принадлежит в первую очередь музейным хранителям, по долгу службы обязанных обеспечить юридическую и научную охрану памятникам нумизматики, хранящимся в музеях и постоянно пополняемым за счет монетных кладов, отдельных находок и приобретений на нумизматическом рынке. Они сумели найти объективные критерии для идентификации русских проволочных монет, не имеющих четких датирующих признаков и индивидуальных отличий и смогли представить денежное обращение как единый последовательный процесс в контексте отечественной истории от царствования Ивана Грозного до начала правления Петра Первого.
Именно так и назвала я свою книгу, вышедшую в 1989 г., в которой были собраны и обобщены достижения нумизматической науки за последние пятьдесят лет (А.С.Мельникова. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М. «Финансы и статистика». 1989). После выхода книги прошло около полутора десятилетий. За эти годы «царские монеты» получили такую же популярность среди нумизматов, как и «удельные» монеты (XIV— H.XVI в.) и монеты «императорского» периода (XVIII—XX в.). Вышли дополнения, значительно расширяющие круг опубликованных монет (Клещинов В.Н., Гришин И.В. Каталог русских средневековых монет с правления царя Ивана IV Васильевича до шведской оккупации Новгорода /1533—1617/. М. УРСС. 1998; Гришин И.В., Клещинов В.Н. Каталог русских средневековых монет времени правления царя Михаила Федоровича /1613—1645/. М., УРСС. 2001; Гришин И.В., Клещинов В.Н. Дополнения к Каталогам русских средневековых монете 1533 по 1645 гг. //Нумиэматика. Март 2004. С. 23-30; Клочков К.В. Неизданные русские монетыXVI—XVII вв.//Труды ГИМ. Вып. 98. Новейшие исследования в области нумизматики. НС. Часть XIII. ML 2001. С,84- 94; он же. Редкие и неизданные типы монет XVI -XVII вв. // Груды ГИМ. Вып. 115. Нумизматика в Историческом музее. НС. Часть XIV. М. 2001. С.203-229.
Возросший интерес к «царским» монетам обнаружил и свои минусы — проволочные копейки получили рыночную ценность и в поисках редкостей «коллекционеры» стали активно расхищать монетные клады, которые теперь очень редко попадают в музеи. Однако, несмотря на хищническое отношение к нумизматическим памятникам, незащищенным ни законодательством, ни внутренней культурой многих собирателей, научное изучение монет «царского» периода продолжается, стираются понемногу «белые пятна» в истории денежного дела на Руси, по-новому осмысливаются некоторые проблемы и русская монета все более уверенно входит в круг полноценных исторических источников. Постепенно меняется отношение к монете только как к объекту коллекционирования. Доказательством может служить наша книга, в которой читателю предлагаются результаты некоторых исследований последних лет.
Ниже предлагается три сюжета, интерпретация которых, на наш взгляд, позволяет выделить новые ключевые позиции в истории русского денежного обращения XVI—XVII в.
Первый сюжет, объединяющий статьи «К вопросу о Псковском денежном дворе на рубеже XVI—XVII вв.» и «Спорный вопрос о месте чеканки «западных» копеек с именами Ивана IV и Федора», относится к одной из наиболее болезненных для русского денежного обращения проблем — снабжению сырьем денежного производства. Сырье — серебряные западноевропейские монеты — Россия получала исключительно от западноевропейской торговли через посредничество прибалтийского купечества, поскольку Россия не имела прямого выхода на Балтику. После Ливонской войны (1558—1583) пути поступления серебра были практически перекрыты. Основание Архангельска на Белом море в 1584 г. имело целью открыть собственный порт, свободный от утеснительного посредничества прибалтийского и шведского купечества. Архангельск стал функционировать с начала XVII в. Тявзинский мир 1595 г. несколько облегчил положение русской торговли на северо-западе. В промежуток между 1595 и первыми годами нового столетия серебро стало поступать на Русь более широким потоком и нумизматический материал позволяет утверждать, что основными воротами западноевропейской торговли в этот период стал Псков — факт, как мне кажется, в исторической литературе не отмеченный.
На 1595 г. приходятся серьезные преобразования в организации денежного дела, и Псковский денежный двор становится одним из главных полигонов для поисков новых форм государственной централизации управления чеканкой и регулирования доходов от денежной эмиссии.
Три статьи: «Русское денежное обращение и деннинги», «О чеканке «Нефедки в Свее» или денежное обращение в Ижорской земле и Корельском уезде при шведах после 1617г.», «Воровские» деньги в России в XVI—XVII вв.», посвящены одной теме — участию в русском денежном обращении так называемых «непрямых» денег — монет, чеканенных вне государственных денежных дворов (в России соблюдалась строжайшая государственная монополия на чеканку монеты). К ним примыкает и предыдущая статья о «западных» копейках с именами Ивана и Федора. Прослеженная по данным кладов динамика обращения в России «непрямых» денег выявила довольно неожиданную картину. Во-первых, все эти «непрямые» деньги, включая откровенно фальшивые («воровские»), прекрасно уживались в русском денежном обращении наряду с общегосударственной монетой. Во-вторых, все без исключения клады показывают обвальное увеличение числа «непрямых» денег в обращении между началом 40-х — 1650-ми гг. На наш взгляд, здесь сказались непредвиденные для России последствия включения ее экономики в международную хлебную торговлю, одним из проявлений которой были хлебные субсидии русского правительства Дании и Швеции в конце 20-х — середине 30-х гг. XVII в. Как русская экономика не была ориентирована на рынок, так и русское денежное хозяйство не могло обслужить возросший товарооборот и начало страдать от нехватки денежной массы, которую питал в середине XVII в. единственный Московский денежный двор, что и вызвало использование различных суррогатов.
Беды русского денежного хозяйства были обусловлены не только внешними обстоятельствами, но и внутренними причинами — русская проволочная копейка в XVII в. стала вопиющим анахронизмом. Последние четыре статьи посвящены попыткам русского правительства перестроить денежное дело на Руси и приравнять его к западноевропейскому. Статьи касаются отдельных аспектов правительственной политики — от попыток улучшить внешний вид русских монет и ужесточить наказание за чеканку фальшивых монет («Уложение 1649 года и денежное дело при паре Алексее Михайловиче») до печально знаменитой реформы 1654 1663 г., когда была сделана ставка на замену дорогостоящего серебра более дешевой медью. Ради этой цели пришлось отказаться от предпринятой в 1654 г. перестройки русской денежной системы по образцу западноевропейской («Клад медных монет XVII века из Пскова» и «Некоторые аспекты изучения денежной реформы 1654-1663 гг...»). Здесь высказан новый взгляд на серию мероприятий, обычно объединенных общим названием «денежная реформа Алексея Михайловича», которую объясняют исключительно фискальными интересами казны.
Это лишь малая толика проблем денежного обращения XVI— XVII в., над которыми работают сейчас отечественные нумизматы. Еще больше загадочных вопросов ждут своих исследователей. Но следует заметить, что решать их теперь легче, поскольку делать это можно на фоне достаточно хорошо проработанной общей картины. Теперь нужна разработка деталей и уточнение ряда нюансов, хотя не следует исключать и возможности пересмотра некоторых положений. Остается неразработанной на современном уровне одна грандиозная задача — денежная реформа Петра Первого, и мы надеемся, что настоящая работа послужит стимулом для ее изучения.
Закончить предисловие мне хотелось бы повторением нескольких фраз из «Введения» к книге «Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого»: «Поскольку научное изучение русских монет XVI—XVII в. делает только первые свои шаги, открывается широкая возможность для дальнейшего расширения и уточнения знаний об этих монетах. Новые находки и исследования будут служить критерием правильности предложенной нами методики и в свою очередь способствовать дальнейшему ее совершенствованию».
Очерки, составляющие содержание настоящей работы, представляют собой как новые исследования («Русское денежное обращение и деннинги», «О чеканке «Нефедки в Свее» или денежное обращение в Ижорской земле и Корельском уезде при шведах после 1617 г.», «Клад медных монетXVII века из Пскова», «Некоторые аспекты изучения денежной реформы 1654—1663 гг. (реформы Алексея Михайловича)»), так и переработанные и дополненные статьи, ранее напечатанные в малотиражных специальных изданиях («К вопросу о Псковском денежном дворе на рубеже XVI—XVII в.»; статья под таким же названием была опубликована: Труды ГИМ. Вып. 115. Нумизматика в Историческом музее. НС. Часть XIV. М. 2001. С. 149-186; «Спорный вопрос о месте чеканки «западных» копеек с именами Ивана IV и Федора» - в: Труды ГИМ. Вып. 125. Нумизматика на рубеже веков. НС. Часть XV. М. 2001. С. 208-231 под тем же названием; «Воровские» деньги в России в XVI—XVII вв.» — в: Труды ГИМ. Вып. 138. НС. Том XVI. М., 2003. С. 218-242). Очерки «Уложение 1649 года и денежное дело при царе Алексее Михайловиче» и «Клад времени Алексея Михайловича с Большой Полянки (опыт определения владельца клада)» с незначительными редакционными поправками перепечатаны из: Нумизматический сборник 1998. Государственный Эрмитаж. К 80-летию В.М.Потина. СПб., 1998. С. 131-146 и Труды ГИМ. Вып. 103. Исторический музей — энциклопедия отечественной истории и культуры. Забелинские чтения 1995—1996 гг. М. 1999. С. 237-249.
Оглавление:
От автора
К вопросу о Псковском денежном дворе на рубеже XVI-XVII в.в.
Спорный вопрос о месте чеканки «западных» копеек с именами Ивана IV и Федора
О чеканке «Нефедки в Свее» или денежное обращение в Ижорской земле и Корельском уезде при шведах после 1617 г.
Русское денежное обращение и деннинги
«Воровские» деньги в России в XVI—XVII в.в.
Уложение 1649 г. и денежное дело при царе Алексее Михайловиче
Клад времени Алексея Михайловича с Большой Полянки (Опыт определения владельца клада)
Клад медных монет XVII века из Пскова
Некоторые аспекты изучения денежной реформы 1654 — 1663 г.г. (реформы Алексея Михайловича)