Почему бы не высказать свою оценку вместо этого? А то, ни ТС не получил ответа или, по-крайней мере, дискуссии на сей счет, ни понимания в какую сторону ошибка с моей стороны - в большую или в меньшую. Монета-то не рядовая.
Я, например, готов эту примерную цифру обосновать. А вы?
АнтиQарЪ пишет: Мне, собственно, пофиг на минус, но...
Цитата
seonizator пишет: Я принципиально не ставлю минусы на форуме.
АнтиQарЪ не в Ваш адрес высказал упрёк, так что не берите на свой счёт. Разделяю обе позиции. А по оценке предположу в районе 50 тысяч, вряд ли сегодня на много больше в таком состоянии, хоть и не частая полтина.
полагаю не ниже XF+ (примерно по таким фото AU Det., хотя не исключено AU55-58 )
Цитата
хоть и не частая полтина.
реже, например, полтины 1904 г.
Цитата
Isay пишет: Ищите, у кого такой нет!
К сожалению, полтины Александра II не пользуются большим любительским спросом. Именно любительским - даже слышал выражение "скучные полтины". Видимо, потому, что не портретные. Профессиональная коллекция, конечно же не может быть полной без этих редких монет. Но до профи дорастают, увы, не все.
АнтиQарЪ пишет: ))) из трех оценок средняя 70 т.р.
в таком состоянииполагаю не ниже XF+ (примерно по таким фото AU Det., хотя не исключено AU55-58)
К сожалению, полтины Александра II не пользуются большим любительским спросом. Именно любительским - даже слышал выражение "скучные полтины"
Все правильно. Главное, что погодовку Николая II собирает гораздо большее число людей, и 50 копеек 1904 гораздо больше востребованы. Поэтому в соседней теме за полтинник 1904 в худшем состоянии уже дают 90 тысяч - а за эту не факт, что сейчас и 70 дадут. Увы ((( Единственное, не соглашусь, что это XF+... я бы назвал "XF, царапины". И, да: скорее всего при грейде дадут "детали".
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
АнтиQарЪ пишет: ))) из трех оценок средняя 70 т.р. К сожалению, полтины Александра II не пользуются большим любительским спросом.
Все правильно. Главное, что погодовку Николая II собирает гораздо большее число людей, и 50 копеек 1904 гораздо больше востребованы,... а за эту не факт, что сейчас и 70 дадут. Увы ((( Единственное, не соглашусь, что это XF+... я бы назвал "XF, царапины".
Коллеги! А поделитесь собственным мнением по редкости такого типа годовых "скучных" полтин. Прошу только не брать в рассмотрение "Орел больше, орел меньше". И только на основе собственного опыта. Каталоги не в счет 1883АГ-1863 МИ (обе не видел живьем ни разу) - 1882-1879-1877НФ-1868-1881 ...и т.д. Трудная задача, как я понимаю... Однако, очень интересно!
Конечно ошибся: вторая позиция 1861 МИ Смысл, извините, везде один: стремление к истине и познанию. Неужели не проходили в курсе Истории ВКП(б)? Для чего Биткин Каталог писал? Думаете, только для собственного возвеличия?
Isay пишет: А поделитесь собственным мнением по редкости такого типа годовых "скучных" полтин. Прошу только не брать в рассмотрение "Орел больше, орел меньше". И только на основе собственного опыта. Каталоги не в счет 1883АГ-1863 МИ (обе не видел живьем ни разу) - 1882-1879-1877НФ-1868-1881 ...и т.д.
И полтины сами "скучные", и составлять такой их список "по ранжиру" лениво... ))) С учетом только основных разновидностей их четыре десятка, если "не брать в рассмотрение "Орел больше, орел меньше", то меньше - но тогда в такой ранжировке, полагаю, и смысла особого нет. частично (беспортретные полтины А3) такой ранжирный список уже есть.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тут у вас фото получились более презентабельны, лучше виден блеск... и уже XF+ выглядывает ))) Так что, полагаю, и цена может быть "повеселее" )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
