exkursant Уточни пожалуйста свои утверждения, о которых говорится в постах 239, 240 и 241 Если ты не обоснуешь свои утверждения, то получится, что ты сам врун Кстати, это слово первым в мой адрес не справедливо употребил ты в посте 229! И ты это сделал в тот момент, когда я был забанен и не мог ответить
kazbek пишет: Пардонти! Ну пусть даже так! Там даже и четырёх образцов достаточно! И это абсолютно не опровергает мною высказанное наблюдение! А наоборот (с учётом медленного "сползания" верхнего реверсного штемпеля к 12 часам) чётко указывает на то, что штемпель от аверса 1 начал работать с этим реверсным штемпелем до аверсов 2, 3, 4 и 5! Это ещё подтверждается тем, что и другие рублёвики 1. имеют не смещённый реверс. Кстати! В этой теме надо ещё учитывать то, что на СПб в 1727 году первыми появились штемпели без обозначения монетного двора, а потом уже и с СПб!
Я Вас разочарую, но эти два экземпляра разбивают Вашу теорию "о постепенном смещении реверса в сторону 12 часов" в пух и прах
Уточни пожалуйста свои утверждения, о которых говорится в постах 239, 240 и 241 
употребил ты в посте 229! И ты это сделал в тот момент, когда я был забанен и не мог ответить 
