Тогда объясните мне не грамотному, как они между буквами поле нашлифовали? Может при искусственном освещении так кажется?
Завтра выложу видео при дневном свете, надеюсь будет ясно.
И еще ДЛЯ ВСЕХ!!! Я не пытаюсь ни кому ПРОДАТЬ эту монету. Я еще раз подчеркиваю, что выложил её только в познавательных целях, не только для меня, но и для Вас коллеги! Поэтому давайте все будем объективными и не будет просто говорить ТАКОЙ НЕТ и все, баста! Да, согласен! УЖЕ 4 или 5 раз пишу, что сам знаю что 300 лет в пруфе не внесен в каталоги!!!! Но все же!!
Давайте еще раз у всех спрошу! ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВНО!! КТО-ТО ВИДЕЛ ТАКУЮ или что-то подобное? А то, говорить что иголки или кислота или еще что-то это можно сколько угодно........ Кто-нибудь может мне РЕАЛЬНО сказать, что видел такую или показать фото или дать ссылку или отправить к РУКОБЛУДУ?
sanches пишет: Тогда объясните мне не грамотному, как они между буквами поле нашлифовали? Может при искусственном освещении так кажется?
Завтра выложу видео при дневном свете, надеюсь будет ясно.
И еще ДЛЯ ВСЕХ!!! Я не пытаюсь ни кому ПРОДАТЬ эту монету. Я еще раз подчеркиваю, что выложил её только в познавательных целях, не только для меня, но и для Вас коллеги! Поэтому давайте все будем объективными и не будет просто говорить ТАКОЙ НЕТ и все, баста! Да, согласен! УЖЕ 4 или 5 раз пишу, что сам знаю что 300 лет в пруфе не внесен в каталоги!!!! Но все же!!
Давайте еще раз у всех спрошу! ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВНО!! КТО-ТО ВИДЕЛ ТАКУЮ или что-то подобное? А то, говорить что иголки или кислота или еще что-то это можно сколько угодно........ Кто-нибудь может мне РЕАЛЬНО сказать, что видел такую или показать фото или дать ссылку или отправить к РУКОБЛУДУ?
Когда 300 лет были по стоимости 200USD (старый курс), я в инвестиционных целях прикупил 350 монет из разных источников "Размытый" чекан идентифицировал - 2 Монеты В пруфе не было, среди плоского чекана попадались свежешьемпельные, в proof не встречал
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
sanches пишет: КТО-ТО ВИДЕЛ ТАКУЮ или что-то подобное?
Если бы вы реально интересовались нумизматикой, то должны были знать, что СПБ монетный двор изготавливал комплекты монет улучшенного качества для комплектации мюнцкабинета Эрмитажа и других учреждений. Про Гангут такая информация есть в открытых источниках. То же самое и с "романовским рублем", если нет такового в Эрмитаже, то все остальное - инсинуации...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
В 1927, по-моему, году ленинградский монетный двор нахреначил партию "Гангутов" для нужд советской филателистической ассоциации, по-моему в пруфе. Кто знает, что он ещё мог наштамповать в те годы. Те не менее, по фотографиям ТС мне видится самопальный пруф.
Игорь Васильевич пишет: В 1927, по-моему, году ленинградский монетный двор нахреначил партию "Гангутов" для нужд советской филателистической ассоциации, по-моему в пруфе. Кто знает, что он ещё мог наштамповать в те годы. Те не менее, по фотографиям ТС мне видится самопальный пруф.
Еще одно заблуждение, кочующее многие годы с подачи классиков, плохо владевших этим вопросом! Ничего кроме реплик николаевского золота Ленинградский монетный двор не чеканил в означенные годы.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: То же самое и с "романовским рублем", если нет такового в Эрмитаже, то все остальное - инсинуации...
Романовского аверса с полированным полем в природе быть не может. Монета выполнена в стиле "модерн", "югенд стиль", "арт-нуво"... как хотите называйте. Этому стилю в нумизматике присущи мягкие, несколько размытые миниатюры. Полированный фон же, создает контрастность, убивает весь смысл портретной композиции. ПС. Про "барабан Страдивари" понравилось
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
KOOT пишет: Санчес, привозите Ваш шедевр в Москву - показывайте. Если Вы окажетесь правы и это пруф - то посрамите всех отписавшихся в теме, если окажется, что это обычный рубль с напердоленым полем - значит теме тут самое место. Идёт?
Цитата
sanches пишет: И еще! Для exkursant, готов лично встретиться с Вами у любого РЕАЛЬНОГО ЭКСПЕРТА! Если он скажет, что монета делана ИГОЛКАМИ, как говорят или наполирована ювелиром ( как высказался еще один коллега), то с меня бутылка хорошего вискаря. Если они не смогут это доказать, то Ваше извинение и пузырь с Вас. Нахожусь в Москве, телефон скину в личке. Просто Ваше заявление про молоток меня реально напрягло.
sanches, вам реальный эксперт предложил встречу, насколько я понимаю, вы только "за", так зачем здесь тему развозить на несколько страниц... Тем более вы же видите, что все относятся к данному "пруфу" очень скептически. Расставьте всеточки над і, в первую очередь для себя.
golub1978 пишет: зачем здесь тему развозить на несколько страниц.
А я люблю такие темы. Всякое интересное всплывает по ходу дела )
И все же... как мог МД дойти до такой небреждности, что допустили выпуск "гибрида" . Или нет, давайте по-другому. Известны ли случаи гибридов у других пруфов (я честно скажу, не знаю).
И все же... как мог МД дойти до такой небреждности, что допустили выпуск "гибрида" . Или нет, давайте по-другому. Известны ли случаи гибридов у других пруфов (я честно скажу, не знаю).
Я думаю, что наличие гибридной чеканки вообще нельзя считать устойчивым признаком новодельности! Если не будет доказано обратное, но только в виде конкретных документов, а не очередного ковыряния в носу с умным видом...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
sanches пишет: Тогда объясните мне не грамотному, как они между буквами поле нашлифовали? Может при искусственном освещении так кажется?
Завтра выложу видео при дневном свете, надеюсь будет ясно.
И еще ДЛЯ ВСЕХ!!! Я не пытаюсь ни кому ПРОДАТЬ эту монету. Я еще раз подчеркиваю, что выложил её только в познавательных целях, не только для меня, но и для Вас коллеги! Поэтому давайте все будем объективными и не будет просто говорить ТАКОЙ НЕТ и все, баста! Да, согласен! УЖЕ 4 или 5 раз пишу, что сам знаю что 300 лет в пруфе не внесен в каталоги!!!! Но все же!! Давайте еще раз у всех спрошу! ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВНО!! КТО-ТО ВИДЕЛ ТАКУЮ или что-то подобное? А то, говорить что иголки или кислота или еще что-то это можно сколько угодно........ Кто-нибудь может мне РЕАЛЬНО сказать, что видел такую или показать фото или дать ссылку или отправить к РУКОБЛУДУ?
Какой Вы настойчивый. Докладываю, я видел Такую монету. Только это бал николаевский рубль рядовых годов. Такой же рукоблуд. То, что никто не может показать подобное, аргументом не является. Вот вы видели автомобиль покрашенный веником, или можете показать? Скорее всего, что нет. А я видел. Но это не означает, что ГАЗ красит свои авто таким образом. Жил бы я в вашем городе, при вас сделал бы пару квадратных см. поверхности да еще с такой щедрой оплатой.
Тимофей пишет: [QUOTE]golub1978 пишет: Известны ли случаи гибридов у других пруфов (я честно скажу, не знаю).
Коронашки видел пару раз - какие уже не помню , врать не буду . И ещё 18 век такой попадался несколько раз - одна сторона почти зеркало ( со всеми "погрешностями" того времени ) , а вторая матовая вааще , да такая матовая и корявая , что просто страсть Господня ! Катю 2 такую видел , Лизы пару раз и , по моему Анна какая-то попадалась и Пётр 1 - не помню точно.
Не хами дяде! Речь идет про 300 лет и нечего тут хвостом вилять, съезжая на Гангут, подсовывая мне эту "филькину грамоту"!
Умеет ли дядя читать, вот в чём вопрос? (кстати, давайте всё же на Вы, наверное, водку мы на сеновале с Вами не пили) Вопрос пользователям-все ли видят, что речь в документе идёт о гангутских рублях в левой (от смотрящего) колонке или кто-то, после тяжелого трудового дня между строчек тоже увидел не пойми откуда взявшиеся 300 летия?
В представленном мной документе (из собрания РГИА) чёрным по белому написан заказ на чеканку гангутских рублей в кол-ве 300 штук от 16 июня 1916 года, ни о каком упоминании другой юбилейной монеты речи не идет, не надо пытаться устраивать цирк с параллельным съезжанием с главной темы дискуссии, либо же докажите своими источниками то,что сказали выше, пока Ваш "наезд" выглядит мягко говоря непрофессионально или сразу скажите, что Вы далеки от этой тематики и зашли сюда просто пофлудить
Тимофей пишет: .. как мог МД дойти до такой небреждности, что допустили выпуск "гибрида" . ...
Мне видится всё дело в постепенном сворачивании монетного передела к 1918 году, когда произошла полная остановка работы ПгМД и демонтаж его оборудования, а как известно, медальный цех ПгМД еще продолжал некоторое время свою работу, не исключаю, что часть комбинаций штемпельных пар могла "рождаться" именно там, в связи с нагрузкой на серебряный монетный передел в 1915-16гг, выделка крупного номинала могла происходить именно там (просто как версия)
Не хами дяде! Речь идет про 300 лет и нечего тут хвостом вилять, съезжая на Гангут, подсовывая мне эту "филькину грамоту"!
Умеет ли дядя читать, вот в чём вопрос? (кстати, давайте всё же на Вы, наверное, водку мы на сеновале с Вами не пили) Вопрос пользователям-все ли видят, что речь в документе идёт о гангутских рублях в левой (от смотрящего) колонке или кто-то, после тяжелого трудового дня между строчек тоже увидел не пойми откуда взявшиеся 300 летия?
В представленном мной документе (из собрания РГИА) чёрным по белому написан заказ на чеканку гангутских рублей в кол-ве 300 штук от 16 июня 1916 года, ни о каком упоминании другой юбилейной монеты речи не идет, не надо пытаться устраивать цирк с параллельным съезжанием с главной темы дискуссии, либо же докажите своими источниками то,что сказали выше, пока Ваш "наезд" выглядит мягко говоря непрофессионально или сразу скажите, что Вы далеки от этой тематики и зашли сюда просто пофлудить
Название темы прочитай внимательно, потом умничать будешь! Развелось, понимаешь св...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Название темы прочитай внимательно, потом умничать будешь! Развелось, понимаешь св...
не прочитай, а прочитайТЕ, не надо хамить,уважаемый..
ПрочитайТЕ ОЧЕНЬ внимательно вопрос в 51 посте,на который Вы, надо отметить,дали верный ответ (с поста 51 речь у нас пошла о гангутских рублях, про 300лет уже все забыли, про "гибриды" тоже надо полагать вопрос подразумевал "гангуты" или Вам известны гибриды 300лет?),выглядит опять как некая подмена понятий и попытка увильнуть от темы, в которой Вы, мягко говоря, "поплыли", любезнейший.
Название темы прочитай внимательно, потом умничать будешь! Развелось, понимаешь св...
не прочитай, а прочитайТЕ, не надо хамить,уважаемый..
ПрочитайТЕ ОЧЕНЬ внимательно вопрос в 51 посте,на который Вы, надо отметить,дали верный ответ (с поста 51 речь у нас пошла о гангутских рублях, про 300лет уже все забыли, про "гибриды" тоже надо полагать вопрос подразумевал "гангуты" или Вам известны гибриды 300лет?),выглядит опять как некая подмена понятий и попытка увильнуть от темы, в которой Вы, мягко говоря, "поплыли", любезнейший.
... с такими о чем-то говорить - себя не уважать... Лепи минусы дальше!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Тема пока - монолит, скала, можно сказать. Не знаю, как разбить. Господ собеседников просьба придерживаться хорошего тона. Легкая провокация служит обычно "движетелем прогресса". Просьба, однако, не переусердствовать. С уважением ко всем участникам разговора.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
А что непонятного? Тема про 300 лет, а на выходе Гангут! Эти сканы с ведомостью сейчас только ленивый не видел, а вот кто такие же покажет по рублю 1913 года? Понятно, что его в пруфе не было никогда, хотя кому-то видимо этого хочется...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Solaris1 пишет: Извините, несразу увидел вопрос-это изстатьи Н.С. Моисеенко из последней Нумизматикиза ноябрь 2015г.
Спасибо. Честно говоря, подумывал уже как-нибудь Вас "занозить", чтобы на ответ выйти. Ну типа, как АР... вы на него не обижайтесь, у него манера такая, он вообще-то не злобный.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
