valdman пишет: Подскажите,пожалуйста, по подлинности монет и примерную стоимость каждой.
Монеты очень редкие и серьёзные.Мне видятся подлинными,но нужно смотреть отдельно каждую ....и по возможности вживую.
Это шутка такая?
А есть ли разница, даже если они и подлинные, что возможно. Но как относится к монете , по которой несколько раз сильно стукнули молотком, надчеканки. Даже если и подлинные. Но в монетах людям нравится эстэтика и штемпель. А надштампованные варварски даже менялы баксы не хотят брать. Хотя те тоже "подлинные"☺
valdman пишет: Подскажите,пожалуйста, по подлинности монет и примерную стоимость каждой.
Монеты очень редкие и серьёзные.Мне видятся подлинными,но нужно смотреть отдельно каждую ....и по возможности вживую.
Это шутка такая?
А есть ли разница, даже если они и подлинные, что возможно. Но как относится к монете , по которой несколько раз сильно стукнули молотком, надчеканки. Даже если и подлинные. Но в монетах людям нравится эстэтика и штемпель. А надштампованные варварски даже менялы баксы не хотят брать. Хотя те тоже "подлинные"☺
Я не большой знаток в монетах, но я отношусь к таким вещам не так как меняла в обменной лавке раскладывает долларовые фантики на замусоленные и новые..Я отношусь к таким вещам как большим памятникам истории человечества.Если вам нравятся красивые монеты,то ничего проще нет, как купить красивые копии и наслаждаться их внешним видом.К тому же я их не надштамповывал.Такие достались.Може это в те еще времена сделали.Так что если сами не знаете когда это делали, то не надо так судить.
valdman пишет: Подскажите,пожалуйста, по подлинности монет и примерную стоимость каждой.
вроде уже обсуждались здесь некоторые
Поставлю вопрос попроще.Монеты хочу купить.Две монеты ранее обсуждались.За какую максимальную цену можно брать?Что будут стоить вот эти монеты как подлинные? [FILE ID=881167] [FILE ID=881167] [FILE ID=881167] [FILE ID=881168]
valdman пишет: Подскажите,пожалуйста, по подлинности монет и примерную стоимость каждой.
вроде уже обсуждались здесь некоторые
Поставлю вопрос попроще.Монеты хочу купить.Две монеты ранее обсуждались.За какую максимальную цену можно брать?Что будут стоить вот эти монеты как подлинные? [FILE ID=881167] [FILE ID=881167] [FILE ID=881167] [FILE ID=881168]
valdman пишет: Подскажите,пожалуйста, по подлинности монет и примерную стоимость каждой.
вроде уже обсуждались здесь некоторые
Поставлю вопрос попроще.Монеты хочу купить.Две монеты ранее обсуждались.За какую максимальную цену можно брать?Что будут стоить вот эти монеты как подлинные? [FILE ID=881167] [FILE ID=881167] [FILE ID=881167] [FILE ID=881168]
Приобретайте не дороже цены металла из которого они изготовлены.
valdman пишет: Вобщем то я так и предполагаю.Предложу рублей по 50.Потому как неизвестно из чего они сделаны.Может алюминий.
Я могу дать вам другой совет. Как насчет того, чтобы вообще не рассматривать покупку этих монет? Вам что, деньги девать некуда? Эти монеты вообще ничего не стоят. Вы никогда их потом не продадите даже за рубль (если только какого-нибудь лоха не найдете, что вряд ли). Вы просто приобретете ненужные железки. Это всё равно, что просто выкинуть деньги. Уж лучше пожертвуйте их на детские дома. По крайней мере, прок будет.
Гиви Чрелашвили пишет: Я могу дать вам другой совет. Как насчет того, чтобы вообще не рассматривать покупку этих монет? Вам что, деньги девать некуда? Эти монеты вообще ничего не стоят. Вы никогда их потом не продадите даже за рубль (если только какого-нибудь лоха не найдете, что вряд ли). Вы просто приобретете ненужные железки. Это всё равно, что просто выкинуть деньги. Уж лучше пожертвуйте их на детские дома. По крайней мере, прок будет.
Вот решил сравнить монету с соседнего форума с моим фото.Пишут что настоящая.Голова Геракла.Надчеканка - молния.С другой стороны надчеканка дельфин.Врут наверняка.
И что интересно, так это то что все надчеканы на моих фото разные.Во фуфлыжники стараются! А я где то читал,что это последующие правители делали свой надчекан.Белиберда какая то!
valdman, Вы их так давно (уже почти год) покупаете? Почему не купили, например, когда их признали подлинными здесь, какие сомнения остановили? А если они есть, почему бы просто не пройти мимо и не поискать другие монеты в достойном качестве, не вызывающие сомнений?
Hunet пишет: valdman , Вы их так давно (уже почти год) покупаете? Почему не купили, например, когда их признали подлинными здесь, какие сомнения остановили? А если они есть, почему бы просто не пройти мимо и не поискать другие монеты в достойном качестве, не вызывающие сомнений?
Присоединяюсь к вопросу? А то это стало похоже, на попытку легализации этого фуфла с Вашей стороны
Hunet пишет: valdman , Вы их так давно (уже почти год) покупаете? Почему не купили, например, когда их признали подлинными здесь, какие сомнения остановили? А если они есть, почему бы просто не пройти мимо и не поискать другие монеты в достойном качестве, не вызывающие сомнений?
Присоединяюсь к вопросу? А то это стало похоже, на попытку легализации этого фуфла с Вашей стороны
Дела,кроме монет имеются.Предложил человек и вот сейчас вопрос встал.Легализовывать не собираюсь, зачем это фуфло легализовывать.Спасибо всем за полный и основательный ответ.Вы ,действительно, имеете большие познания в этом деле.Я думаю,что на этом закончим обсуждение данной темы.
Еше раз спасибо! Здесь и невооруженным глазом видно, что монеты на моих фото абсолютно другие и ничем не похожие на эти.Они как две капли отличаются.К тому же фуфлыжники поставили на них кучу надчеканов и в таких не нужныж местах( на лицо).Это явно специально сделали,чтобы ухудшить красоту, качество и стоимость монет.Разве так делают.Нехорошие люди эти фуфлыжники!
valdman пишет: Еше раз спасибо! Здесь и невооруженным глазом видно, что монеты на моих фото абсолютно другие и ничем не похожие на эти.Они как две капли отличаются.К тому же фуфлыжники поставили на них кучу надчеканов и в таких не нужныж местах( на лицо).Это явно специально сделали,чтобы ухудшить красоту, качество и стоимость монет.Разве так делают.Нехорошие люди эти фуфлыжники!
Вы,хотите сказать ,что монеты Херсонеса на фото из музея фуфел?
вот два первых мнения о НЕподлинности монет Херсонеса, показанных выше. Хотелось бы узнать, какие доводы будут приведены цитируемыми выше участниками ветки для признания этих монет неподлинными. Т.е. расшифруйте, на чем основано ваше мнение, пожалуйста. Ждем.
Да,нет насчет монет музея Херсонеса у меня ,лично,никаких сомнений нет.Я считаю, что монеты музея подлинные.Это я свои монеты хаю, которые признаны уважаемыми форумчанами как фуфлыжные.Я раньше две монеты выставлял на обсуждение и тогда мне сказали, что никаких сомнений в подлинности нет.Сейчас же их признали как фуфлыжные.Ну фуфлыжные - значит фуфлыжные. Я особо спорить не собираюсь и не претендую на то чтобы их, как говорят мне здесь, легализовать.Монеты мне нравятся.По рассказам первоисточника - дед, покойный , насобирал их в то время,когда копал окопы в районе Севастополя во время войны.Я людям верю. Можно посмотреть обсуждение за 26.10.2016 и 27.10.2016 на 10 стр.
valdman пишет: Да,нет насчет монет музея Херсонеса у меня ,лично,никаких сомнений нет.Я считаю, что монеты музея подлинные.Это я свои монеты хаю, которые признаны уважаемыми форумчанами как фуфлыжные.Я раньше две монеты выставлял на обсуждение и тогда мне сказали, что никаких сомнений в подлинности нет.Сейчас же их признали как фуфлыжные.Ну фуфлыжные - значит фуфлыжные. Я особо спорить не собираюсь и не претендую на то чтобы их, как говорят мне здесь, легализовать.Монеты мне нравятся.По рассказам первоисточника - дед, покойный , насобирал их в то время,когда копал окопы в районе Севастополя во время войны.Я людям верю. Можно посмотреть обсуждение за 26.10.2016 и 27.10.2016 на 10 стр.
valdman, на данный момент становиться похоже на какую то провокацию с Вашей стороны. Вы выкладываете отвратительнейшие фото, на которых монеты выглядят литьё литьём и начинаете малопонятные заходы-юление, мол то сам верю, то не верю, то фуфло, то не фуфло. У меня лично, такое поведение, не ассоциируется ни с чем хорошим. Ранее, я не говоря что это фуфло, задаю простой вопрос; Вы их правда считаете подлинными? Что Вы продолжаете писать? То это говорят, то то. То сами думаете, что фуфло, то так не думаете!!! Как остаётся трактовать такие Ваши метания? Я и трактовал их так, как трактовал ранее подобные "заходы" с явно сомнительными монетами. : Что это похоже, на попытку легализации этого фуфла с Вашей стороны
Или Вы даёте хорошие фото каждой отдельной монеты, хотя бы как здесь в теме по которым хоть что то видно или не стоит и продолжать эту тему
Тогда сравните их с музейными.Там тоже такая же есть шагрень.А,еще, я читал, что в те времена монеты изготавливались также и литьем.Други фото у меня нет.Я всех уже поблагодарил за всеобьемлющий полный ответ и обьяснение.И тему я закончил уже.Просто человек написал и я включился в дискуссию.
В те времена монеты литьем не изготавливались. И не факт, что ваши литые. А что фото малоинформативны-факт. По ссылке, приведенной модератором- хорошие фото , монета нравится. На подлинность. А степень коллекционного интереса, ввиду забитости надчеканками, это уже другой вопрос. Дайте хорошие фото.
Про Херсонесский музей хотелось рассказать особо. Радость у нас великая приключилась. Медведь сдох в лесу. Открыли-таки античную экспозицию после 12-ти лет ремонта и забвения. Сам лично президент посетил, видели все в новостях ,наверное. Конечно интерес был огромный, сразу все смотреть побежали. Ну и я тоже. Настрой был конечно скептический, с детства помню старую экспозицию, каждый предмет в память врезался, уж и не чаял увидеть многие любимые экспонаты. И вы знаете, ошибся. Более того, ПОНРАВИЛОСЬ. И старое на месте все, и нового много, и оформление достойное, вобщем, красиво. Пара нюансов правда сразу вызвали вопросы . Нет картины "Принятие присяги гражданами Херсонеса". Раньше она над присягой висела, огромное шедевральное полотно. Не знаю художника, к сожалению. Теперь вместо картины ее фото увеличенное на стене по штукатурке. А картины самой нет. И нет фарфоровой копии серебрянной гидрии с пегасом, которая в эрмитаже. Красивая была копия. Ну с этим ладно, картина и копия -не артефакты, может на даче у кого из бывших директоров зависли. Такое бывает. Теперь о главном. Подошел к стенду с монетами. Оформление красивое, увеличительное стекло над каждой, и плюс большая линза бегунок, чтобы каждую рассмотреть можно было. Но вот тут-то и постигло жуткое разочарование. А рассматривать собственно и нечего. Стенд заполнен нумизматическим мусором уровня рыночной миски для туристов, где все по сто рублей. Я был в шоке. Это достойно лишь быть собранным в горсть и выкинуть в море. А не как не в музее называться "экспонатами". Кошмар просто. Они даже такие банальности как сатир/грифон умудрились в обломанном и убитом виде представить. И так весь стенд. Куча позорного хлама. Чего стоит один "клад" бычков и грифонов с усадьбы, превращенный музейными "реставраторами " в рогаточнометательные предметы. Изуродовали монеты. Реставраторы. И дипломы ведь есть у них видимо. Сразу возник вопрос, тот кто этот стенд оформлял, о чем думал вообще? Что, В фондах нормальных монет нет? Видимо нет. Раз выставили ТАКОЕ,. Что они копают тогда? И зачем? И эти люди называют краеведов поисковиков "черными археологами"? Как у них язык поворачивается, вот что интересно. Большой вопрс, кто на самом деле сохраняет культурное нумизматическое наследие нашей страны, а кто умышленно или по дурости гадит. Зато с выданным такими же придурками открытым листом. Да они просто вредители. Их дипломы и открытые листы позабирать бы, да пацанам поисковикам раздать, и через годик собрать другую экспозицию, да сравнить. Прикольно было бы... а пока есть что есть. Убожество вместо красивой нумизматической экспозиции. И обидно, что в остальном все сделали хорошо. А вот с монетами, ну не шмогли.
Вообще считаю, что по этим монетам надо бы заслушать специалиста именно по Херсонесу, или хотя бы по Боспору. Так как я не являюсь ни тем, ни другим, поэтому осторожно выскажусь - подозрительной показалась самая крупная серебряная монета. Ну и соглашусь с тем, что нужны хорошие фото каждой монеты.
Nikolay82 пишет: Что, В фондах нормальных монет нет? Видимо нет. Раз выставили ТАКОЕ,. Что они копают тогда? И зачем? И эти люди называют краеведов поисковиков "черными археологами"? Как у них язык поворачивается, вот что интересно. Большой вопрс, кто на самом деле сохраняет культурное нумизматическое наследие нашей страны, а кто умышленно или по дурости гадит. Зато с выданным такими же придурками открытым листом. Да они просто вредители. Их дипломы и открытые листы позабирать бы, да пацанам поисковикам раздать, и через годик собрать другую экспозицию, да сравнить. Прикольно было бы... а пока есть что есть. Убожество вместо красивой нумизматической экспозиции. И обидно, что в остальном все сделали хорошо. А вот с монетами, ну не шмогли.
Ну ,а чего собственно удивляться....Так практически во всех музеях....В запасниках тысячи монет лежат(если не продали еще!!!),а выставляют всякое......такое.Я тут беседовал давеча с одним "прохвессором",так он- поисковиков ,говорит ,надо в Сибирь ссылать...А коллекционеры-нумизматы - вредители....Жулики итд.итп. Спросил его - а кому тогда это все нужно,если все прятать и не показывать,не развивать коллекционирование,частные коллекции...."Науке,молодой человек,вам этого никогда не понять".... Да,куда уж нам.....
Я человек простой...Ром,свиная грудинка и яичница-вот все,что мне надо...
Знаем мы пару таких профессоров. Шизоиды и пьянь. И пишут пургу. Нам не понять, конечно. Закалка не та. Мы в экспедициях портвейн с водкой не пили по многу лет. Куда нам до них.
В тему про недостаточное качество монет в музейный коллекциях хочется привести цитату из ответа одного из сотрудников Эрмитажа на подобную критику их экспозиции. Это не оправдывает дурную чистку монет и тому подобные вещи, но лично меня заставило несколько по другому на всё это посмотреть.
начало цитаты
Для начала ,главная цель экспозиции – представить историю денежного обращения, а не только демонстрировать раритеты, поэтому так удивившее вас соседство редких и рядовых (но знаковых) монет как раз и предназначено для «ума и сердца» 99 процентов обычных посетителей! Ну а 1 процент в чем-то своем разбирающихся коллекционеров и так найдет чем «сердце занять». По поводу сохранности наших средневековых монет. Должен сказать, что вот эта фраза Заменить этот шлак - несколько сотен евро! - сделала мой день! Смеялся минут пять. Скажите, Вы правда не понимаете, чем занимаются рядовые музейные сотрудники большую часть своей рабочей пятидневки? Вы правда считаете, что мы с утра по приходе на работу сразу погружаемся в мир аукционных интернеткаталогов в поисках, куда бы еще потратить несколько сотен евро для приобретения в коллекцию музея очередного экземпляра лучшей сохранности? Увы, все гораздо прозаичнее – основная часть рабочего времени чуть более чем 20 сотрудников отдела нумизматики Эрмитажа занята приведением в порядок более чем миллионного собрания, доставшегося нам от предшественников в не всегда идеальном состоянии, приемке на хранение «бесхозных» частей собрания и его электронной каталогизации. Кто – то еще урывками пытается немножко заниматься наукой ,т.е. опять же ,изучением того, что уже лежит – пылится. Возможно, шокирую ,но то, что представлено в средневековой части экспозиции – это лучшее (в плане сохранности) из того, что у нас есть. А упомянутый тут гро турнуа Меца – так вообще пока что самая красивая монета 14 в., встреченная мной в собрании, лично искал и отбирал. Тот факт, что (цитата) «У нас на Форуме коллекционеры могут похвастаться более красивыми турнозами Меца и гроссо Неаполя!» наполняет наше сердце искренней радостью за вас, коллекционеров! Ну что тут скажешь – ходите друг к другу в гости, не ходите к нам)) Кроме того, будем признательны и примем в дар любой экземпляр лучшей сохранности, аналогичный тому ,что лежит в «средневековой» части. Скрипя сердцем ,потратим время на долгое и нудное оформление всей сопутствующей документации. Ну а даритель войдет в почетный клуб меценатов – «Друзей Эрмитажа», о деятельности которого можно навести справки в соответствующей части официального сайта Эрмитажа.
Конец цитаты
Полностью сообщение, а так же те на которые он был написан можно прочитать здесь
Nikolay82 пишет: Про Херсонесский музей хотелось рассказать особо. Радость у нас великая приключилась. Медведь сдох в лесу. Открыли-таки античную экспозицию после 12-ти лет ремонта и забвения. Сам лично президент посетил, видели все в новостях ,наверное. Конечно интерес был огромный, сразу все смотреть побежали. Ну и я тоже. Настрой был конечно скептический, с детства помню старую экспозицию, каждый предмет в память врезался, уж и не чаял увидеть многие любимые экспонаты. И вы знаете, ошибся. Более того, ПОНРАВИЛОСЬ. И старое на месте все, и нового много, и оформление достойное, вобщем, красиво. Пара нюансов правда сразу вызвали вопросы . Нет картины "Принятие присяги гражданами Херсонеса". Раньше она над присягой висела, огромное шедевральное полотно. Не знаю художника, к сожалению. Теперь вместо картины ее фото увеличенное на стене по штукатурке. А картины самой нет. И нет фарфоровой копии серебрянной гидрии с пегасом, которая в эрмитаже. Красивая была копия. Ну с этим ладно, картина и копия -не артефакты, может на даче у кого из бывших директоров зависли. Такое бывает. Теперь о главном. Подошел к стенду с монетами. Оформление красивое, увеличительное стекло над каждой, и плюс большая линза бегунок, чтобы каждую рассмотреть можно было. Но вот тут-то и постигло жуткое разочарование. А рассматривать собственно и нечего. Стенд заполнен нумизматическим мусором уровня рыночной миски для туристов, где все по сто рублей. Я был в шоке. Это достойно лишь быть собранным в горсть и выкинуть в море. А не как не в музее называться "экспонатами". Кошмар просто. Они даже такие банальности как сатир/грифон умудрились в обломанном и убитом виде представить. И так весь стенд. Куча позорного хлама. Чего стоит один "клад" бычков и грифонов с усадьбы, превращенный музейными "реставраторами " в рогаточнометательные предметы. Изуродовали монеты. Реставраторы. И дипломы ведь есть у них видимо. Сразу возник вопрос, тот кто этот стенд оформлял, о чем думал вообще? Что, В фондах нормальных монет нет? Видимо нет. Раз выставили ТАКОЕ,. Что они копают тогда? И зачем? И эти люди называют краеведов поисковиков "черными археологами"? Как у них язык поворачивается, вот что интересно. Большой вопрс, кто на самом деле сохраняет культурное нумизматическое наследие нашей страны, а кто умышленно или по дурости гадит. Зато с выданным такими же придурками открытым листом. Да они просто вредители. Их дипломы и открытые листы позабирать бы, да пацанам поисковикам раздать, и через годик собрать другую экспозицию, да сравнить. Прикольно было бы... а пока есть что есть. Убожество вместо красивой нумизматической экспозиции. И обидно, что в остальном все сделали хорошо. А вот с монетами, ну не шмогли.
"И я там был, мед пиво пил....." Что касается античной нумисмы, то полностью согласен с Николаем....ни одной "серебрухи" в экспозиции, не говорю уже о ХЕРовских статерах.... Что касается античной музейной экспозиции, то понравилось:наглядно,много сопутствующей информации и т.д.... Если не против, то выложу немного общих сюжетных фото античной экспозии
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Nikolay82 пишет: В те времена монеты литьем не изготавливались. И не факт, что ваши литые. А что фото малоинформативны-факт. По ссылке, приведенной модератором- хорошие фото , монета нравится. На подлинность. А степень коллекционного интереса, ввиду забитости надчеканками, это уже другой вопрос. Дайте хорошие фото.
По отдельности нет,но вот еще фото нашел.Может пойдут.
