Ребята я вижу что барабан снова сплющенный, смотрите на оригинал он толстый и полный с ощущением того, что внутри барабана есть пространсво, а то что вы сомневаетесь в некоторых деталях, чепуха - при чеканке может произойти хоть что, нет одинаковых и идеальных прочеканеных монет, то там сдвиг, то там клякса. БРАРАБАН смущает, он нехудожественно исполнен, не чевствуется рука художника.
На мой взгляд,монета подлинная. Сохранность барабана несколько удивляет-обычно,он притерт... Видимо,перед тем как попасть в землю,практически не была в обращении.
Есть моменты которые мне не нравятся, хотя бы острая кромка по нижней части реверса. Ищите такой же реверс в каталоге Монетного Двора. Если найдёте, то выставляйте здесь, будем дальше обсуждать!
Кто за подлинность, пусть для начало покажет этот же реверс на аналогичной монете! Желательно с таким же разработаным (ДТК) т.е. дульным тормозом компенсатором на пушке. А я считаю эту "монету" не доброй по некоторым причинам! К тому же этот реверс мне ни разу не встречался, так как считаю его доработаным современными умельцами
Показанный вами реверс (пост 15) и реверс ТС разные штемпели! Это очень хорошо видно даже по расположению буквы "О" в слове "копеекъ" и т.д. Но дело даже не в этом! Дело в том, что десятка ТС есть тёмная лошадка, слишком тёмная и к тому-же хромая! Уважаю мнения всех высказавшихся, но остаюсь при своём!
Я просил с "разработанным" а не "проработанным", т.е. где так же чётко прослеживается НЕ эллипсность "ДТК" По ходу на арматуре ТС и нижняя барабанная палочка уж больно длинная - Это уже "умельцы" от себя добавили! Александр! Поздравляю с новой аватаркой Неужто приобрели такую!?
Это бывшая МОЯ монета. Выкопанная, почищенная, очень симпатичная и не взывающая ни малейшего сомнения в подлинности, более того может быть использована как образец для определения оной подлинности. Имеются все соответствующие фотографии. Более того, скажу что монета оттуда поднята не одна, еще один десятикопеечник с очень мощными следами перечекана.
Вот этот кстати. Он не достиг МПЦ, у того аукциона слишком я бы сказал завышенные требования, если будут желающие здесь - с удовольствием отдам. МПЦ 35 тр. Подлинность естественно гарантируется, ежели вдруг у кого сомнения возникнут. Ну и фото нормальные сделаю, как вернется. Там явно у людей руки не из того места выросли
И снова десять сверху пятака, и все уверены что это ИСПРАВЛЕНО:подлин* , Но почему про мой десятчик 1796 года сказали что фуфло. Мол десять ударенно по пятаку и что так . Вот перед вами нормальный десятчик с барабанами и вполне ИСПРАВЛЕНО:подлин* копанец. Выстовляйте поторгуемся, мне не нужен у меня есть в более выгодном варианте. Могу предложить своим друзьям в виде скида ссылки на торги.
Один и тот же вряд ли,- если только второй ник специально пишет неграмотно.Басмастер химией и языком владеет отлично ! Коряво выразился,вот вы его и поняли превратно.
Полушка7 пишет: И снова десять сверху пятака, и все уверены что это ИСПРАВЛЕНО:подлин* , Но почему про мой десятчик 1796 года сказали что фуфло. Мол десять ударенно по пятаку и что так .
Вы действительно не видите разницы между легковесными монетами 1762 года,пусть не долго,но бывшими в обращении,и легковеными монетами образца 1796,никогда в обращение не поступавшими? Или вы так остроумно шутите ? З.Ы.так к слову - подлинник и "не" с глаголами пишется раздельно...
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
кот да винчи пишет: Вы действительно не видите разницы между легковесными монетами 1762 года,пусть не долго,но бывшими в обращении,и легковеными монетами образца 1796,никогда в обращение не поступавшими? Или вы так остроумно шутите ?
Цитата
кот да винчи пишет: З.Ы.так к слову - подлинник и "не" с глаголами пишется раздельно...
Сегодня, судя по всему, день полной и безоговорочной капитуляции грамматики. Или это Антидень Учителя?
Да, конечно, коряво выразился. Правильно все, гривенник был мой, вернее это я его продавал, на В-ре, пока шли торги я не встревал в обсуждение, когда продался, высказал свое некое недовольство оценкой. Хотя я знаю человека, один из спецов МиМа, который утверждает, что этот лицевик фуфловый. Но эти 2 монеты, а также еще несколько рублей, полтин и мелочи приподняты были в старой казачьей поселухе. За подлинность отвечаю так сказать рублем. Да и смотрели ее спецы покруче.
Подниму уже стараю тему, ближайшее время поеду в Гим с этой монетой, думаю с "бумажкой" окупиться это дело, да и мне спокойнее, по результату отпишусь.
Если Бы пишет: Приятно почитать обсуждения ! Антика,я уже который раз встаю в тупик от ваших рассуждений!
Вы мне льстите! По поводу монеты ТС! По моему мнению, утверждать её подлинность (или не подлинность) по фото не представляется возможным! Лично я отношусь к этой монете с опаской!
?
