Александр пишет: Н-да... очень респектабельный господинъ на молотке...
Держитесь, Гриша! Я вас полностью поддерживаю в вашей стойкости! Ведь то, что эти монеты появились в альбомах известных фуфлогонов по цене: "45 на выбор и по 30 если от 5 шт" вовсе не доказывает , что это подделки (Ростовского монетного двора)...
Про Ростовский МД никогда не слышал.Прям альбомы с трехрублевиками никогда не видел,хотя и живу в большом городе. Может все так и есть,я не знаю. Т.к. доказательств прямых нет,наш спор рассудит время и наличие данных монет на аукционах с репутацией.
Для Влада: может и предложу,я подумаю дня 3.
дарить от сердца,по душе терять ----------------------------------- отзывы обо мне
Гриша пишет: Докажите - потом рассуждайте. Пора уж взрослеть то.
Что тут доказывать. Трояки эти фуфловые. Когда получите на них заключение ГИМ, продемонстрируете здесь в ветке, будет "серьезный" разговор, а не детский сад. Со времени появления партии на рынке ни один из рыжих экземпляров не обзавелся экспертным заключением. А вы свой экземпляр даже и не светите, зато чужие как-то странно отстаиваете. Ваша защита фуфла крайне не убедительна. Ваша позиция сомнительна. Лично я считаю Вас фуфлогоном.
Сие мнение поддерживаю. Если к нему присоединится ещё десяток голосов (как 12 присяжных), рискуете получить это звание на аватарку. Вот такие дела, взрослеть пора. Фото в студию!
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
В свете серии последних постов от пользователя "Гриша" - считаю пользователя "Гриша": а)жертвой фуфлоделов,преобредшего фуфло,и попавшего на "бабки",в сил психотипа,пытающегося вылезти из ситуации (для внутреннего спокойствия) через легализацию фуфла. б)"клоуном",мало понимающем в нумизматике в)фуфлогоном,осознано легализирующем фуфло Подпункт выбирать "Грише"
З.Ы.К модераторам: Господа,можете "банить" - НАДОЕЛО! Я тоже либерал (почти),как Виталий Батькович,но жутко не люблю когда систематически "на ... валенок одевают"
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
Спасибо Влад обязательно посмотрю ,дело в том что в Тамбовском обществе нумизматов всплыла монета 1836 года,похожая на 1835 представленная в самом начале темы.
Антиквар Герой какой нашелся со своими голословными обвинениями Не надо таких голословных обвинений Доказательства на стол сначалаа не слова Для меня пока мнение Конроса и NGC будет значимей всех остальных не подкрепленных заключениями имеющих вес Конкретно этот ,,фуфел'' в вашем понимании если его загрейдил NGC имеет право на полновесную денежную компенсацию от грейдинговой компании подтвердившой ее подлинность
Размещение рекламной информации в подписи возможно только по согласованию с Администрацией СМ
Dsidorov пишет: Не надо таких голословных обвинений
Почитайте тему, эти монеты всплыли несколько месяцев назад, поштучно и в количестве, в разных местах России, Украины и т.д. Все с похожей грязноватой патиной, неестественным штемпельным блеском и, как написал кот да винчи с псевдочисткой, чтобы скрыть дефекты изготовления которые NGC описал, как HAIRLINES. На Молотке несколько предложий одновременно было. Так много редких и дорогих монет с одинаковыми техническими характеристиками и дефектами, Вас это не удивляет? В Москве пытались заключение на нее получить и выставить на некоторые очные ауки, заключение дали отрицательное и ни очный аукцион монету не принял. Их только Конрос в СПБ регулярно прогоняет, на форуме Гриша из СПБ их пытался пиарить и воду мутить, теперь Вы из СПБ толкаете, но уже в слабе.
А поводу возврата денег NGC - не так все радужно, как описываете, думаю, что Вы не разу не пробовали получить от них денег за фуфло. Как минмум они потребуют документ по которому покупатель купил монету и где для начала, чтобы понять сумму претензий, а дальше процесс с непредсказуемым результатом.
вот он гурт ...., наделал фоток и правда провозился капитально и долго, в итоге смог положить фото только на своем сайтике(не получается по другому ). Не знаю как будет видно, и удобоваримо ли так?
суть фото в том, чтобы было видно щель в глубине лунок гурта, то есть состоит из двух половинок. Пришел хозяин монеты, и пока он молол языком, удалось "нащелкать". С треском смог выложить пока только вот так: то разрешение не проходит, то по размеру, то видно плохо. Фоток есть больше
самбор1241 пишет: суть фото в том, чтобы было видно щель в глубине лунок гурта, то есть состоит из двух половинок. Пришел хозяин монеты, и пока он молол языком, удалось "нащелкать". С треском смог выложить пока только вот так: то разрешение не проходит, то по размеру, то видно плохо. Фоток есть больше
Да фантазии столько что в голову не улаживается ...какие тупые фуфлогоны не могут сделать цельну монету из двух половинок штампуют и соплями клеют......а в нутри наверное люминий.... теперь я вам верю вы серьёзный специалист в области щелей ............вот за пол часа в нете собрал гурты ....1,,2,,4,,5,,7,,10,,11,,14,,17,,19,,20,,21,,28,, все эти монеты так-же имеют ЩЕЛЬ. по ходу самбор1241 открыл новый неизвестный тип чеканки.....
самбор1241 пишет: вот он гурт ...., наделал фоток ...
Насколько могу разглядеть,вы приводите гурт подлинной монеты.поверхности неровные,рваные,зернистые,какие и бывают у подлинных монет.Поперечные риски на поверхности гурта говорят о монеты в печатном кольце.Кажущаяся щель таковой не является... при гуртопечатании гурт несколько раздается вширь,после чеканки,зажатый между печатным кольцом и штемпелями,несколько меняет свои пропорции,и углубления несколько сжимаются,наиболее узкие места могут производить впечатление "двухполовиночности"... Тот случай,который упоминал я на предыдущей странице,бросался в глаза своей неестественностью.Кромки углублений гладкие,заоваленые,внутри все гладенько,цвет металла в углублениях такой же как на поверхности,без намека на еле заметный красноватый отлив,какой бывает на подлинных монетах.Щель - не щель,а скажем место производящее впечатление стыка двух половинок,начинается резко,без намека на сближение поверхностей на клин.И ни малейшего намека на прибывание в печатном кольце.
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
да, это фото плохо получилось, но и так вроде видно, что на дне лунок есть темные "линзы" - они в глубь уходят. А промежутки между лунками, пробиты более "свежими ударами", они совсем светлые и блестящие. Вот эти "пробои между лунками" - это "новинка", "Подожду" следующего сдатчика, сделаю лучше фотки . Риски поперечные свеженькие и блестящие, а кольцо монета должна была покинуть 177лет назад. Остатки следов в кольце уже должны запатинироваться . Приносили такую монету в каком-то безымянном грейде, гурт не виден, сказал человеку, что буду ломать бокс для фото гурта. Забрал и ушел.....
Даже и слаб не помог. 
. Приносили такую монету в каком-то безымянном грейде, гурт не виден, сказал человеку, что буду ломать бокс для фото гурта. Забрал и ушел.....
