Уважаемые "специалисты" РНГА - я благодарен Вам за не быстрый, но ответ, и за много красивых буковок Так как этот редкий фуфлыжный экземпляр 10 рублей 1911 года попался и каталагизировался именно Вами - я готов ( так как за Правду ) сказать Вам, что Вы и Ваши " специалисты" привлеченные - попробую деликатно, не очень специалисты. И, помятуя, как Вы ложанулись на 10 рублях 1911 года ( весьма простой и посредственный материал ), мне становится страшно сколько Вы тут меди и серебра нафуфлыжили...
Мальчик, которого на пасеке укусила коза, потерял веру в логику...
kurumoch пишет: Уважаемые "специалисты" РНГА - я благодарен Вам за не быстрый, но ответ, и за много красивых буковок Так как этот редкий фуфлыжный экземпляр 10 рублей 1911 года попался и каталагизировался именно Вами - я готов ( так как за Правду ) сказать Вам, что Вы и Ваши " специалисты" привлеченные - попробую деликатно, не очень специалисты. И, помятуя, как Вы ложанулись на 10 рублях 1911 года ( весьма простой и посредственный материал ), мне становится страшно сколько Вы тут меди и серебра нафуфлыжили...
Насколько я понял речь об этом экземпляре? С удовольствием тоже послушаю специалистов зафуфливших монету! Не то, чтобы у меня вообще отсутствуют вопросы к монете, тем более нет гурта. Но по этим фото (именно по фото) я пока не очень понимаю вердикт! И очень хочется, чтобы ответ был не в виде слов о «великих магах» видевших «предмет» и микроскопах с пробирками! Хочется услышать что-то более значимое ...
На этой странице два чирика с гуртами. По 1910 вопросов нет. Но на его фоне 1911 прям кричит о несправедливости. Даже с засвеченным и кривым фото гурта.
Мальчик, которого на пасеке укусила коза, потерял веру в логику...
kurumoch пишет: На этой странице два чирика с гуртами. По 1910 вопросов нет. Но на его фоне 1911 прям кричит о несправедливости. Даже с засвеченным и кривым фото гурта.
Да, вижу теперь! Если это реально ее гурт ... Ребята из РНГА, я ещё больше хочу Вас услышать ... И вопрос один - «за что?». Покажите что-нибудь убойное! То, после чего нам действительно станет ясно, что это подделка. Пока я Ваш «диагноз» очень не понимаю
Цитата
RNGACOIN.RU пишет: Относительно 10 рублей 1911 года также можем сказать, что признаки подделки были изложены владельцу предмета, с чем он полностью согласился.
Я тоже хочу согласиться ... Но пока как-то не получается
Чтоб честь мундира не терять тут есть единственный выход : а) убрать из базы 1911 год; б) бесплатно заслабировать владельцу монету. Если горемыка ее не переплавил на цепочку супруге
Мальчик, которого на пасеке укусила коза, потерял веру в логику...
Коллеги, уважаемые специалисты РНГА, предлагаю еще вот эту монету обсудить? Можно гурт ее показать, если он есть, конечно? Не оспариваю по фото вердикт, но хотел бы прояснить что именно не понравилось! Кроме каких-то "непонятностей" второй восьмерки ничего очень плохого не вижу. Но и смысла перерезать (если это имело место) восьмерку - не вижу. Самый простой вариант ...
PS По обеим монетам есть сомнение в вынесенном вердикте. Я понимаю, что оцениваю это только по фото, а Вы монеты видели живьем. Потому не исключаю, что Ваш "диагноз" может отвечать действительности. Однако, пока то что я вижу - вызывает у меня вопросы. Коллеги, предлагаю вернуться к вопросу подлинности этих монет, если есть возможность, конечно, и они в наличии, либо могут быть повторно доставлены владельцами! В целом несомненно поддерживаю публикацию Вами примеров подделок! Это дело благое, развиваться нужно всем нам
С уважаемым Elif целиком согласен. Благое дело делают RNGA. Но им нужно для корректности сохранять фото гуртов и в случае "всплытия" первой монеты , которая ранее как подделка не каталагизировалась, без стеснения выставлять её тут.
В кодексе чести Эксперта ( на ЦИКЦ ) есть правильная строка : Использовать конструктивную критику для устранения недостатков и повышения качества своей профессиональной деятельности.
С уважением к сотрудникам RNGA,
Мальчик, которого на пасеке укусила коза, потерял веру в логику...
Предмет не является продукцией монетного двора. По нашему мнению, изготовлен кустарным способом в ущерб обращения, по всей видимости, в годы близкие к дате, указанной на монете. Для нас не имеет разницы, была ли произведена фальшивка в наши дни, или многие годы раньше. Фиксируется вид и уровень опасности подделки для коллекционеров.
Хотели бы еще раз напомнить всем участникам форума, что, в подавляющем числе случаев, мы никаким образом не комментируем ход принятия решения и полученные выводы относительно подлинности тех или иных предметов. В том числе по причине отсутствия прав собственности на изучаемые предметы, а также по причине категорической невозможности объяснять какие то конкретные признаки фальсификации, которые, впоследствии могли бы помочь мошенникам в изготовлении копий лучшего качества. Также обращаем внимание, что мы не пытались и не навязываем свое мнение кому либо из владельцев переданных нам предметов или кому либо еще. Наши выводы строятся исключительно на основании собственных знаний и опыта, в некоторых случаях, в том числе, на основании мнений приглашенных специалистов. Хотим особо заметить, что созданная нами рубрика по подделкам является одной из самых востребованных и посещаемых участниками форума. С уважением, Коллектив Русского Нумизматического Грейдингового Агентства
RNGACOIN.RU пишет: Для нас не имеет разницы, была ли произведена фальшивка в наши дни, или многие годы раньше. Фиксируется вид и уровень опасности подделки для коллекционеров.
Где об этом опубликовано на вашем ресурсе? Ведь согласитесь, фальшаки для обращения являются не неотъемлемой частью коллекционирования, и не редко превосходят в цене продукцию монетного двора. Почему Вы фальшаки для обращения ставите в один ряд с подделками ( фуфлом) для коллекционеров является загадкой. Вы должны быть в этом случае последовательны, и в свою базу включать новоделы, разве нет? ведь по сути это не монеты.
RNGACOIN.RU пишет: по причине категорической невозможности объяснять какие то конкретные признаки фальсификации, которые, впоследствии могли бы помочь мошенникам в изготовлении копий лучшего качества.
По отношению к фальшакам для обращения это выглядит смешно, непрофессионально и глупо.
Не понимаю я, зачем их подделывать. Начнем с этого гнилого какалика, который еще в агрессивной химии мыли, содрав все окислы. Еще одна убитая жизнью сибирская копейка Тоже, просто сгнила Эта и в нормальном состоянии не стоит дорого Что-то возможно пропустил. Искал специально не редкие монеты не представляющих коллекционную ценность в таком состоянии. Все они просто сгнили в земле. Другие, более-менее приличные и в хорошем состоянии монеты так-же вызывают сомнения в неподлинности.
RNGACOIN.RU пишет: Предмет не является продукцией монетного двора. По нашему мнению, изготовлен кустарным способом в ущерб обращения, по всей видимости, в годы близкие к дате, указанной на монете. Для нас не имеет разницы, была ли произведена фальшивка в наши дни, или многие годы раньше.
Здесь раздел называется "Поддельные монеты для обмана коллекционеров", если нечего показать может перерыв сделаете? Ну или фальшаки в соответствующий раздел будете размещать: а иначе бардак получается какой то...
При всем уважении к специалистам РНГА хотелось бы узнать ...почему новодел полуполтинник 1777 оказался в разделе "Поддельные монеты для обмана коллекционеров"?
Гюнтер пишет: При всем уважении к специалистам РНГА хотелось бы узнать ...почему новодел полуполтинник 1777 оказался в разделе "Поддельные монеты для обмана коллекционеров"?
Спецы с корочками сказали подделка, может возмете на свой контроль и в отделе сравнения по картинкам опровергните этих бездарей?
Гюнтер пишет: При всем уважении к специалистам РНГА хотелось бы узнать ...почему новодел полуполтинник 1777 оказался в разделе "Поддельные монеты для обмана коллекционеров"?
Спецы с корочками сказали подделка, может возмете на свой контроль и в отделе сравнения по картинкам опровергните этих бездарей?
Зачем? А вот после этого...
Цитата
RNGACOIN.RU пишет: Мы, вообще, отрицаем саму возможность определять подлинность по фотографии..., понимая, что при применении высокотехнологичных способов копирования создаваемый объект полностью (почти) и в мельчайших деталях получает признаки копируемого экземпляра...
...смысл задавать вопросы полностью пропал, впрочем как и смысл всей этой темы.
прочел их название - все стало на свои места !
