При таких снимках Вам, действительно, больше 1 тысячи рублей никто за монету не даст. Полистайте темы на этой же странице, посмотрите, какие примерно нужны снимки, чтобы вообще был предмет для разговора. Уважайте себя и окружающих.
абв пишет: При таких снимках Вам, действительно, больше 1 тысячи рублей никто за монету не даст. Полистайте темы на этой же странице, посмотрите, какие примерно нужны снимки, чтобы вообще был предмет для разговора. Уважайте себя и окружающих.
Спасибо за дельный совет!....вот ищу нормальный фотоаппарат..!!! Поменяю фото.
Уважаемые форумчане,когда кто-то из Вас заявляет про дорогую и редкую монету что она фуфло, и не приводит признаков этого, аргументируя тем, что не хочет обучать тонкостям фуфлоделов, я такой аргумент принимаю и просто верю- фуфло и всё.Но когда начинают фуфлить, как в данном случае, обычную и распространённую монету толком не указывая на признаки, я начинаю думать что пользователи не слишком профессиональны, но пытаются умничать,причём безъобоснованно. Например данная монета - да фото хреновые, но не каждый умеет хорошо фотографировать,но в тоже время я вижу,что на сколь-либо приемлемом фото гурта ,слово-ЗОЛОТНИКА-и цифра-69- выглядят вполне естественно для настоящей монеты.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Продолжу - при определении подлинности молоопытным нумизматом распространённой монеты в первую очередь надо смотреть на гурт,т.к. предполагается что гурт довольно трудно подделать, а здесь гурт, как и в теме рубля22года, мне более-менее нравится, ан нет- некоторые форумчане эти монеты фуфлят,но аргументов толковых не приводят. Хочется сказать таким форумчанам- не ленитесь, приводите аргументы для менее опытных собратьев. А ещё скажу МОДЕРАТЕРАМ -ТОЖЕ НЕ ЛЕНИТЕСЬ, А ПОЧАЩЕ СТУЧИТЕ ПО КЛАВИШАМ ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ПРОСВЯЩЕНИЯ,ВЕДЬ ВЫ-Ж ЛЮДИ ОПЫТНЫЕ, И ДЛЯ ТОГО ЗДЕСЬ ПОСАЖЕНЫ.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Пусть ТС поставит нормальные фото . Весь гурт , интересен , потому что между ( А.Г) и чистаго есть пустое от букв место , что уже давольно интересно , как выглядит весь гурт дальше. По таким фото судить о подлинности всё таки невозможно . С, уважением !
малахов8 пишет: Продолжу - при определении подлинности молоопытным нумизматом распространённой монеты в первую очередь надо смотреть на гурт,т.к. предполагается что гурт довольно трудно подделать, а здесь гурт, как и в теме рубля22года, мне более-менее нравится, ан нет- некоторые форумчане эти монеты фуфлят,но аргументов толковых не приводят. Хочется сказать таким форумчанам- не ленитесь, приводите аргументы для менее опытных собратьев. А ещё скажу МОДЕРАТЕРАМ -ТОЖЕ НЕ ЛЕНИТЕСЬ, А ПОЧАЩЕ СТУЧИТЕ ПО КЛАВИШАМ ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ПРОСВЯЩЕНИЯ,ВЕДЬ ВЫ-Ж ЛЮДИ ОПЫТНЫЕ, И ДЛЯ ТОГО ЗДЕСЬ ПОСАЖЕНЫ.
Вот когда такие выскочки, никогда в руках не державшие подлинных пятнашек, начинают умничать, да ещё и давать советы модераторам - это всегда неприятно(для меня по крайней мере). Хочется сказать такому умнику: уважаемый, если вам "более-менее нравится гурт" это не значит что он нравится всем..
малахов8 пишет: Продолжу - при определении подлинности молоопытным нумизматом распространённой монеты в первую очередь надо смотреть на гурт,т.к. предполагается что гурт довольно трудно подделать, а здесь гурт, как и в теме рубля22года, мне более-менее нравится, ан нет- некоторые форумчане эти монеты фуфлят,но аргументов толковых не приводят. Хочется сказать таким форумчанам- не ленитесь, приводите аргументы для менее опытных собратьев. А ещё скажу МОДЕРАТЕРАМ -ТОЖЕ НЕ ЛЕНИТЕСЬ, А ПОЧАЩЕ СТУЧИТЕ ПО КЛАВИШАМ ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ПРОСВЯЩЕНИЯ,ВЕДЬ ВЫ-Ж ЛЮДИ ОПЫТНЫЕ, И ДЛЯ ТОГО ЗДЕСЬ ПОСАЖЕНЫ.
Судя по тону Вы скорее всего продавец этой монеты. Иначе зачем так отчаянно защищать. Когда человек не опытный, он либо читает что пишут другие, либо спрашивает.
Тут и без гурта, по одному только году "1897" многое понятно. Посмотрите на цифры. Однако я видел похожий подлинник из агрессивной среды. Потому, всё же не буду по таким фото говорить с полной уверенностью в фуфельности монеты. Для того, чтобы вынести такой вердикт, оснований пока недостаточно.
Русланчик пишет: Тут и без гурта, по одному только году "1897" многое понятно. Посмотрите на цифры. Однако я видел похожий подлинник из агрессивной среды. Потому, всё же не буду по таким фото говорить с полной уверенностью в фуфельности монеты. Для того, чтобы вынести такой вердикт, оснований пока недостаточно.
Так Вам понятно, или, всё-таки, недостаточно понятно - Вы уж определитесь. И прошу Вас к своим высказываниям, для приличия, добавлять аббревиатуру ИМХО(это относится к последней фразе). Гурт здесь явно левый; по аверсу реверсу достаточно проанализировать буртик чтобы всё стало понятно даже по таким ужасным снимкам, что говорит о невысоком качестве изделия.
Русланчик пишет: Тут и без гурта, по одному только году "1897" многое понятно. Посмотрите на цифры. Однако я видел похожий подлинник из агрессивной среды. Потому, всё же не буду по таким фото говорить с полной уверенностью в фуфельности монеты. Для того, чтобы вынести такой вердикт, оснований пока недостаточно.
Так Вам понятно, или, всё-таки, недостаточно понятно - Вы уж определитесь. И прошу Вас к своим высказываниям, для приличия, добавлять аббревиатуру ИМХО(это относится к последней фразе). Гурт здесь явно левый; по аверсу реверсу достаточно проанализировать буртик чтобы всё стало понятно даже по таким ужасным снимкам, что говорит о невысоком качестве изделия.
Просто не люблю слово "имхо". Я думаю итак очевидно, что всё сказанное мною, является сугубо моим личным мнением, ведь я не выражаю его от лица всего коллектива. В противном случае я бы написал что-то вроде: "мы здесь посовещались, и все вместе пришли вот к такому выводу...". Монету я считал фуфлом примерно на 99% по таким фото. Теперь считаю фуфлом на все 100%. Не могу упускать из виду мнение ув. globaldjs и конечно же, ваше.
т к вечеру.
