(A.P) пишет: Даже на старую панельную однушку на окраине Москвы здесь не наскребешь...
Очень сомневаюсь в таком порядке ценообразования. Как вариант - новый металлоискатель с лопатой.
В 31 посте все о ценообразовании написали, если не ошибаюсь, то копеечка та потянула в районе 600 тыс. рублей. Как раз на небольшой по метражу коридорчик в старой хрущевке...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Поддержу: вещь очень редкая и дополнительная гарантия ввиде Заключения не помешает. Просьба к ТС: если получите Заключение, то не зависимо от его итогового вывода, разместите сканы в этой Теме. Спасибо.
Уважаемый коллега! А Вы лично, или руководство СМ не хотите оплатить проведение экспертизы, раз такой интерес к объекту? Думаю, при положительном заключении владелец однозначно компенсирует понесенные затраты!
Isay пишет: А Вы лично, или руководство СМ не хотите оплатить проведение экспертизы, раз такой интерес к объекту?
Не плохая мысль. Готов предложить ТС оплатить/организовать первичную консультацию у ИВШ, и если результат будет положительный вот тогда будет вполне резонно подумать о получение письменной экспертизы.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Вы всем экспертизы оплачиваете? Откуда такая щедрость? Или надеетесь при продаже вернуть свое да с наваром? Или с Ширяковым в доле? Я бы на месте владельца лучше бы в Эрмитаже монету показал, чтобы наука находку зафиксировала. Там настоящие ученые-нумизматы работают....
koran_ua за голословные обвинения забанен на 2 недели. Шутки кончились.
Мы, вроде, не знакомы близко, что бы делать такие заключения. Да и повода так думать я тоже не давал. Или по себе судите? А Эрмитаж, насколько мне известно, заключений не даёт.
Koran_ua пишет: Вы всем экспертизы оплачиваете? Откуда такая щедрость? Или надеетесь при продаже вернуть свое да с наваром? Или с Ширяковым в доле? Я бы на месте владельца лучше бы в Эрмитаже монету показал, чтобы наука находку зафиксировала. Там настоящие ученые-нумизматы работают....
Извините, коллега, здесь, считаю, полная уверенность, что не будет никакой экспертизы! Так интрига остается и ... надежда! А что? А вдруг? Эх...моя прелесть! Лично я уже рад, что такое вне музея показали!
(A.P) пишет: В 31 посте все о ценообразовании написали, если не ошибаюсь, то копеечка та потянула в районе 600 тыс. рублей. Как раз на небольшой по метражу коридорчик в старой хрущевке...
Слышал до аукциона хозяину предлагали 900 тыс . руб - Не отдал , по жадничал . И вот тебе аукцион З .. - фото там большое Г... и всего только 600 тыс. руб. Итог как в той пословице...
Почему Вы так думаете? Мне , действительно, не жалко средств на экспертизу. Не Бог весть какие деньги для получения дополнительных знаний. Это для Вас нонсенс? А надежда на что? Купить на копейку пятаков? Расслабьтесь - это не моя тема. Хотя есть монеты в коллекции и не менее редкие. А цитирование произведения Джона Рональда Руэла в данном контексте считаю совсем неуместным.
Б.А.А. пишет: Слышал до аукциона хозяину предлагали 900 тыс . руб - Не отдал , по жадничал . И вот тебе аукцион З .. - фото там большое Г... и всего только 600 тыс. руб. Итог как в той пословице...
Про какую копейку идет речь, будьте добры подскажите.
vid пишет: Про какую копейку идет речь, будьте добры подскажите.
Доброй ночи.
Речь идет о весьма редкой копейке 1718 года, уменьшенного формата, довольно бездарно проданной через один из московских аукционов. ПРодавец пожадничал, и перехитрил себя более чем на треть суммы, естественно в "минус"
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Господа, простите за нескромный вопрос по копейке 1718 г... Неужели российский коллекционер настолько обмельчал, что ему без Ширякова не видно, что копейка подлинная? И ранее, помните, нашли квадратную копейку 1726... Сколько человек ее фуфлом обозвало! А при показе фото эрмитажного сребреника Ярослава, сразу посыпалось - "с оригиналом и рядом не лежала!"
Что это? Недостаток знаний и опыта, отсутствие коллекционерского чутья? Неужели и нумизматы прошлого были такими? Хотя живут же как-то античники, чешуисты и пр. без Ширякова, почему имперщики не могут?!
Koran_ua пишет: Господа, простите за нескромный вопрос по копейке 1718 г... Неужели российский коллекционер настолько обмельчал, что ему без Ширякова не видно, что копейка подлинная? И ранее, помните, нашли квадратную копейку 1726... Сколько человек ее фуфлом обозвало! А при показе фото эрмитажного сребреника Ярослава, сразу посыпалось - "с оригиналом и рядом не лежала!"
Что это? Недостаток знаний и опыта, отсутствие коллекционерского чутья? Неужели и нумизматы прошлого были такими? Хотя живут же как-то античники, чешуисты и пр. без Ширякова, почему имперщики не могут?!
Не понимаете глубинной сути вопроса! Такие вещи всегда хочется купить как с приноса на Таганке, поэтому диалог ведется на профессиональном сленге. Представляете, что может подумать простой человек, когда на него сыпятся фразы, типа: "ГИМ, экспертиза от Ширякова, закон о КЦ"! Сразу хочется предмет на месте отдать и убежать поскорее...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Безусловно, не у всех есть ваши знания и чутьё.Что удивительного в том, что некоторые, не имея оных, хотят подстраховаться заключением. Вполне логично.В этом нет ничего плохого. Причем, сами знаете, что уровень подделки имперских монет таков, что многие специалисты, в том числе и Ширяков, заблуждаются в определении подлинности. Вспомните плату пятак, например, которая оказалась гальванокопией.
Да и другие случаи бывают. Есть у меня монетка одна редкая, из известной коллекции, в превосходном для данного типа состоянии.Подлинность без вопросов. Решил тут загрейдить её ради интереса в одной из вновь открывшихся компаний. А они мне - давайте заключение. Я говорю - у вас глаз нет что ли? Ничего не знаем, если хотите за дополнительную оплату сделаем сами. А так гуд бай. А Вы говорите, специалисты.
На МиМе выставлялся давно пятак плитка. Все специалисты признали подлинным. Не по фото, конечно. Пока не сравнили с картинками оригинала ГЭ. Гальваника 19 века оказалась. С аукциона сняли. Помнится, кто-то упоминал еще об одной очень редкой монете из коллекции Антонина Прокопа, которая была тоже гальвано 19 века. Хотя, продавали и покупали, как подлинник. Ну это копии 19 века. Есть всем посвященным, так сказать, известные примеры продажи на аукционах, в том числе и зарубежных, очень хороших подделок, которые не каждый определит.И за немаленькие деньги. Но это другая тема.
Влад пишет: Да и другие случаи бывают. Есть у меня монетка одна редкая, из известной коллекции, в превосходном для данного типа состоянии.Подлинность без вопросов. Решил тут загрейдить её ради интереса в одной из вновь открывшихся компаний. А они мне - давайте заключение. Я говорю - у вас глаз нет что ли? Ничего не знаем, если хотите за дополнительную оплату сделаем сами. А так гуд бай. А Вы говорите, специалисты.
А у Вас нет опыта, как они на явный фуфел среагируют? Не такой, который на поверхности, но такой, которому лет 50?
К сожалению, или счастью - нет. Таких монет не держим. Были случаи, когда Игорь Владимирович ошибался, давая подлинное заключение на подделку на заре своей деятельности, но потом признавал свою ошибку.
Ну, я не наше светило в виду имел. Он не может ошибаться, даже когда ошибается. Это не ошибка, а его личный и глубоко профессиональный взгляд на изделие. Я абсолютно серьезно. Я полагал...скажем так...молодняк
Не согласен с Вами. Бывало, думаю, просто поверхностно смотрел на предмет. Он учится и совершенствуется, как и все мы. Только у него возможностей для этого больше. Ну а молодые специалисты..., которые определят. Александр, полагаю. Но может злоупотребить своими знаниями. Других не встречал.
Спасибо всем за участие в обсуждении подлинности монеты, подождём решение хозяина о проведении экспертизы. О результатах, если они будут сообщу всем в этой теме. С уважением.
И Вам, спасибо, уважаемый vid! Только не будете любезны объяснить этот опус? ... вместо обсуждения я вижу там пронырливых "жуков" которые делят шкуру не убитого медведя... Это Вы кого имеете ввиду?
Влад пишет: И Вам, спасибо, уважаемый vid! Только не будете любезны объяснить этот опус? ... вместо обсуждения я вижу там пронырливых "жуков" которые делят шкуру не убитого медведя... Это Вы кого имеете ввиду?
Хотя мне и влепили предупреждение за: п.9 отсылать сообщения, не соответствующие обсуждаемой теме (оффтопик). п. 11.Создавать сообщения, не несущие конкретной смысловой нагрузки в контексте обсуждаемой темы (флуд), считаю, что если Вы даете подобную оценку обсуждения поднятой здесь Вами темы на известном Вам форуме, то неплохо было бы пояснить, кого и на каких основаниях Вы считаете пронырливыми "жуками"?
Влад пишет: Хотя мне и влепили предупреждение за: п.9 отсылать сообщения, не соответствующие обсуждаемой теме (оффтопик). п. 11.Создавать сообщения, не несущие конкретной смысловой нагрузки в контексте обсуждаемой темы (флуд), считаю, что если Вы даете подобную оценку обсуждения поднятой здесь Вами темы на известном Вам форуме, то неплохо было бы пояснить, кого и на каких основаниях Вы считаете пронырливыми "жуками"?
Милейший, что Вам от меня нужно? какие жуки? куда они ныряют? перестаньте мне писать в личку, я ни чего не продаю!!! мы здесь обсудили подлинность монеты, здесь нет ни каких жуков .... Пожалуйста.....
Это была программная ошибка, в ней виноват я ((( Юзер vid (как и весь форум) получил возможность ставить штрафы, продолжалось это недолго, но он успел. Не обращайте внимание. Это случайность.
Влад пишет: А я ничего не покупаю. Объяснения. В личку отправил Вам ссылку на ваше высказывание для освежения памяти, если Вы не заметили, то продублирую здесь.
Послушайте уважаемый, мне освежать ни чего не надо. Освежите себе голову. В этой теме, Вы что хотите со мной обсудить, приводя скрины с других ресурсов? Там и пишите про своих жуков...
Влад пишет: Хорошо. Спасибо Вам за совет. Только не напрягайтесь больше, пожалуйста. Это вредно для здоровья.
Спасибо за заботу о моем здоровье, с ним все в порядке. Я вот только понять не могу зачем из серьезного обсуждения подлинности монеты, делать балаган. В личку ответил как можно получить с меня объяснение, жду звонка. Модераторов прошу почистить весь этот бред не соответствующие обсуждаемой теме. С уважением ко всем Сергей.
Уважаемый Сергей! Мне в личке и по телефону Ваши объяснения не нужны. Если Вам нечего сказать здесь по существу моего вопроса, то это Ваше право. Убрать же лишнее , конечно, на усмотрение модераторов. С уважением - любитель фарфоровых дикобразов!
