Нумизматический аукцион Нико

Нумизматический аукцион Гермес

   


Нумизматический аукцион Имперская монета

index.jpg

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.
Византия ? серебро., На опредиление и оценку.
 
Это "чистый" Трапезунд, нет здесь подражаний.
Жетон помогите пожалуйста определить, Оцените пожалуйста
 
В таком виде на очень большого любителя. Мне так вообще не нужен.
Сестрорецкий Рубль., Опознание
 
Это антикварная подделка 19 века. Каких-то денег стоит.
Жетон помогите пожалуйста определить, Оцените пожалуйста
 
[QUOTE]medoed пишет:
[QUOTE]siberia пишет:
Спасибо большое за массу ответов, и всем откликнувшимся.  [/QUOTE]Если бы фото крупнее и не под углом,то может кто-то сказал бы.Я,например,ничего не могу рассмотреть на этом предмете [/QUOTE]

Все там нормально читается... Днепропетровский гор(одской) ком(итет) КСМУ. Победителю социалистического соревнования.

Это не жетон, а остаток от значка - без верха с булавкой.
сребряник Владимира 5 вид-?
 
[QUOTE]Медник пишет:
Хотелось бы включить её в каталог,может подскажите как связаться?,если хозяин не против.[/QUOTE]

Зачем же такое "фуфло" в каталог включать?
Монета с верблюдом. Атрибуция.
 
Сувенир для туристов.
AU Эмилиан 253 год н.э., обсуждение
 
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
Монеты они знаете ли подлинные или неподлинные независимо от моего ника! Не ищите "заговора", там где его нет! Показанные на форуме ауреусы Тацита и Эмилиана подлинные и любой, кто понимает в античных монетах это видит.

Да и причем здесь мои ники? Сами флудите...[/QUOTE]
Ну так, читать обвинения других от пользователя  Фуфлодел  пусть даже и в прошлом, как то несколько не логично.[/QUOTE]

Да что вы прицепились к этому нику? На "Сушке", например, у меня ник Br. Dr. Koran и там прислушиваются к моему мнению...
Если бы я выбрал при регистрации ник "Друг ГИМа" - вы бы бесконечно мне доверяли?
AU Эмилиан 253 год н.э., обсуждение
 
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
При регистрации я выбрал ник Фуфлодел в знак протеста против того, что Украину считают главным изготовителем фуфла. Я украинец! Изготовлением фуфла и его продажей никогда не занимался![/QUOTE]
Хорошо. Принято. Но конечно странный подход по борьбе с фуфлом

Но зачем Вы пишите свои измышления не по вопросу ветки? Задан был вопрос о стоимости монеты, Вы переводите всё на личности и обвинения. Есть что сказать по стоимости монеты?[/QUOTE]

Стоимость таких монет определяется аукционом! И все это знают. С 4-го поста Константин начал "обгаживать" мою страну и ее "центральный" аукцион. Это не флуд? Вопрос ТС был по подлинности или по цене? Тем не менее вы промолчали ... в который раз.
AU Эмилиан 253 год н.э., обсуждение
 
Монеты они знаете ли подлинные или неподлинные независимо от моего ника! Не ищите "заговора", там где его нет! Показанные на форуме ауреусы Тацита и Эмилиана подлинные и любой, кто понимает в античных монетах это видит.

Да и причем здесь мои ники? Сами флудите...
AU Эмилиан 253 год н.э., обсуждение
 
При регистрации я выбрал ник Фуфлодел в знак протеста против того, что Украину считают главным изготовителем фуфла. Я украинец! Изготовлением фуфла и его продажей никогда не занимался!
AU Эмилиан 253 год н.э., обсуждение
 
Хороший форум! За то, что подлинную монету подлинной называешь минусы в авторитет ставят  :D
А "псевдокороли", которые фуфлят подлинную монету в авторитете  :evil:  "А король-то голый!"

Опять минусы полетели! Но монета хорошая и 100% подлинная, жалко, что не моя. И многие это видят, но боятся "местной мафии"...
Изменено: Koran_ua - 02.10.2017 19:18:52
AU Эмилиан 253 год н.э., обсуждение
 
[QUOTE]IgorK пишет:
Да не будет содержательного разговора. Барковский же зафуфлил. Что как дети малые?[/QUOTE]

А мне вот интересно, зачем он фуфлит публично абсолютно подлинные монеты? Недостаток квалификации - врядли, скорее какой-то шкурный интерес.
Определение монеты.
 
[QUOTE]МНС пишет:
На настоящий момент их известно всего около 110 штук из, примерно, общего числа 1600...1800 древнерусских сребреников и златников.[/QUOTE]

Из которых большинство в состоянии гнилого хлама, дырявых и обломанных.
Атрибуция,оценка
 
Мешанина из ордынских пулов с примесью аббасидского и караханидского фельсов вплоть до бухарской таньги начала 20-го века.
Помогите, пожалуйста, атрибутировать монеты, оценка
 
Все бухарские.
Что может Вас заставить бросить хобби?, Когда и что нас остановит?
 
Война
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
[QUOTE]Quodlibet пишет:
Почему Вы решили, что пробирование портит предметы? Неразрушающие методы никто не отменял. Из самых дешёвых - РФА и масспектроскопия (следа не увидите).
И, кстати, это заблуждение, что для гривен пробу можно определить гидростатикой. Разве что только после качественного анализа... Да и то с большой погрешностью.[/QUOTE]

Имхо проба литых предметов будет сильно отличаться, как в разных местах поверхности, так и на различной глубине.

[QUOTE]Полагаю, что ссылаться на столь древние работы, как минимум, не стоит. За почти полтораста лет наука далеко ушла.
Да и некорректно приводить Смоленскую грамоту, потому как в момент её написания уже более 100 лет никакие дирхамы на Руси уже не ходили. Да и денарии были на последнем издыхании, им оставалось, от силы, несколько десятилетий...
Возможно Вы правы и соотношение могло меняться. Я сейчас не готов аргументированно дискутировать по этому вопросу.
Из грамот следует, что на Руси были единицы и помельче кун...[/QUOTE]

Бывает, что наука не в ту сторону уходит... Не учитывается колоссальный объем материала, гуляющий на черном рынке антиквариата. Находки черных археологов уже давно опережают официальную археологию, как количественно, так и качественно. По некоторым позициям музейные собрания значительно уступают частным коллекциям.
В Смоленской грамоте написано не про дирхемы, а про гривны, куны и ногаты, которые как раз 12-м веком и датируются.

 
[QUOTE]Рис. 32. Весовая диаграмма саманидских дирхемов II периода правления Насра (933–943 гг.). По 412 экз. коллекции ГИМ
[/QUOTE]

Причем здесь дирхемы 10 века, если речь идет о 12-ом?
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
[QUOTE]Quodlibet пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
В кладе было семь киевских гривен и два мелких слитка весом 5,24 гр и 7,83 гр
Я из него купил одну киевскую весом 158 гр, таким образом слитки являются 1/30 и 1/20 частью гривны - т.е. куной и ногатой, согласно https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D­ ­ ­1%82%D0%B0 . Причем мелкий слиток по форме напоминает шкурку (без головы и хвоста), а ногата - напоминает "сосиску" и чем-то похожа на "литовскую" гривну.[/QUOTE]Уважаемый Koran_ua .
Можете ли Вы выставить здесь изображения этих предметов?
Тогда можно попробовать примерно определить время их изготовления и понять - одновремённы ли они вообще (бывает, что клады фальсифицируют; в последнее время такая практика широко распространена).[/QUOTE]

Ничего там не фальсифицировалось. Клад нашел мой хороший знакомый копатель. Я его видел еще с остатками земли. Причем мелкие слитки находчик мне просто подарил, считая, как и вы, просто кусочками серебра. Чтобы понять их "одновременность", мне и своего опыта хватает. Изображения конечно могу показать.

[QUOTE]Делалось ли пробирование мелких слитков? Ведь если они низкопробны, то едва ли корректным будет их считать означенными платёжными единицами. [/QUOTE]
Нет, конечно, зачем портить предметы... Визуально, металл тот же, что и у гривны. Кроме того, пробу можно определить гидростатическим взвешиванием.

[QUOTE]Если с фракцией в 1/20 гривны ещё более или менее, следуя реконструкции В.Л. Яниным ранней южнорусской системы веса, можно как то согласиться, отождествляя её с "ногатой", то как быть со вторым кусочком?
Ведь кун или резан в гривну укладывалось 25 или 50, но никак не 30 (см. Янин-2014, стр. 49, 57). Кратность трём свойственна, скорее, восточным денежным системам. На Руси подобный счёт мог бы возникнуть уже во время или после ига (отсюда пошёл счёт на алтыны).[/QUOTE]

Я дал ссылку на словарь Брокгауза и Эфрона, где на основании Смоленской грамоты 1150 г и инвентаря из Русской Правды, делается вывод о том, что ногата равна 1,5 куны, а в гривне 20 ногат. Т.е. в гривне 30 кун именно для того периода. Возможно со временем это соотношение менялось.

Да и это логично! Судите сами:
1. Дирхем Халифата 2,6-2,7 гр - имхо он же резана (не сам отрезок, а то, что можно резать называлось резаной).
2. Куна весом 1/30 киевской гривны равнялась двум дирхемам. (5,24 / 2 = 2,62)
3. Ногата весом 1/20 киевской гривны равнялась трем дирхемам. (7,83 / 3 = 2,61)

Итого, имеем логичный набор номиналов - 1,2,3 с помощью, которых можно скомпоновать любую сумму "сдачи" с гривны.
Изменено: Koran_ua - 16.08.2017 09:38:26
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
[QUOTE]monarhist пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
[QUOTE]Quodlibet пишет:
То monarhist - ответ довольно прост: гривну обвязывали конским волосом, находили центр тяжести, ножом делали засечку, а потом по ней рубили зубилом или топором. Часто силы одного удара не хватало и дело завершали простым разломом (согнуть оставшиеся несколько миллиметров пластичного серебряного сплава - вполне реально).[/QUOTE]Ну попробуйте обвязать и уравновесить конским волосом киевскую гривну...
[QUOTE]Едва ли можно корректно говорить о специальном изготовлении фракций гривен, равным упомянутым денежно-весовым единицам. Весовые диаграммы маленьких слиточков (массой менее 50 граммов) не показывают ярко выраженных максимумов, а, напротив, широко размазаны. Можно, при желании, наличии средств и времени, подобрать более или менее полную коллекцию слиточков от 2,5 и до 50 граммов с шагом не более 0,5...1 грамма. Но это совершенно не будет означать существовании всей линейки гипотетических номиналов - 3, 4, 5..... 48, 49, 50 денег/ногат/резан.. Не принимайте всерьёз опусы Нечитайло...
Кусочки слитков (как минимум - менее 50...100 граммов) следует рассматривать просто как весовое серебро. Если попадётся слиток серебра 900 пробы массой в 20 грамм - это не эквивалент "николаевского" рубля, а просто кусок металла. Да, проба и масса у них совпали, но не более (хотя пример, конечно, утрирован)...[/QUOTE]Нечитайло нечитаю... Но я видел клад киевских гривен в котором присутствовали слитки определенной формы по весу соответсвующие куне и ногате. Это не обрубки (обломки), а именно слитки.[/QUOTE]А какого веса эти слитки.соответствующие куне и ногате?[/QUOTE]

В кладе было семь киевских гривен и два мелких слитка весом 5,24 гр и 7,83 гр

Я из него купил одну киевскую весом 158 гр, таким образом слитки являются 1/30 и 1/20 частью гривны - т.е. куной и ногатой, согласно https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D­1%82%D0%B0 . Причем мелкий слиток по форме напоминает шкурку (без головы и хвоста), а ногата - напоминает "сосиску" и чем-то похожа на "литовскую" гривну.
2 копейки 1787 г. - Таврические, На подлинность
 
[QUOTE]AllesMunzen пишет:
фуфлище страшное[/QUOTE]

Ну не такое уж оно и страшное. "Закос" под вариант штемпеля с "кривой" ножкой двойки. Делалось видимо с картинки, так как много ляпов и самый главный - двойка и вензель на оригиналах изображались контуром!
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
[QUOTE]Quodlibet пишет:
За свою жизнь видел, наверное, две или три "половинки" киевских гривен, но все они были подделками того времени (медные или бронзовые) и тогда же и разрублены/разломаны. Возможно - вместе с руками последних владельцев.
Типа такой:     [/QUOTE]

Не думаю, что подделки. Есть информация, что гривны были медными, серебряными и золотыми. Имхо, медные (скорее медный сплав) разламывались сразу после отливки, чтобы на торце было четко видно ндм. Все известные мне находки половинок киевских гривен из медного сплава и судя по форме, это именно "княжеское литье", а не кустарщина.
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
[QUOTE]Quodlibet пишет:
То  monarhist  - ответ довольно прост: гривну обвязывали конским волосом, находили центр тяжести, ножом делали засечку, а потом по ней рубили зубилом или топором. Часто силы одного удара не хватало и дело завершали простым разломом (согнуть оставшиеся несколько миллиметров пластичного серебряного сплава - вполне реально).[/QUOTE]

Ну попробуйте обвязать и уравновесить конским волосом киевскую гривну...

[QUOTE]Едва ли можно корректно говорить о специальном изготовлении фракций гривен, равным упомянутым денежно-весовым единицам. Весовые диаграммы маленьких слиточков (массой менее 50 граммов) не показывают ярко выраженных максимумов, а, напротив, широко размазаны. Можно, при желании, наличии средств и времени, подобрать более или менее полную коллекцию слиточков от 2,5 и до 50 граммов с шагом не более 0,5...1 грамма. Но это совершенно не будет означать существовании всей линейки гипотетических номиналов - 3, 4, 5..... 48, 49, 50 денег/ногат/резан.. Не принимайте всерьёз опусы Нечитайло...
Кусочки слитков (как минимум - менее 50...100 граммов) следует рассматривать просто как весовое серебро. Если попадётся слиток серебра 900 пробы массой в 20 грамм - это не эквивалент "николаевского" рубля, а просто кусок металла. Да, проба и масса у них совпали, но не более (хотя пример, конечно, утрирован)...[/QUOTE]

Нечитайло нечитаю... Но я видел клад киевских гривен в котором присутствовали слитки определенной формы по весу соответсвующие куне и ногате. Это не обрубки (обломки), а именно слитки.
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
[QUOTE]monarhist пишет:
Я здесь вижу подтверждение моей версии, что существовали серебряные слитки (гривны) и её фракции, состоящие из иностранных монет или обломков серебра.

Иначе мне сложно представить, как производились расчёты в полгривны или 3\4 гривны серебра.[/QUOTE]

Полгривны - элементарно, разрубался пополам целый слиток, который стали называть рубль. Фракции гривны, такие как, куны и ногаты - это тоже специально изготовленные слитки. Их редко, но находят в кладах вместе с целыми гривнами. Если интересно, могу показать часть такого клада.
Настольная медаль 1791 год, Подскажите по медали серебро вес 220 грамм, диаметр 83 мм ,
 
Очень хорошая и редкая подлинная медаль. Запил можно реставрировать. А в плохом состоянии даже уникальные медали трудно продать. Но к этой медали это не относится - состояние очень даже коллекционное.
Жетон лагеря для военнопленных. Данциг., Обсуждение и оценка.
 
Какие проходы? Такие жетоны продают приватно или на очных аукционах большим оптом (коллекции, подборки). Редко кто связывается с одиночными экземплярами и то на площадках типа "Мешка-Ибэя".
Рынок памятных медалей., Мысли вслух.
 
[QUOTE]IgorS пишет:
Вот еще одна интересная медаль с Кюнкера 289. Отчеканена на Садогурском монетном дворе на гурченой заготовке пятака. Круто! 3200 евро.
Жалко треснула.
  [/QUOTE]

Это скорее всего пробная памятная монета. Исполнение совсем НЕ медальное.
Хорезм. 3 таньга. 1920-1922гг.(???), Определение. Оценка.
 
А почему Хорезм? Вроде четко написано "Чекан Бухары"...
1946-S Пшеничный цент Линкольн ICG MS67 RD, Предложите
 
Ну так слаб не NGC, плюс здесь не Америка.
Опять золотой Тацит, Продолжение
 
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
При выставлении на аукцион решающими будут мнения экспертов аукциона и дилеров при предпросмотре. Ссылка на обсуждении на FAC веса практически не будет иметь.[/QUOTE]
Вот мы и вернулись к самому началу, тоже самое с самого начала и говорил Константин Барковский. На это он и поставил свою ставку в этом пари:  [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum71/topic155992/message1612158/#message1612158]http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum71/topic155992/message1612158/#message1612158[/URL] - В данном случае: берут на аукцион >>>> 100,000 $ с меня. [/QUOTE]

Аукционы и дилеры - одна мафия. Они тесно связаны друг с другом ради наживы. Поэтому КБ спокойно может шепнуть экспертам аукциона - "не берите монету и я вам десять штук" и они это сделают ради денег, будь она хоть наиподлиннейшая! Сколько получит аукцион при возможной ее продаже? 2-3 тысячи, а тут десятка на ровно месте или больше (зависит от того, сколько КБ решит оставить себе из сотни).

Очень много примеров из нумизматической жизни (я уверен, все знают такие случаи), когда дилеры давят авторитетом и фуфлят подлинные предметы, если им отказано в продаже по их цене.

Так-что для хозяина монеты данное пари заведомо проигрышное ибо у него нет связей в "высших" нумизматических кругах. Нужна независимая экпертиза.

Неужели вы верите, что эти два известных античника увидели на монете нечто указывающее на ее неподлинность. Смешно! Нет там ни одного спорного момента! Значит они это делают с какой-то целью, ибо в их некомпетентность верится с трудом.
Опять золотой Тацит, Продолжение
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
Что касается медного матроса, то весомых аргументов неподлинности так и не услышал. Могу показать живьем - скажите, что не так?
[/QUOTE]
Коран, вы с этим матросом носитесь уже лет 12, если я правильно сужу по дате файла, который я зачем-то так бережно храню.
Ну честное слово, за столько лет люди успевают повзрослеть, или состариться, или вообще чего уж я не знаю, только не успевают

А вы все мучаете окружающих этим технологическим бастардом. Двенадцать! ДВЕНАДЦАТЬ чертвых лет, вы никак не отпустите его. Даже если бы вы сами произвели эту штуку, можно было бы уже просто махнуть рукой. Эх..
[/QUOTE]

Так не храните файл - сотрите! Кого я мучаю, за 12 лет нигде не упоминал! Это Великий Антиквар вспомнил и почему-то приплел меня к этому ауреусу и унизил вдобавок. Я никому ничего не продавал, никого не обманывал. Здесь на форуме принято переходить на личности и обсуждать по "принципу Новодворской" - вы все дураки, одна я такая умная. Кто не согласен - заминусую. За эти годы даже две одноштемпельных монеты прошли по аукционам, только конечно притертые и в серебре. Я думаю вам известно обилие вариантов штемпелей этого рубля. Аргументы какие были, помните? Ус у императора под носом торчит! А здесь не так торчит? https://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,165641/coins,2742/type,3556/auction,8/date,2016-04-09/lot,64/images-prohod.html

Впрочем к данной теме это не относится. Ауреус подлинный - можете минусовать. Повторюсь ауреус, а не бинио. Почему - писал на Виолити, повторяться не буду.

ТС хотел бы предупредить, что с вероятностью 99% "покупатель" на Виолити был с отдела контрабанды СБУ. Обычно они себя так ведут с оплатой. То, что ТС в разработке - это 100%, знаю, что пишу. Хороший показатель на нем хотят сделать.
Опять золотой Тацит, Продолжение
 
[QUOTE]Антиквар пишет:
По нахрапистости и глупости чего мне огородный обладатель рариретов напоминает Корана_ЮА с его медными матросами, новыми типами сребреников и подлинными золотыми тацитами:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
Ауреус подлинный.[/QUOTE]
Очередная "////////////////////*"?  удалил rjkz1968

(*если что прошу не банить за политику, а только удалить последнюю часть комментария)[/QUOTE]

А я то здесь причем? У вас какой-то комплекс? О каком новом типе сребренников идет речь? Вроде такого я не писал. Что касается медного матроса, то весомых аргументов неподлинности так и не услышал. Могу показать живьем - скажите, что не так?

Теперь по Тациту! Я к обладателю никакого отношения не имею и монету эту покупать не собираюсь. Но мой опыт позволяет мне высказать СВОЕ мнение (что не запрещено правилами форума) - данный ауреус (НЕ бинио) абсолютно подлинный. А Константину видимо не удалось купить его по-дешевке, как остальное на Украине, вот он и решил зафуфлить - "так не доставайся же ты никому" :-)

Сейчас опять публика минусов наставит, хотя с подлинностью на этом форуме я ни разу не ошибся. Но мафия, что поделаешь...
Опять золотой Тацит, Продолжение
 
[QUOTE]xmmtt пишет:
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Какой каталог 2000 ? Gorny ? А ещё у меня SBC имеется. Там тоже подобный был. Ну и что ?
И зачем вам у какого то FAC спрашивать. ? Все вопросы, которые Вы где то хотите спросить
смогу Вам сообщить. Не доставайте ухо через плечо.
За 25 лет бизнеса я не обращался ни к каким виртуальным подсказкам. Все мое со мной.
Моего слова кому не достаточно, пусть лично об этом скажет под своим именем, а не под
компьютерной кликухой.
    [/QUOTE]Вырезал и увеличил, насколько возможно.И по таким фото видно, что легенда из известного (каталог),и моей монеты, разные штемпельные пары.Константин, Вам виднее,-правильно ли я увидел? [/QUOTE]

Уважаемый! Ну кто же античные монеты по штемпелям коллекционирует! Это же не монеты СССР. Небольшие различия штемпелей не имеют никакого значения. Не уникальная ваша монета - около десятка известно. Ваша только граффити ДИО примечательна и то это цену снижает, имхо.
Марки., На оценку.
 
Отдайте детям - эти марки ничего не стоят.
3 копейки 1931 год. Без СССР, Оценка.
 
Неподлинная, литье.
Опять золотой Тацит, Продолжение
 
Ауреус подлинный.
Серебренная медаль 1693 г. с гуртовой гравировкой.
 
В Европе мыться надо было чаще и зубы чистить - сразу бы увеличилась продолжительность жизни. А так бедная часть населения ходила грязная и вонючая, а богатые - вонючие в накрахмаленных одеждах.
Серебренная медаль 1693 г. с гуртовой гравировкой.
 
Какая Ната-Мария???  Это слово по-латыни означает "рождена" - 12 сентября 1648, умерла 11 мая 1715
1 рубль 1741 Иоан, помощь в определении подлинности
 
Литой фуфел.
Монеты или жетоны?, Подскажите что это?
 
Причем к России никакого отношения не имеет,  ибо в Нюрнберге изготовлен.
Ассигнацiя 10 рублей 1812 года.
 
Верните бону в музей! Она там числится пропавшей летом 2014 года!
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
 
Господа, простите за нескромный вопрос по копейке 1718 г... Неужели российский коллекционер настолько обмельчал, что ему без Ширякова не видно, что копейка подлинная?
И ранее, помните, нашли квадратную копейку 1726... Сколько человек ее фуфлом обозвало!  А при показе фото эрмитажного сребреника Ярослава, сразу посыпалось - "с оригиналом и рядом не лежала!"

Что это? Недостаток знаний и опыта, отсутствие коллекционерского чутья?  Неужели и нумизматы прошлого были такими?
Хотя живут же как-то античники, чешуисты и пр. без Ширякова, почему имперщики не могут?!
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
 
Вы всем экспертизы оплачиваете? Откуда такая щедрость? Или надеетесь при продаже вернуть свое да с наваром? Или с Ширяковым в доле?
Я бы на месте владельца лучше бы в Эрмитаже монету показал, чтобы наука находку зафиксировала. Там настоящие ученые-нумизматы работают....

[B][COLOR=#EE1D24]koran_ua за голословные обвинения забанен на 2 недели. Шутки кончились.[/COLOR][/B]
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
 
[QUOTE]Влад пишет:
Ничего не пропустили. См. пост №15. На одну особенность только обратил внимание - "....диаметр 18,вес 1,1986, состав серебро 23-25% ... " . Откуда такая осведомленность по пробе, если не секрет? [/QUOTE]
Когда указывают вес до 4 знаков, то очевидно и гидростатическое взвешивание сделали...
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
 
[QUOTE]IgorK пишет:
Находка пробной монеты в поле... Чья-то копательская шутка.[/QUOTE]
А почему вы решили, что монета пробная?  Так любую редчайшую монету можно пробной объявить... Тот же один из типов копейки 1727 года - утертый в хлам. Проба, по-вашему?
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
 
А монеты России, известные в единичном экземпляре с чем сравнивали?
По-вашему подлинность монеты устанавливается только путем сравнения с аналогичными экземплярами?
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
 
[QUOTE]вмю пишет:
По поводу подлинности?[/QUOTE]
Тип, вес, проба соответствует опубликованному экземпляру. Фактура соответствует началу 18 века.
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
 
Аргументировать что?
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
 
Грошь подлинный, без вопросов. Ширякову только зря деньги отдадите.
Деньга 1710 года.
 
Блажен, кто верует...
Полтина 1860 пруф, Обсуждение, оценка
 
Берем монету в МС, зубную пасту, соду и нашатырь. Несложные манипуляции и получаем такой пруф.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.

© 2005-2017. Все права защищены. Пользовательское соглашение




Смотрите в нумизматическом магазине:

Золотые и платиновые монеты России до 1917 г. Серебряные монеты России до 1917 г. Медные монеты России до 1917 г. Монеты РСФСР, СССР 1918-1991 г.г. Монеты России с 1992 г. Металлические и бумажные боны государственного треста "Арктикуголь", о. Шпицберген Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей Медали, награды до 1917 г., знаки, жетоны России Монетовидные жетоны Российской Федерации (по каталогу "Монеты Страны Советов 1921-1991") Боны


Оценка монет, срочная покупка монет