Заодно уж тогда хотелось бы выслушать мнений и по данному рублю.. с той же компании что и предыдущий 13г... есть тоже к сожалению незначительные соскобчики и забоинки на поле.. на фото они все видны.. но люстр скажу я вам там сильнейший.. тоже горит вся и не хуже чем на том 1913г.
Наипреятнейшие впечатления даже от созерцания фотографий монеты! Представляю, какие испытываешь эмоции, когда держишь её в руке. На мой неискушённый взгляд, MS64-65. Скорее 65.
Сергей Петрович пишет: Наипреятнейшие впечатления даже от созерцания фотографий монеты! Представляю, какие испытываешь эмоции, когда держишь её в руке.
Да.. благадаря вот что с того времени находились в укромном месте и в надежной упаковке аж до 2005г. от того и радуют теперь глаз эти монеты... там и правда на них такой шикарнейший блеск .. что с таким еще поискать надо подобные.
Люстр это классно, но еще не все... По моему дилетантскому мнению, не будет никакого 64, тем более 65. 62-63 (если повезет), возможно. Хотя, конечно, всякое бывает... в любом случае, так же, как и с 1913 - слать на грейд смысл есть.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Diro1 пишет: Полагаю 62-63. Отправлять надо, основываясь на своем личном опыте, лучше сразу заплатить за помывку монеты в ngc, иногда помогает добавить бал.
В данном случае мыть нечего, только деньги зря потратишь.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вот именно.. и так блестит как у кота.. чего еще там можно мыть не пойму... хотя мыт-то был просто кисточкой колонковой с мылом под проточной водой и все... они совершенно не окислены были.. т.к герметично запечатаны были.. вот жалею что не положил его в мюнс тогда сразу..а пролежал в холдере все 12 лет.. за это время прилично бы подпатинировался однозначно.. жаль..
Это мс 63 если быть честным , но ngc это часто сюрприз и не всегда приятный. Могут и мс 61 дать . Если будете посылать на Грейд , покажите потом , пожалуйста что получила . Очень интересно . Запечатать Ее просто необходимо . Можно смело даже пару раз послать .Сам Бог велит Ее в слаб
Altairus пишет: на 63 может претендовать и,вероятней всего, данную высоту возьмет с первой попытки
Согласен, что должен взять с первой попытки. Но всё-таки думается, что монета достойна как минимум MS64, несмотря на мелкие коцки. Ведь MS65 - это не верхний предел! Насколько тогда должна быть лучше монета, чтобы получить MS67?...а MS68?...
Сергей Петрович пишет: Насколько тогда должна быть лучше монета, чтобы получить MS67?...а MS68?...
Вы или слегка замечтались или просто не в теме, уж простите ))) В NGC в MS68 не загрейжено ни одного рубля РИ XIX-XX веков вообще, а в MS67 всего 7 штук (из ВСЕХ годов). Что за рубли - можете поискать в сети, парочку-троечку можно найти поиском )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Господа, будьте реалистичней - монета красивая, но максимум (ИМХО) - 63. Может и UNC Details. Причина: царапины на поле. Для примера - пара фото схожей по состоянию монеты: поле (блеск) - очень яркий, но есть неглубокая царапина на аверсе... Максимум что дают 63+
comdiv пишет: по мне, так 63 точно...но сейчас там занижают, могут 62 дать, но могут и 63+, как карта ляжет......... о 65-м нет и речи, не потянет на 65-й
Также считаю, что вокруг MS63. У меня в коллекции не хуже, и думаю, что MS64 это максимум:
comdiv пишет: по мне, так 63 точно...но сейчас там занижают, могут 62 дать, но могут и 63+, как карта ляжет......... о 65-м нет и речи, не потянет на 65-й
Также считаю, что вокруг MS63. У меня в коллекции не хуже, и думаю, что MS64 это максимум:
Думаю и на 65 может проскочить при удачном раскладе.
nazartst пишет: У меня в коллекции не хуже, и думаю, что MS64 это максимум.
Отличный у Вас Рубль! По мне, так MS64+ как минимум.
Цитата
Агрегатор пишет:
Цитата
Сергей Петрович пишет: Насколько тогда должна быть лучше монета, чтобы получить MS67?...а MS68?...
Вы или слегка замечтались или просто не в теме, уж простите )))
Я не в теме...и не претендую на звание эксперта... просто высказал своё видение оценки качества монеты с формулировкой "на мой неискушённый взгляд MS64-65"... Об MS67 в отношении этой монеты и речи не было...
Сергей Петрович пишет: думается, что монета достойна как минимум MS64
Цитата
Сергей Петрович пишет: По мне, так MS64+ как минимум.
Ставки растут )))
Цитата
Сергей Петрович пишет: Я не в теме... просто высказал своё видение
Вот если кто не нейрохирург - почему-то вряд ли кто пойдет высказываться на форум нейрохирургов. Или там, гидромелиораторов.
А на нумизматическом форуме, выходит, ничего? "В теме", "не в теме" - главное отметиться...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Уважаемый Агрегатор, Вы не всегда правильно меня цитируете,тем не менее спасибо за неоднократное внимание к моим постам. Минимум MS64 касался монеты, выставленной ТС, а MS64+ монеты, показанной nazartst.
CoinsGrade пишет: ... Может и UNC Details. Причина: царапины на поле.
Но на представленной Вами монете, ведь тоже есть царапины и достаточно не такие и незначительные я бы сказал.. очень уж бросаются в глаза и сразу.. я бы не назвал их едва видны невооруженным глазом и не портящих общий вид монеты... и по люстру уж точно моя не может уступать.. если не на оборот даже... моя и поярче еще будет судя по фото...ну по честному-то уж если...и то вон дали 63+... а на моей на мой взгляд не на столько уж прям и страшнее царапинки.. чтоб получить UNC Details..:hi:вот и получается, что лотерея полная этот грейдинг.. а как карта ляжет... меня как-то тоже не очень устроит такой подход... вот и не хочется отправлять и потом ломать слаб..
CoinsGrade пишет: ... Может и UNC Details. Причина: царапины на поле.
Но на представленной Вами монете, ведь тоже есть царапины и достаточно не такие и незначительные я бы сказал.. очень уж бросаются в глаза и сразу.. я бы не назвал их едва видны невооруженным глазом и не портящих общий вид монеты... и по люстру уж точно моя не может уступать.. если не на оборот даже... моя и поярче еще будет судя по фото...ну по честному-то уж если...и то вон дали 63+... а на моей на мой взгляд не на столько уж прям и страшнее царапинки.. чтоб получить UNC Details.. вот и получается, что лотерея полная этот грейдинг.. а как карта ляжет... меня как-то тоже не очень устроит такой подход... вот и не хочется отправлять и потом ломать слаб..
рубль хороший и чтобы не было споров, можно и отправить...3тр себя окупят по-любому раскладу
Сергей Петрович пишет: Минимум MS64 касался монеты, выставленной ТС, а MS64+ монеты, показанной nazartst.
Да, в этом вы правы; я не обратил внимания, что вы про разные монеты. Прошу прощения.
Цитата
John Silver пишет: вот и получается, что лотерея полная этот грейдинг.. а как карта ляжет... меня как-то тоже не очень устроит такой подход... вот и не хочется отправлять и потом ломать слаб..
Ну, пока не отправишь - не узнаешь. Я бы на вашем месте 100% попробовал.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приветствую всех. Наверное на днях придется расстаться с данным рублем, ну если покупатели конечно еще будут... хочу выставить на продажу на блошке его.. будьте бдительны кому интересна данная монета. С ув. J.S.
По мне, так MS64+ как минимум. 
