На шее - результат соударения штемпелей, при котором на одном из них остается оттиск наиболее выпуклых частей другого. Пока штемпель не заменить, все выходящие из-под него монеты будут имет подобный дефект. А данном случае на шее и немного на виске отпечатались вот эти места:
Подлинность установить очень просто! Если есть тайный знак АГ, то монета 100% подлинная! :wink: По представленной монете - думаю, что она подлинная. По цене - сегодня оценка, это не благодарное дело, но всё же, думаю, что 3000, это многовато. Думаю ДО 2000$.
Проходы на аукционах, это одно, а клубные продажи, это другое. Мне посчастливилось, в сентябре этого года, приобрести рубль 1894г, даже в более сильном сохране, за 1500$.
Так сколько стоит такой рубль: 3000, 2000, 4200, 1500? Кто ответит? 2Владислав: MS 62, это вы погорячились слегка. :wink: Рублик симпотичный, но не до такой степени.
Тимвик, я думаю, что МС62 верная оценка, не меньше, только конечно если вдруг окажется вживую , что штемпельный блеск подвел, по-сканам трудно бывает судить, но все же мне кажется, что штемпельный блеск здесь 100%-ый. Посмотрите на монете практически нет царапин, забоин и износа.
На последнем МИМе рублевик 94 года прошел где то в районе 85 тыс р + комиссия. Сохран там был сопоставим
Проходы на аукционах, это одно, а клубные продажи, это другое. Мне посчастливилось, в сентябре этого года, приобрести рубль 1894г, даже в более сильном сохране, за 1500$.
Так сколько стоит такой рубль: 3000, 2000, 4200, 1500? Кто ответит? 2Владислав: MS 62, это вы погорячились слегка. :wink: Рублик симпотичный, но не до такой степени.
Тимофей, Как вы сами написали "посчастливилось" Так что мне кажется и судя по последним аукционам цифра $3000 +/-вполне подходит если она соответствует МС 62 Кому то может посчастливится и он найдет клад :?
а мне кажется, что это нормальная цена.. Вдумайтесь - это всего в 20 раз больше чем очень частый "Славный Год" Да, это не так интересно как Гангут, или Трон, но тем не менее ощутимо реже.
