Количество отчеканенных неизвестно в связи с дочеканкой СФА (да и может еще другие были, как я слышал, сразу после Революции).

Спасибо, А какая информация есть по 1914 году. Обычный рубль, не Гангут.

Значит новоделы были и для 15 и для 14-х годов. Есть ли разница между новоделами и не новоделами? Ну какие-нибудь отличия показывающие, что это новодел.

Интересно что Спасский пишет: "Хорошо известен рубль 1915 г., но он был изготовлен вовсе не для обращения: исходивший из Военного ведомства заказ на чеканку шестисот монет имел в виду раздачу монет-сувениров солдатам одной воинской части, отмечавшей 100-летний юбилей".
Так что можете выдернуть из альбома с погодовкой, и поместить сразу после Гангута, как юбилейную.

Считается что 600 рублей для юбилея воинской части были начеканены в пруфе. А позднее все остальные были начеканены обычными. СФА была (если была вообще) не единственным источником этих монет. Их начеканили в очень большом колличестве для помощи Дальневосточной Советской Республике и в основном они туда были и отправлены. Существует много историй о том как "поезд недошёл" и т. д. но неважно правдивы ли истории про поезд, монеты регулярного чекана были отчеканены в большом колличестве и на самом деле они не редкие.

И да, и многие другие причины (это если вопросительны знак в конце вашего предложения и то что я был цитирован означает что это вопрос обращенный ко мне). Не могу подробнее ответить так как это выльется во много страниц а ни времени ни желания на это сейчас нет.

По поводу вашего изначального вопроса, чаще всего тиражи монет не влияют на редкость монеты. Прежде всего тиражи давались монетными дворами за финансовый год монетного двора а не за календарный и чаще всего не соответствовали один другому, кроме того иногда тираж монет данного года не пускался в обращение а задерживался на складе. Иногда потом полностью пускался в передел или же выпускался в обращение. И в том и в другом случае ваши знания о тираже вас введут больше в заблуждение чем прояснят картину.

В американской нумизматике есть правильные термины population report и population estimate, которые очень правильно отражают что-же есть в предложении для коллекционеров сегодня. Рублей 15 года много и большинство из них в довольно высоком состоянии. А настоящий их тираж мы не узнаем наверное никогда, но это на самом деле никому и не надо.

Раз уважаемый Basok из-за нехватки времени не стал развертывать свой ответ, попробую вставить свои пять копеек.
Во-первых, насколько я понимаю, о новых монетах речи вообще не шло. Дальневосточная республика была искусственным образованием, своего рода буфером между советской Россией и Японией, но в любом случае явно и тайно контролируемой первой.
Во-вторых, в отличие от европейской России, где к этому времени политическая обстановка более-менее нормализовалась, в Сибири и на Дальнем Востоке продолжалась "анархическая" вольница (барона Унгерна, если память не изменяет, пристрелили только году в 24-ом, а в Якутии т.н. "белоякуты" лазили по тайге года до 43). В этих условиях ввод в обращение новых денежных знаков с символикой Дальневосточной республики был бессмысленным.
Но твердая денежная единица для расчетов нужна. И вот здесь, на мой взгляд, и было принято решение в Москве о массовой дочеканке рублей 1915 года для Дальневосточной республики.
Почему именно царских, наверное здесь уместна аналогия со Временным правительством и биллоном 1917 года (что уже обсуждалось в соответствующей теме).