Эта разновидность ещё отличается тем, что фрагмент рисунка одежды на груди императора имеет очень редкий рисунок. Т.е. гвозди находятся между двух диагональных линий, тогда как на стандартном рисунке гвозди находятся слева от двух диагональных линий. А так же ещё, изредка, встречается разновидность без гвоздей.

Я извиняюсь, но считаю, что эти различия НЕ ВЛИЯЮТ на степень редкости монеты, т.к. не являются существенными при штучном (ручном) изготовлении ОДНОТИПНЫХ штемпелей и последующем их подновлении.
Тем не менее, Ваши исследования вызывают уважение!

Приветствую!
К сожалению, дана фотография очень малого разрешения. Некоторые детали, необходимые для уверенной идентификации, неразличимы.
Однако, если в фестонах звездочки и в круговой надписи также звездочки, тогда рубль очень похож на G-58. Надеюсь, что не ошибся, привожу номера каталогов и степени редкости.
ГМ - 58.Т.IV;
ИТ - 12
Сев - 969 (-)
Узд 0686 (.)
Ю.П. (-)

Комментарий Юрия Петровича:
"Монета встречается довольно редко. Слабая "прочеканка" круговой надписи, особенно звездочек между слов, приводит к неточностям в современных каталогах..."

P.S. Мнение, высказанное Cleaner, мне представляется спорным. Действительно, монет чеканенных каждым конкретным штемпелем существует не больше 20 000 штук (оценка, данная Петруниным, построенная на расчете скорости износа штемпеля того времени). Однако, признаки, указанные Kazbek, могут характеризовать разные группы, существенно отличающиеся по количеству известных штмпелей и соответственно разной степени редкости. Например группа E в каталоге содержит только один штемпель, что нашло отражение в оценке его редкости R1 по Биткину.

С уважением.

Влияние различий на редкость - вопрос спорный.
Для себя штемпельные различия подразделяю:
1) Типообразующие различия (в т.ч. особые типы портрета).
2) Макро-различия (в т.ч. ошибки в легенде).
3) Микро-различия (в т.ч. "гвозди находятся между...линий").
По первым двум пунктам не все штемпели редки, редкости достаточно очевидны и трудны в приобретении.
По третьему пункту, считаю, называть редкости "по гвоздям" преждевременно (слишком маленький процент сохранившихся монет данного типа способен увидеть человек, осознанно "считающий гвозди" , а делать выводы по 0,0...01% массива ошибочно). Но, кто-то считать должен

Так-та оно так! И всё-таки я не думая, что эти различия в драпировки одежды нужно относить к Микро-различиям. Это Макро-различия, как минимум. К Микро-различиям, наверное, можно отнести наличие второго подбородка, различной формы хвостики в букве "Ц" на реверсе, наличие точки в конце легенды и т.д.

Эта гипотеза (о пробной чеканке за границей) В.В.Узденникова ничем не подтверждена. Об этом он сам говорит. Это пример того, как гипотеза становится догмой. С таким же успехом пробные штемпели мог вырезать приглашенный иностранный гравер на Красном (например) монетном дворе, а приглашенный иностранный механик мог применить известные ему технологические приёмы (чеканка в кольце) для устранения следов талеров при перечеканке. Но, результат достигнут не был и монеты остались только в пробе.
Подтверждением второй гипотезы может служить рублевик 1704г. с портретом Алексеева, НО ЧЕКАНЕННЫЙ В КОЛЬЦЕ !!! (Биткин №180 со ссылкой на Узденникова №0486). Наличие подобной монеты полностью отвергает первую гипотезу.
Если говорить об Алексеевских штемпелях 1704г., то в них есть:
1) Типообразующее различие (со знаком монетного двора МД и без-)
2) Макро-различие ( например, ошибка "ДОБРДЯ")
3) Микро-различия (Алексеевских штемпелей известно больше десятка).

Ответ на этот вопрос так-же находится в области гипотез.
Осмелюсь предложить свою:
Это было сделано по прямому указанию Петра, который, после нарвского поражения, когда армия потеряла все знамёна, как человек чести, не считал правильным  изображать символ славы и триумфа (лавровый венок) на первой ЗНАКОВОЙ монете, пока не возмёт реванш. Портретные монеты более мелких номиналов предполагались, скорее всего, для использования внутри страны.
Кстати, помимо монетных штемпелей, Фёдор Алексеев вырезал 3 медальных штемпеля:
1) 1702г. "Взятие Шлиссельбурга" - Пётр без лаврового венка.
2) 1703г. "Взятие 3-х шведских фрегатов" - Пётр без лаврового венка.
3) 9 августа 1704г. "Взятие Нарвы" - Пётр с лавровым венком!!! (похоже на реванш нарвского поражения 1700г.) Учитывая, что после взятия Нарвы Пётр ещё немного повоевал, заказ на изготовление медали мог поступить позже 1704г., когда монетные штемпели Ф.Алексеева, датированные 1705г. уже были изготовлены. Позже Пётр был только с венком.
Но это только гипотеза!

Казбек,к какой бы группе отнесли?

Кстати! у вашего рубля интересный, упрощённый узор на плече (такое сочетание чёрточки - точки, поискать ещё надо). Обычно бывают ромбики с точками или же только точки.