Уважаемый Сибиряк дремучий, если вы настолько упертый, то попробуйте выставить монету на МиМ , если подлинная они думаю возьмут ее, признаки подлинности и не подлинности это дело опыта и когда монета в руках, если вы не видите фуфельности этой монеты,то когда нибудь увидите.Я если честно по фото очень часто могу ошибится, да и как большинство фотоекспертов , Но к счастью у меня имеются возможности держать в руках много монет и кое чему это помогает, так что удачи.
fomkako пишет: Уважаемый Сибиряк дремучий, если вы настолько упертый, то попробуйте выставить монету на МиМ , если подлинная они думаю возьмут ее, признаки подлинности и не подлинности это дело опыта и когда монета в руках, если вы не видите фуфельности этой монеты,то когда нибудь увидите.Я если честно по фото очень часто могу ошибится, да и как большинство фотоекспертов , Но к счастью у меня имеются возможности держать в руках много монет и кое чему это помогает, так что удачи.
..вполне возможно что выставлю и не обязательно на МиМ.. ..не упёртый я, просто по смыслу аргументы за фуфельность сводятся примерно к одной фразе: фуфло, я держал таких монет много-я знаю.. тчк.. -и что это за диалог??
Ну вот и удачи в выставлении, а мы потом того поинтересуемся у експерта про его аргументы подлинности(конечно если он захочет поделиться опытом ) когда поставите дайте знать пожалуйста
fomkako пишет: Ну вот и удачи в выставлении, а мы потом того поинтересуемся у експерта про его аргументы подлинности(конечно если он захочет поделиться опытом ) когда поставите дайте знать пожалуйста
не вопрос, если без МиМа не заберут ..в любом случае в теме этой напишу.
Eugenius пишет: Добавить к сказанному больше нечего.Сибиряк дремучий,считайте это приобретенным опытом,правда,к сожалению,видимо дорогим.
... а можно в Санта-барбару не играть полутуманными фразами, а взять и конкретно написать- вот тут гурт фуфловый, потому что................. А..?
Цитата
nazartst пишет: Вот конкректный пример нормального гурта, можете сравнить
..я кстати заметил какой на сайте Александ "ровный" гурт у полтины.. ..всё риски "под одним углом".. "одной толщины".. "нахлёста ни разу нигде нет".. идеал ..кстати, реально спасибо за ссылку, завтра скопирую участки гурта с монеты по ссылке и на конкретных участках покажу идентичность с гуртом, представленной мною монеты.. 8)
Eugenius пишет: Ну как Вы не видите,что этот гурт совсем другой!
я в отношении шага,и вообще,коллеги, со 100 проц. уверенностью говорить ничего не возможно, в живую все надо видеть. а для начала , фото монетки(двойника).
..я кстати заметил какой на сайте Александ "ровный" гурт у полтины.. ..всё риски "под одним углом".. "одной толщины".. "нахлёста ни разу нигде нет".. идеал ..кстати, реально спасибо за ссылку, завтра скопирую участки гурта с монеты по ссылке и на конкретных участках покажу идентичность с гуртом, представленной мною монеты..
Делаете вид, что не видите формы рисок? Да-да, в виде буквы "S". У Вашего предмета нет ни одной такой! С Вами не интересно! Вы предсказуемы.
Хорошо,отбросим деликатность,сами желаете.Гурт на Вашей, так называемой монете, фуфловый,потому что это фуфло,гурт сделан с помощью надфиля,а не прокатан на гуртильном инструменте.И не понимать это можно только человек,не имея никакой нумизматической подготовленности.Плюс упертость и нежелание воспринимать действительность.Странно все это с учетом явного наличия интеллекта.Обучать и разъяснять человеку элементарные вещи невозможно,тем более если он сам не желает это воспринимать. Напрягитесь,сравните приведенные здесь гурты с Вашим, разместитете фото рядом и все должно стать понятным.Ну а не поймете,то стоит завязывать с эти делом. Все,надоело,удаляюсь из темы
я в отношении шага,и вообще,коллеги, со 100 проц. уверенностью говорить ничего не возможно, в живую все надо видеть.
а для начала , фото монетки(двойника).
..конечно в идеале посмотреть монету в живую, так как на фото для большей чёткости и видимости деталей приходится давать больше света при фотографировании.. хоть свет и дневной, но общий фон монеты на фото всё же частично меняется.. здесь говорили кстати про переферию-то есть легенду вокруг портрета.. конечно это личные впечатления от монеты,когда непосредственно её держишь сам,но всё равно скажу: на самом деле монета в довольно хорошей патине, что не очень заметно при фото на свету под углом.. буквы периферии как бы утопли в патине кроме самых высоких участков-естественно хорошо отражающих свет при фото-думаю от этого на фото возникает некий эффект "игрушечности" легенды.. но в живую этого эффекта нет и как ни фотай на свету эффект это возникает.. и опять же по личным впечатлениям скажу так - мы в последнее время думаю немного отвыкли от монет,которые вот так вот подзамусолившись лежали у кого-то а потом были изъяты из старой "семейной копилки".. сейчас в основном всё же привыкли видеть монеты в качестве копаные из кладов, а потому чищенные.. пусть и правильно, но чищенные.. визуально это совсем другие монеты конечно.. ну это так, что называется внешнее впечатление, лирика если хотите.
..всех цитировать не буду ))) ..как сказал уже сравню-выложу на картинках и обведу участки кружочками и про риски в форме "S" тут сложно будет забыть, я не буду делать акцент на том что видимо читаем мысли друг друга, но Америку тут мне не открыли..
..тут хотя бы аргументы люди пишут, а не копируют и вставляют в форум крылатые фразы, взятые из инета )))) ..я санта-барбару коментировать не буду вообще, только аргументы, а не "я держал".. "я знаю".. .."я научился".. - детский сад.
Eugenius пишет: Добавить к сказанному больше нечего...
Eugenius!Ждать, пока ТС успокоится бесполезно! По-моему, Вам есть что ещё сказать! Я по поводу второго фуфелка, всплывшем в этой теме. Сам по себе фуфелок ТС не интересен: таких много и их фуфельность оскорбляет взгляд. А вот то, что такие фуфелки (согласно ссылке) ещё и продаются за дорого бывает не часто. Изначально суетился в этой теме, делал неуклюжие попытки привлечь внимание к этой теме, чтобы узнать, кто первый скажет о другом фуфелке. Вы первый сказали! Итак: у Вас лишь сомнения в подлинности или всё-таки уверенность, что в сноске фуфел? Заранее скажу своё мнение: уверен в фуфельности. И для этого есть очень веские основания!
Та монета,на которую ссылается ТС дважды прошла на серьезеых аукционах.
И этот факт, конечно, требует взвешенного подхода в отношении вердикта о подлинности монеты. Но я все же склонен считать,что это подделка из той же конторы,что и монета ТС. Они с монетой ТС одноштемпельные и абсолютно идентичны по фактуре. К сожалению,Нам вряд ли представится возможность увидеть гурт,а без него трудно будет доказать неподлинность. Но у меня сложилось впечатление,что у Вас,уважаемый Ал-др, имеется в этом отношении козырь в рукаве.Вытаскивайте его.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
..нашёл эту тему..-в которой данная монета обсуждалась на форуме впервые.. Скажу так..-с моей стороны все вопросы сняты и по выложенной монете более ничего не интересует, достаточно того что было тут всеми сказано.., поэтому ничего по гуртам естественно тут пыжиться и выкладывать не буду Всем спасибо. Тема лично для меня закрыта.. П.С.: монета с прохода действительно удивляет своей "красотой".. без работы "в поле" думаю там не обошлось.
..в том и дело, что после прочтения темы krotik34 где впервые обсуждалась эта монета данная тема стала абсолютно не интересна ..если Вам будет интересно почему эта тема не интересна (прошу прощения за повтор), то тему krotik34 можно найти легко через поиск по форуму-там всё ясно.. Как я вижу тут и обсуждение подлинности полтины с прохода притихло.. Да и кроме этой полтины из серебра 18 века у меня есть что показать на форуме-лучше потратить время на эти новые темы.. Конечно сюда отпишусь если примут или не примут полтину на какой-либо из аукционов.. буду просто посматривать и почитывать, если вдруг появятся новые записи в теме.. а в остальном - думаю она окончена. ))
.. единый вердикт Вам подскажет внутренний голос после прочтения первой темы, о которой я писал и анализа тона дискуссии в этой теме, кстати по второй ссылке с прохода, что скинул Eugenius полтина вполне ничего.. возможно что такое фото просто и никаких вмешательств-освещение много значит..
Сибиряк дремучий пишет: .. Да и кроме этой полтины из серебра 18 века у меня есть что показать на форуме-лучше потратить время на эти новые темы..
Он ушёл, но обещал вернуться! То, что ТС не искренне заблуждающийся, а совсем наоборот, стало понятно с первых его постов в этой теме. Пиарил фуфелок под прикрытием другого фуфелка, чувствовал себя, как в танке. А без прикрытия "сдулся", как дырявый шарик. Чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, стал проявлять чудеса изворотливости: стал ссылаться на то, что прочитал обсуждение, упомянутое krotik34, хотя до этого откровенно глумился над ним. На основании вышесказанного и угроз показать что-то ещё, можно с большой долей вероятности ожидать пиара очередных изделий. Будьте начеку! Прошу прощения, если кому-то надоел своими постами или кого-то обидел. (ТС - не в счёт, для него это просто рабочие моменты). Не смог сдержаться, когда на уважаемом мною форуме проявляют нездоровую активность такие элементы, как ТС.
..уважаемый "Элемент", рад что в Вашем сознании занял столько места ибо родилось в нём столько мыслей а голова... - ну голова сами знаете - частям тела не даёт покой порою.. ..что Вы там настрочили комментировать не собираюсь - бисер в Вашу сторону бросать не вижу смысла. А на обсуждение "фуфелков" пожалуйста заходите - буду рад. И на активность мою мне плакаться не нужно.. я не Администратор, чтобы жалобы принимать ))
... а я собственно тут по теме как и сказал - уже давно не высказываюсь ..на хамство жаль предохранитель у меня слабый - не могу не ответить. ..у кого-то оно одно как из рога изобилия.. может закроем тему - тут доброго уже ничего не скажут
..напоследок напишу товарищу непонятливому Ал-др, который тут нам в глаза спички вставил и типа открыл,что я изначально в курсе "фуфельности" выставленной мною монеты.. - уважаемый.., если умеете читать только по буквам и совсем никак что называется между строк-то тут я уже бессилен-это как говорится 7-й класс вторая четверть..-раньше надо было.. на всякий случай если и это не поймёте-я напишу прямо: при мнении я своём как был так и остался, а почему фото не стал выкладывать со временем может и поймёте. Тут по моему все меня поняли и давно дружно - включая меня самого оставили эту тему.. а тут откуда не возьмись вы с полным логики "выводом". Ладно.. баста, правда надоело
, Но к счастью у меня имеются возможности держать в руках много монет и кое чему это помогает, так что удачи.
..не упёртый я, просто по смыслу аргументы за фуфельность сводятся примерно к одной фразе: фуфло, я держал таких монет много-я знаю.. тчк.. -и что это за диалог??
..кстати, реально спасибо за ссылку, завтра скопирую участки гурта с монеты по ссылке и на конкретных участках покажу идентичность с гуртом, представленной мною монеты.. 8)
..если Вам будет интересно почему эта тема не интересна (прошу прощения за повтор), то тему krotik34 можно найти легко через поиск по форуму-там всё ясно.. Как я вижу тут и обсуждение подлинности полтины с прохода притихло.. Да и кроме этой полтины из серебра 18 века у меня есть что показать на форуме-лучше потратить время на эти новые темы.. Конечно сюда отпишусь если примут или не примут полтину на какой-либо из аукционов.. буду просто посматривать и почитывать, если вдруг появятся новые записи в теме.. а в остальном - думаю она окончена. ))
репу себе в хлам разнесет 
