И, всё-таки я считаю что это именно технологический брак, другой вопрос что он является дополнительным признаком подлинности в некоторых случаях. Хотел бы уточнить что сами по себе эти протяжки металла являются лишь доказательством штамповки но не подлинности как таковой. Почему брак? Давайте рассуждать логически. Ведь если во главу угла ставить только свойства сплава то ВСЕ серебрянные монеты на выходе неизбежно имели бы при себе протяжки. Вопрос, по-моему должен стоять в совершенстве либо несовершенстве технологии, т.е. в возможности свести данное свойство сплава на нет.
На практике же мы наблюдаем совсем другую картину. После появления в начале XIX века в России английского оборудования Мэтью Боултона и чеканки в кольце протяжки почти не встречаются на монетах, а после появления высокотехнологичных прессов Ульгорна к середине того же века - и подавно. Таким образом, в моём понимании, причины появления протяжек именно технологического плана:
1) нарушение технологии тепловой обработки металла, т.е. качество самих монетных заготовок;
2) несовершенство монетного оборудования в XVIII веке:
а) смещение монетной заготовки во время удара - обычное дело;
б) несовершенство самих штемпелей и т.д.
Я вижу такие причины но технологов бы с удовольствием послушал