Юра551 пишет: Это близнец рубля из соседней темы. Если тот рубль фуфельный то вывод напрашивается сам собой. По аверсу тоже есть сходства, например литеры СПБ
Эти монеты надо рассматривать только живьем или по фото с очень хорошим разрешением. По тем фото, что вы здесь выставили, глаза ломать никто не будет. Несомненно была и есть такая оригинальная монета, со всеми перечисленными родимыми пятнами. Раньше уже поднимали тему изготовления высококачественного фуфла. Относительно приличные экземпляры появились в начале 2000-х. Насколько производство усовершенствовалось за последние 15 лет, мы с вами можем видеть уже сейчас. Проблемными в плане приобретения стали: 1. Ранние Петры 1704-1705-х гг. 2. Некоторые типы рублей Петра II (1728-1729-х годов) 3. Рубли Екатерины II, 3 типа. Это всего лишь вершина айсберга, о чем нас в свое время предупреждал один уважаемый человек...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Юра551 пишет: Это близнец рубля из соседней темы. Если тот рубль фуфельный то вывод напрашивается сам собой. По аверсу тоже есть сходства, например литеры СПБ
(A.P) пишет: Проблемными в плане приобретения стали: 1. Ранние Петры 1704-1705-х гг. 2. Некоторые типы рублей Петра II (1728-1729-х годов) 3. Рубли Екатерины II, 3 типа. Это всего лишь вершина айсберга, о чем нас в свое время предупреждал один уважаемый человек...
дополню и расширю список: 1) +1707 3) все типы рублей Е2 СПБ 4) монеты Павла 5) монеты Ал.1 6) платина 7) золото 18в - сер. 19в. 8 ) юбилейка
Юра551 пишет: Это близнец рубля из соседней темы. Если тот рубль фуфельный то вывод напрашивается сам собой. По аверсу тоже есть сходства, например литеры СПБ
Эти монеты надо рассматривать только живьем или по фото с очень хорошим разрешением. По тем фото, что вы здесь выставили, глаза ломать никто не будет. Несомненно была и есть такая оригинальная монета, со всеми перечисленными родимыми пятнами. Раньше уже поднимали тему изготовления высококачественного фуфла. Относительно приличные экземпляры появились в начале 2000-х. Насколько производство усовершенствовалось за последние 15 лет, мы с вами можем видеть уже сейчас. Проблемными в плане приобретения стали: 1. Ранние Петры 1704-1705-х гг. 2. Некоторые типы рублей Петра II (1728-1729-х годов) 3. Рубли Екатерины II, 3 типа. Это всего лишь вершина айсберга, о чем нас в свое время предупреждал один уважаемый человек...
Безусловно с Вами согласен - надо смотреть живьём; однако мы понимаем что прототип был один а клонов с него десятки если не сотни. Поэтому вероятность того что это тот самый прототип крайне мала.
exkursant пишет: Почему золото до середины 19 ?? Александр 3 очень сильно представлен.
и золото Ник.2 ..НО не так массово, я больше сделал акцент на масштабность
прототипов могло и не быть вовсе, как показывает практика фуфлоделы широко применяют комбинацию своих изготовленных штемпельных пар с внесением некоторых незначительных корректировок в оригинальные оттиски.
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Юра551 пишет: Это близнец рубля из соседней темы. Если тот рубль фуфельный то вывод напрашивается сам собой. По аверсу тоже есть сходства, например литеры СПБ
Эти монеты надо рассматривать только живьем или по фото с очень хорошим разрешением. По тем фото, что вы здесь выставили, глаза ломать никто не будет. Несомненно была и есть такая оригинальная монета, со всеми перечисленными родимыми пятнами. Раньше уже поднимали тему изготовления высококачественного фуфла. Относительно приличные экземпляры появились в начале 2000-х. Насколько производство усовершенствовалось за последние 15 лет, мы с вами можем видеть уже сейчас. Проблемными в плане приобретения стали: 1. Ранние Петры 1704-1705-х гг. 2. Некоторые типы рублей Петра II (1728-1729-х годов) 3. Рубли Екатерины II, 3 типа. Это всего лишь вершина айсберга, о чем нас в свое время предупреждал один уважаемый человек...
Данный рубль покупался на СМ, продавец монеты отписался что Вы эту монету видели в живую и признали её подлинником.
Не помню чтобы я смотрел эту монету живьём. Сравнительный анализ реверсов двух монет, одна из которых сообществом признана не подлинной, любого здравомыслящего нумизмата должен, по меньшей мере, насторожить. Поэтому Ваши язвительные замечания неуместны ув. Пападала и Сарат. По фото бОльшего не скажешь. Сказано уже неоднократно что нужно монеты смотреть вживую.
ПАпаДаЛА пишет: Качественные фуфела, распространяемые продавцом с прозвищем "Солдатик". Были ли в его ассортименте рубли именно Петра Второго - не знаю.
А когда это было? Что то пропустил. Есть ли фото ?
ПАпаДаЛА пишет: Качественные фуфела, распространяемые продавцом с прозвищем "Солдатик". Были ли в его ассортименте рубли именно Петра Второго - не знаю.
А когда это было? Что то пропустил. Есть ли фото ?
Солдат, а не Солдатик..)) был такой персонаж, темы пользователя "неш" посмотрите он вроде был лично знаком с этим персонажем...
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Спасибо большое Всем за мнения высказанные в данной теме. В моем небольшом сибрском городке наконец то на небе засветило солнце. Данное обстоятельство позволило сделать фотографии при дневном свете в солнечную погоду.
По последним фото и тем, которые были в продажной ветке, криминала не вижу! Но теперь надо учитывать то обстоятельство, что для клонирования была взята именно эта штемпельная пара, с характерными признаками. Это не означает, что оригинальная монета существует в единичном экземпляре, просто их разбавили энным количеством свежачка...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
