Уважаемые господа! Помогите, пожалуйста, получить ответ на следующие вопросы: 1. Обменный курс российского рубля хотя бы по несколькими годам к европейским валютам (очень интересен английский фунт, немецкая марка, французский франк и голландский гульден); 2. Рыночная стоимость золота за стандартную мерную единицу (не знаю, что это было в XIX веке), выраженная в иностранных валютах.
Понимаю, что это очень большой объем информации, поэтому буду признателен, если хотя бы получу "наводку", где можно эти данные посмотреть. С уважением и заранее всех благодарю.
Посмотрите страны латинского монетного союза! По тому времени наш необычный номинал золотой монеты 7,5 рублей соответствовал 20 фр.франкам. Ну и по другим валютам так же. Курс рассчитать не сложно.
Elif! Благодарю. Да, если ориентироваться на ЛМС, то курс считается автоматически. Но в этом случае получается, что курс валют определялся количеством золота в монетной единице! А ведь это, к сожалению, не так. Россия страдала от валютных спекуляций. Хочется понять их природу.
Вот что писал в 1886 году русский правовед Константин Победоносцев императору Александру III о колебаниях курса рубля:
Смею утруждать внимание Вашего Императорского Величества делом, имеющим первостепенную важность для России, особливо в нынешнее трудное время.
Это — постоянное, изо дня в день, беспримерное колебание нашего курса и нынешнее беспримерное его падение.
Покуда мы не освободимся от этого бедствия, мы бессильны и принуждены терпеть обессиление всех производительных сил государства, подчиняясь какой-то таинственной силе, управляющей извне ценностью наших денег. И это крайне позорно для нас, потому что с нами только происходит. Стыдно подумать, что в маленьких государствах, — в Сербии, в Румынии, — монетная единица держит свою нарицательную цену, а наш рубль падает в цене по мановению берлинской биржи, без всякой рациональной причины. Стыдно подумать, что Австрия, имеющая самые жалкие и расстроенные финансы, дает нынче едва не один гульден за рубль Российской империи, коей финансовое положение неизмеримо прочнее и выше австрийского. В то же время процентные наши бумаги держатся в высокой цене. Но ценностью нашего рубля играет в свою пользу бессовестно какая-то внешняя сила, причиняя нам ежегодную потерю свыше полутора миллиона, так что за весь период времени колебания курса мы отдали иностранным банкирам даром свыше двух миллиардов рублей!
С этим положением невозможно примириться. В случае войны оно грозит нам страшными затруднениями. Мы попали в кабалу берлинской биржи, — и, кроме ее, все остальные пути нам закрыты. В Англии, во Франции капиталы ропщут, что мимо Берлина нельзя иметь прямого дела с нами.
Что за причина этого явления? Неужели нет нам средства прекратить зло и восстановить ценность наших денег непоколебимо?
Немудрено, что эти вопросы волнуют душу каждого патриота русского. В последние годы особенно я предлагал их многим. Признаюсь, что ответы наших государственных людей не удовлетворяли меня: они были основаны на отвлеченной книжной теории, которая казалась мне не имеющей смысла в применении к России. Из нее все-таки не мог я понять, какие могут быть действительные, рациональные, внутренние причины колебанию нашего курса. Напротив того, люди, изучившие практическую сторону дела, опытные знатоки жизни и биржи, постоянно говорили мне, что все колебание нашего курса основано на иллюзии, на обмане, и есть не что иное, как ловкая эксплоатация нашей простоты заправилами берлинской биржи и состоящими в связи с ними нашими государственными банкирами, сначала Щтиглицом, потом Заком и К°, что положить этому предел не только необходимо, но и весьма возможно, если только с нашей стороны будет понятно, что с нами играют, и кто и как играет с нами
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Scowl! Спасибо огромное! Это уже что-то... Единственное уточнение, правильно ли я понимаю, что "Червонец Голландский", это "дукат" или "известная монета"? С уважением...
Прошло больше 100 лет, а речи те же) Какой-то бесконечный цикл воспроизводства страданий России, которые происходят из-за бессовестных внешних сил, коим надо положить предел. И речь, конечно же, адресуется императору в надежде, что тот чего-нибудь запретит.
Тимофей! Может быть, я не правильно выразился по-поводу "Россия страдала". Но получается, что России специально ограничивали доступ к европейскому капиталу, причем это было согласованное многими правительствами действие. Особенно позиция ужесточилась после Русско-Турецкой войны 1877-1878 г.г. В итоге, казна при займах была вынуждена платить больший, чем другие (чем стандартный) процент...
В частности, приведение монетной системы к стандартам ЛМС должно было (по идее) значительно облегчить доступ к французским займам. В связи этим было бы очень интересно посмотреть на курс рубль/франк до 1886 года и после 1886 года. Может быть, сможет кто-нибудь помочь.
Тимофей! Честно говоря, я не совсем понимаю Вашу иронию... Может быть, я слишком наивен, но нахожусь в уверенности, что экономические меры давления на Россию имели место быть. И в реформах Витте, кстати, тоже есть к чему придраться... Но мой вопрос изначально был гораздо проще - я только хотел получить фактические данные по XIX веку. С уважением ко всем.
Тимофей! Ну не навешивайте ярлыки, пожалуйста. Я не хотел и уже жалею, что дискуссия ушла в эту плоскость. Если не сложно, помогите, ответить на мой вопрос. Слава Богу, что факты остаются фактами, независимо от их интерпретации. С уважением.
Глазьев-не Глазьев, можно сколько угодно на эту тему иронизировать, у этого товарища как раз все тип-топ. Только вот все повторяется, выходы на международные финансовые рынки нам опять прикрыли, и то, что большая часть населения в два раза победнела совсем не кажется смешным.
NewComer, В XIX веке до реформы графа Е.Ф. Канкрина ассигнационный рубль имел различные курсы в золоте, серебре и меди. Соответственно золотые, серебряные и медные монеты имели различную стоимость в ассигнациях. Соотношение в среднем 3,5:1 +х. Так медная монета 2 коп. из гроша стала семишником, а денга - грошем. Необходимо учитывать и постоянно меняющееся соотношение стоимости золото: серебро ( около 15:1). Обеспечение серебром (золотые монеты обращались параллельно) после реформы Канкрина в реальности просуществовало недолго. Перебои в размене начались во время Крымской войны, а в 1858 г. - полностью прекращен. До реформы Витте делалось несколько попыток нормализации денежного обращения, но насколько помню, курсовая разница всегда существовала. Таким образом, в XIX веке относительно устойчивым (соотношение золото : серебро колебалось всегда) курс рубля к иностранным валютам был только в период 1839-1854 г.г. и 1897-... г.г.
Artaniand! Я благодарен Вам, что Вы нашли возможность ответить на мой вопрос. Да, цена размена обеспеченной внутренним содержанием монеты на ассигнации/кредитные билеты менялась с течением времени. Но меня интересовали именно валютные курсы - сколько стоили в рублях иностранные монеты и насколько изменяющимися были эти курсы.
Уважаемый Scowl уже дал один важный ориентир - червонец голландский в 1832 году стоил 10 р. 40 копеек ассигнациями.
По мнению Elif 1 франк стоил 0,25 копеек, исходя из паритета золотых монет 5 рублей и 20 франков. Но если монеты ЛМС можно было разменять в любой стране, то Россия не входила в него и я сомневаюсь, чтобы где-нибудь согласились разменять "пятерку" на 20 франков. И вопрос пока остается открытым для меня.
С 1886 г. по 1897 г. монеты 5 руб. = 20 Fr., 10 руб. = 40Fr., а кредитных рублях постепенно стоимость повышалась до 7,5 руб. и 15 руб., соответственно и кредитные рубли разменивались на франки, фунты, марки и пр. по курсовой стоимости + маржа банка/менял. Маржа всегда была разной и менялась в зависимости от политической ситуации, торгового баланса, количества спроса/предложения, степени жадности и пр. 1894 г. Обратите внимание на курс 5 руб. = 20 Фр. и 1 руб. серебром. Кроме общеизвестных, в спецкурсе приведены довольно любопытные данные:
