Коллеги! Предлагаю участие в опросе "за" самый привлекательный, законченный что-ли лицевой штамп для десяток Николая II. Так же будет интересно ранжировка этих "портретов" от самого привлекательного к наименее эстетичному. Термин "лицевой штамп", фотографии из статьи А.Ф.Каюмов. "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов".
Спасибо всем, отметившимся в теме! Надеюсь это еще не все... Лидирует и с приличным отрывом 2-й л.ш. Или так называемый "поздний портрет", что, в общем-то, и не удивительно. Пятый никому не глянулся, вот что странно, на мой "вкус". Ну как есть! В любом случае ваши, коллеги, предпочтения интересны.
Приветствую коллег по увлечению! Интересный опрос. Вот кстати аверсы монет, иллюстрирующие типы портретов в первом посте представлены в разном состоянии, с чисткой и без, и даже с износом что несколько искажает восприятие - к примеру у экземпляров, иллюстрирующих типы 4 и 7 присутствует износ. Среди ранних царских портретов, в моём понимании, самые рельефные и проработанные они же и самые красивые - это типы 4 и 7, хотя на данных конкретных сканах они выглядят не очень..; 5 тип, который присущь десяткам 1899 ФЗ хоть и рельефный, но в техническом плане выполнен не на уровне, поскольку почти все монеты с этим типом портрета имеют непрочеканы реверса(в т.ч. малых гербов) и подвержены сильному износу. Поздний тип всё-таки вне конкуренции.. Мой вариант: 2-7-4-1-5-3-6
У меня фото-техника, ниже низшего уровня, поэтому предпочитаю сканы, но сканы не в полной мере заменяют качественные фото. Если Вы готовы разместить прямо в этой теме приличные фото, буду Вам благодарен, и не только я.
Дмитрич пишет: У меня фото-техника, ниже низшего уровня, поэтому предпочитаю сканы, но сканы не в полной мере заменяют качественные фото. Если Вы готовы разместить прямо в этой теме приличные фото, буду Вам благодарен, и не только я.
Сам фотографирую мыльницей, поэтому не претендую на качество. Кстати, если кто не заметил, фото своих монет (лучше пока нет), я разместил в посте №11. С ув.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрич и уважаемые форумчане! Разумеется, принял участие в опросе и вот, что получилось: 2-3-1-4-5-7-6 Спасибо ТС за замечательный опрос, по сути - ещё один полезный файл в виртуальную копилку нумизматических знаний!
Дмитрий, ну раз ты просишь, придется напрячься Там, в пятерках, как ты знаешь, с идентификацией портретных разновидностей сложнее чем в десятках. Попробую до конца недели...
Да - попробовал я сделать качественные фотки тех типов которые были, но это оказалось не так то просто, поэтому строго не судите, а лучше попробуйте сами)) Портрет №1 неплохо отсканирован у Каюмова, к тому же выяснилось, при большом увеличении, что у меня монета с этим типом портрета довольно слабая) Портрет №2:
6-го портрета у меня и не было никогда, а вот 7-го портрета, который присутствует только на десятках 1900г у меня в нормальном качестве нет(( Портрет №5 у меня тоже не идеальный:
Дмитрич пишет: Мой вариант, начиная от самого-самого
4-5-7-2-1-6-3
Помимо ряда сухих цифр, подробнее о своем выборе и самой линейки лицевых штампов. Не всё подчинено строгой логике, а и не надо. - проголосовал за 4-й л.ш., как самый привлекательный. Этот портрет часто называют "большая голова". Именно из-за объемности самого портрета, максимального, на мой взгляд, сходства что-ли с ликом Николая 2, "человечности" он и нравиться. - следующим поставил 5-й л.ш. Характерная "вздернутость" носа не портит общего впечатления, а шикарный "трёхус" при общей аккуратности прически добавляет шарма этому портрету - далее 7-й л.ш. Довольно схож с 4-м, но небрежность в изображении нижней части бороды, не четкость левого угла среза шеи, крупные, плоские пряди в затылочной части и обрезанный чуб снижают привлекательность этого л.ш. в сравнении с 4-м - далее 2-й л.ш. Рельефный - спору нет, но именно этот неестественный рельеф портит впечатление о портрете. Император какой-то не живой, нарисованный. - пятым в списке 1-й л.ш. Довольно легко спутать с 4-м л.ш., однако меньший объем в основном из-за более высокой кривизны затылочной части, чуть по-другому "посаженный" глаз вызывает стойкое ощущении, что перед Вами еще не Император а юноша. - предпоследним в списке 6-й л.ш. Несмотря на редкость этот портрет, пожалуй самый небрежных из всех семи л.ш. "топорная работа" Особенно портит неестественно массивная нижняя часть. - самый неудачный ПМСМ 3-й л.ш. "лампочка". Шея голубиная, бороденка остренькая, голова малюсенькая. Ну ни Император это Всея Руси. Пацан какой-то
Ну и, наконец, есть еще один портрет, не вошедший в опрос по причине своей редчайшести. Обнаружил и описал его Голованов Г. Сам по себе портрет не уникален, по мнению автора находки идентичен портрету на 25-и копейках 1900-1901 гг., встречается только на десятках 1900 г. Очень похож на 4-й л.ш., но "прическа" затылочной части интереснее, а пряди оканчиваются существенно ниже в сравнении и с 4-м и с другими л.ш. десяток Николая 2. Я бы его поставил выше 4-го.
В общем согласен с ув. Дмитрич[/B]ем! Единственно, для себя я поставил 5-й и 4-й на один уровень, уж больно мне нравится "шикарный "трехус". Далее выделил для себя 1-й. У меня 10-ка 1898 с 1-м портретом (что не часто попадается) попалась штемпельная, и на ней 1-й портрет очень неплохо смотрится. Фото не приложу - из меня фотограф некудышный. А далее да, 7-й,2-й,6-й, ну и самый неудачный, конечно же, "лампочка",голубиный (в точку!!) [/B]
Дмитрич пишет: [QUOTE]Kappel.V.O. пишет: У меня 10-ка 1898 с 1-м портретом (что не часто попадается) попалась штемпельная, и на ней 1-й портрет очень неплохо смотрится.
у меня такая есть
Во, один в один с моей, сейчас сравнил. Симпатичная, зараза.У меня уже некоторые облизываются на нее, кто по типам собирают. 10-ки 1898 с 1-м портретом вообще сейчас не попадаются, да и раньше тоже их особо много не было.