Господа! Монета (ТС) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО появилась на 21м аукционе АЛЕКСАНДР!!! С заключением кстати. Вот так, я с самого начала был уверен что монета подлинная! Мне действительно очень приятно что я не ошибался!!! Мне кажется, это первый случай, когда форум, реально помог несведущему человеку добрым советом и в реализации не очень простой монеты.
PS. Уважаемый polok! Примите мои поздравления!!! Я желаю Вам удачной продажи и что-бы монета Ваша, сорвала аплодисменты зала!!! PPS. Под какой же звездой нужно родиться, что бы в огороде ЧЕРВОНЦЫ находить???
Я так понимаю, что этот червончик подлинным оказался (как я и говорил) и выставлен на Александре! 1. Serg-antik Ты не хочешь извиниться за свои оскорбительные посты в адрес тех кто высказался в пользу подлинности этого червонца (в этой теме) 2. Вот этот случай яркий пример того, что ты форменный (т.е. форумный) хам и балаболка! И в нумизматике, по большому счёту, ты есть абсолютный ноль стремящийся к плинтусу!
Снимаю шляпу перед Koran_ua, который по фото подлинность определяет. А что плохого в сомнениях? Они помогают установить истину. Я настороженно отношусь к этой монете.
Влад пишет: который по фото подлинность определяет
В очень старой теме, где обсуждался Ваш, Павловский "вензельный" червонец, вообще все (почти) однозначно признали монету НЕнастоящей а я, сразу разглядел подлинную чеканку и оказался прав! (ведь Вы позже предоставили заключение) Хочу сказать, что подлинную монету больше чувствуешь, чем определяешь на глаз. А (ТС) респект в любом случае!
Аннинский червонец, чувствую что новодел. Двойной червонец Елизаветы лично меня, смутил только очень дешёвый проход, что на ГОРНОМ, что на ГЕЛОСЕ (март 2007г) А так, придраться не к чему.
Если Вы имеете ввиду новодел изготовленный новорезными штемпелями в 19 веке, то я не согласен! Честно говоря эти фото мне больше понравились, чем фото Влада.
антика пишет: Если Вы имеете ввиду новодел изготовленный новорезными штемпелями в 19 веке, то я не согласен!
То что штемпели новорезные ОЧЕВИДНО, а в каком веке чеканили, сказать сложно, дело в том что в 1739г, официальных новоделов Аннинских червонцев не было.
Цитата
антика пишет: Честно говоря эти фото мне больше понравились, чем фото Влада
Вы имеете в виду Елизавету? Ну мне фото с Гелоса тоже нравятся больше. Вот и пишу; - вроде и придраться не к чему, но что то не то, стрёмная монета.
Ну как с чего? Ну вот у новодела "портретного" Павла, штемпель оригинальный, но дефективный А у Вашего новодела новорезный! Разве он хоть немного похож на оригинал?
А я и не говорил про новорезные штемпели. Что касается Анны, то червонец с поста 54 мне не нравится, а с поста 62 - добрая. Внимательно рассмотрел елизаветин червонец на более качественном фото пост 56, вроде смотрится правдоподобно, но нет в нём характера той эпохи, безликий он ! Но это чисто моё мнение (тем более золото не моя тема), возможно другие мнения будут более достоверными.
Я упоминал новорезные штемпели Как уже писал, новоделов червонцев 1739г НЕ СУШЕСТВУЕТ есть только 1738г Но представленная монета категарически не похожа на оригинал, по крайней мере по этим сканам. По Елизаветинскому двойному червонцу, согласен с антика, - и безликий и безхарактерный
Вот такой же двойной, с того же самого ГОРНОГО, прошёл ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ почему к нему вопросов нет, есть и характер и дух времени!
Синадино пишет: Вот такой же двойной, с того же самого ГОРНОГО, прошёл ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ почему к нему вопросов нет, есть и характер и дух времени!
Понравилось про "характер" и "дух времени" Конфуцианство рулит! Изучив описание лотов последнего аукциона АД Александр, у меня создалось стойкое ощущение что они приняли на работу нового спичрайтера, который до этого торговал антикварной мебелью. Уж очень часто там про орех и его производные упоминается! Так же хочется отметить скатывание аукциона в мир фэнтези и иллюзий, про "коллекцию Радзивила" я повторять не буду, мы уже здесь осветили эту проблематику - это вопрос веры... При беглом просмотре каталога бросилось в глаза описание лотов №41 и 150, тут уж, как говорится - без комментариев...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
И как это только люди коллекционируют такие монеты. Покупать за бешенные деньги по признакам безликий и безхарактерный. Какой может быть кайф во владении такими монетами, если нельзя на 100 процентов определить подлинность, а уж если какому-нибудь авторитетному нумизмату монета не понравится и появятся сомнения, то вовсе сон потерять можно
Опять по фото? Я начал эту тему ,для того чтобы заострить внимание , что затруднительно, на мой взгляд, определять подлинность монет по их изображениям. И ничего более. Монета подлинная, на нее есть заключение. Это тоже скан. В живую выглядит более убедительно.
Влад, я согласен что это затруднительно, здесь многое зависит именно от фото. Монета ТС, по первым фотографиям, мне тоже не понравилось, а когда появились хорошие снимки, то можно было говорить и ЗА и ПРОТИВ. Влад, Ваши монеты подлинные и замечательно! И бог то с ними, с моими чувствами. Хорошо когда есть возможности пополнять коллекцию монетами такого уровня!
PS. Я такие возможности, утратил лет семь назад, а именно когда семьёй обзавёлся что собирать можется - не хочется, что хочется - не можется Потому, все эти годы, прибываю в нумизматической фрустрации... А что за бурый налёт у двойного червонца вокруг букв в легенде? Наблюдал такое на земляном золоте.
Уважаемый Синандино! Я не писал, что это мои монеты.Это сканы 2005- 2006 года. Я всего лишь предложил определить их подлинность по изображениям.А наблюдения Ваши правильны.
Ник123 пишет: а уж если какому-нибудь авторитетному нумизмату монета не понравится и появятся сомнения, то вовсе сон потерять можно
Именно поэтому, считаю что должен быть один СВЕРХАВТОРИТЕТ , чьё слово будет окончательным, а "паспорт" на монету (номерной и защищённый) с его подписью, будет БРОНЁЙ Во вселенной под названием "РУССКАЯ НУМИЗМАТИКА", где вращаются немалые деньги и царят множественные интриги, это жизнь-как необходимо!
Перестаньте, ради Бога! Мы сегодня задрючены однополярной системой (т.е. беспределом)! Вы хотите что бы такая хрень была бы и в нумизматимке? 8) С уходом ВВУ ушла и справедливость из нумизматики!
Синадино пишет: Именно поэтому, считаю что должен быть один СВЕРХАВТОРИТЕТ , чьё слово будет окончательным, а "паспорт" на монету (номерной и защищённый) с его подписью, будет БРОНЁЙ Во вселенной под названием "РУССКАЯ НУМИЗМАТИКА", где вращаются немалые деньги и царят множественные интриги, это жизнь-как необходимо!
...э, уважаемый, зачем изобретать велосипед? Осталось ждать совсем немного, потерпите! Получение "сверхприбылей на ровном месте" закончится через 5 лет, вот тогда и в нумизматике все начнет налаживаться. Кстати, вот интересно, сколько наших банков останется к тому времени?...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Синадино пишет: Именно поэтому, считаю что должен быть один СВЕРХАВТОРИТЕТ , чьё слово будет окончательным, а "паспорт" на монету (номерной и защищённый) с его подписью, будет БРОНЁЙ Во вселенной под названием "РУССКАЯ НУМИЗМАТИКА", где вращаются немалые деньги и царят множественные интриги, это жизнь-как необходимо!
Ага - только под этим "паспортом" вместо подписей И.В.Ширякова и П.С.Аверина тогда должны стоять: Арх.Михаил ; Арх.Гавриил ; Г-дь Саваоф. А не проще ли всё-таки самим уже начать изучать тему , которой занимаемся , и разбираться в ней.
стремящийся к плинтусу! 
а я, сразу разглядел подлинную чеканку и оказался прав! (ведь Вы позже предоставили заключение) 
(март 2007г) А так, придраться не к чему.
А не проще ли всё-таки самим уже начать изучать тему , которой занимаемся , и разбираться в ней. 
