Цитата |
---|
Романович пишет: ... этот слиток к какому типу отнести. |
Тип в литературе называется новгородским. Это установившееся название. Так же, как с так называемым типом черниговским, который появился по месту первой находки такого слитка. Хоть д.и.н. Котляр (+) установил. что ареал их - северорусский, и предложил называть черниговский тип северорусским. Название новое, увы, закрепилось в основном среди ученых, которые иногда тоже используют старую терминологию, более привычную и понятную всем.
Судя по внешнему виду это должен быть так называемый короткий горбатый слиток, разрубленный пополам. Вес, как правило 91-95 г. Но бывают и ниже и выше. Выше, это чекан Новгорода (менее горбатые) или Москвы до реформы начала 1380-х гг. то, что насечки - обычная практика в Новгороде и до 1360-х гг в Москве. Хоть мастера на начальном этапе литья слитков в ВКМ могли быть приглашенными из Новгорода. В то же время изначально вес мог быть и выше, а в связи с реформой начала 1380-х гг. в Москве часть слитка (слитков) в месте разруба могла быть отрезана с целью подгона под вес 91-95 г., чтобы вес полтины в счетном понятии - 100 пореформенных именных монет Дмитрия Донского - соответствовали весу полтины-слитка. Так что я бы сказал, что это полтина новгородского типа отлитая в Вел кн-ве Московском в 1360-1390-е гг. Точнее привязка (условно) по времени зависит от веса. Почему условно, потому что нет гарантии, что не было отруба части слитка в его широкой части после реформы в Москве в начале 1380-х гг. Судя по внешему виду слиток монолитный. Так что не позднее реформы в Москве рубежа 1-2 десятилетий XV, понизившей вес монет и приведший к добавлению части недрагметалла в качестве доливки в форму, с целью сохранения традиционной формы слитка.