500 руб конечно смешно.Но 50-100 тыщ в таком состоянии,хотя и редкого кредитного билета думаю много.Лично я бы оценил 20-25 тыщ,состояние совсем не очень.
Конечно не однозначно. Билет действительно редкий, особенно с учетом года. Даже в таком состоянии. 400000 все же для него много. Да и желающих заплатить такую сумму, тоже думаю не так много. Лично я в очередь не буду вставать.
10-рублевки образца 1843-1865 гг. очень редкие. Вот проходы на Знаке - за 1861 г. в прекрасной сохранности ушел за 900 000 руб, а 1865 г. выставлялся за 120 000 руб. Сохранность представленного здесь экземпляра вполне хорошая, тем более, что боны именно 1861 года найти очень трудно.
jan kazimierz пишет: 10-рублевки образца 1843-1865 гг. очень редкие. Вот проходы на Знаке - за 1861 г. в прекрасной сохранности ушел за 900 000 руб, а 1865 г. выставлялся за 120 000 руб. Сохранность представленного здесь экземпляра вполне хорошая, тем более, что боны именно 1861 года найти очень трудно.
Спасибо Вам за информацию. Мы как раз желаем продать данный экземпляр за 15000-17000€ по нынешнему курсу.
Три дня назад на Гартнере один знак 10 р 1865 года приблизительно такой же сохранности (VG) ушел за 4000 евро и второй знак в лучшей сохранности (F-VF) не продался за 9000 евро. 65 год немного проще 61, но для данного типа знака это не так важно, намного важнее сохранность. И ещё немаловажная деталь - в этом типе есть подлинные знаки, а есть английские подделки с водяным знаком того времени, цена на которые сильно ниже. По плохой картинке их не определить.
AVR пишет: Добавлю, для общего развития по подписям данного экземпляра: Товарищь Управляющего Е.И.Ламанский Директор Павловский Кассир Горбунов
Если Вы коллекционируете по подписям управляющих, директоров и кассиров то вот более полные сведения: Директор - коллежский асессор Петр Васильевич Павловский, кассир (точнее младший кассир) - титулярный советник Константин Никифорович Горбунов. Состояли на государственной службе во II отделении Экспедиции Государственных Кредитных Билетов.
Варнерковские подделки этого типа плохого сохрана вряд ли кому удастся определить удаленно, тем более по фото. В крайнем случае нужен скан с высоким разрешением, а вообще вживую смотрят фактуру бумаги, способ печати, изготовления вз и проч.
RAlex пишет: Варнерковские подделки этого типа плохого сохрана вряд ли кому удастся определить удаленно, тем более по фото. В крайнем случае нужен скан с высоким разрешением, а вообще вживую смотрят фактуру бумаги, способ печати, изготовления вз и проч.
Скан сделаем. Встречаться будем только с потенциальным покупателем, просто так ходить на сомнительные встречи не вижу смысла.
Если вам кто-то даёт по такой картинке 400 тысяч, есть смысл отдать, не исследуя подлинность - даже заведомо настоящие сегодня так не уходят, как показал прошедший аукцион.
RAlex пишет: Варнерковские подделки этого типа плохого сохрана вряд ли кому удастся определить удаленно, тем более по фото. В крайнем случае нужен скан с высоким разрешением, а вообще вживую смотрят фактуру бумаги, способ печати, изготовления вз и проч.
Насколько мне известно этот тип не подделывался Л. Варнерке , подделки были ден.знаков следующего периода. Что по данному знаку не мешало бы фото "на просвет". Ну и 1 млн. дороговато конечно ... просить по крайней мере сумму пополам надо, а там видно будет. Не так давно два знака 1865 г. в лучшем состоянии были проданы за суммы около 350 - 430 т.р. за единицу. 18 октября на немецком аукционе был продан знак 1865 в состоянии чуть похуже пожалуй за 4000 евро.
Фальшаки 10 и 50 понятно есть, но все ли можно приписывать ему ? В 1863 г. он перебрался за границу, и в 1870 г. переехал в Лондон ( там собственно и было положено начало изготовления фальшивых российских банкнот ). Насколько мне известно это 10, 25, 50, 100 рублей ( "портретники" ) образца 1866 г. , особого качества были 25 руб.
Он скрылся в разгар восстания 1863-64 гг. - летом 1863 г., и были подделки такого билета уже с датой 1864 г., по-моему даже несколько штук, вот, например, . Вне зависимости от того: 1) подлинный ли это билет или фальшивка того времени, 2) от уровня сохранности потенциальному покупателю лучше смотреть бону до покупки.
SemaR66 пишет: Фальшаки 10 и 50 понятно есть, но все ли можно приписывать ему ? В 1863 г. он перебрался за границу, и в 1870 г. переехал в Лондон ( там собственно и было положено начало изготовления фальшивых российских банкнот ). Насколько мне известно это 10, 25, 50, 100 рублей ( "портретники" ) образца 1866 г. , особого качества были 25 руб.
Опять вам неправильно известно. Во-первых, о всех его фальшивках достаточно подробно написано в Альманахе - на основе его собственного архива. 10 и 50 образца 1843 там были представлены. Во-вторых, похоже, что вы собираете боны, а значит должны знать историю эмиссий. Какие знаки он мог подделывать в период с 1865 по начало 70-х годов, если первые знаки обр. 1866 года вышли в только в 1869 году?
SemaR66 пишет: Фальшаки 10 и 50 понятно есть, но все ли можно приписывать ему ? В 1863 г. он перебрался за границу, и в 1870 г. переехал в Лондон ( там собственно и было положено начало изготовления фальшивых российских банкнот ). Насколько мне известно это 10, 25, 50, 100 рублей ( "портретники" ) образца 1866 г. , особого качества были 25 руб.
Опять вам неправильно известно. Во-первых, о всех его фальшивках достаточно подробно написано в Альманахе - на основе его собственного архива. 10 и 50 образца 1843 там были представлены. Во-вторых, похоже, что вы собираете боны, а значит должны знать историю эмиссий. Какие знаки он мог подделывать в период с 1865 по начало 70-х годов, если первые знаки обр. 1866 года вышли в только в 1869 году?
Почему, а как же быть с 25 рублями, они как раз обменивались с марта 1868 г. В остальном с вами не спорю, я больше про массовые выпуски фальшивых банкнот, то что в большей мере повлияло на сохранении в истории бонистики имя Л. Варнерке. И во вторых, вы правы я собираю и даже пытаюсь коллекционировать боны.
. Но нет, спасибо.
