В каталоге ссылки - RIC (Римские императорские монеты, том 4), RSC (Римские серебряные монеты) В каталог разновидностей добавлена ссылка BMC( Монеты Британского музея)
Спасибо! Было бы время,здоровье и желание, сделал бы каталоги ещё по нескольким императорам, но увы... Это такая кропотливая работа, требующая усидчивости и внимания, что я наверно не потяну. Траян и Домициан отбирают у меня основную часть времени, а сейчас стал поглядывать серьёзно на столичную чеканку Веспасиана и Тита. Думаю, что каталоги определители должны выглядеть именно так, такого формата которые выложены здесь
Как и обещал. mu-files перестал у меня файлы принимать, пришлось другим файлообменником воспользоваться. Будет плохо скачиваться, напишите здесь. Срок хранения файлов 14 дней, так, что не затягивайте. 1.Каталог аверсов антонинианов Каракаллы https://transfiles.ru/x9kvu 2.Каталог антонинианов Каракаллы https://transfiles.ru/ixmzh ..И ДЕСЕРТ 3.Каталог разновидностей антонинианов Каракаллы https://transfiles.ru/sa3ci
Спасибо всем оценившим мой скромный труд! Покупая зарубежные книги по античной нумизматике (Римская империя), меня не покидала мысль, что меня не совсем устраивает подача материала. Ладно если книжка тоненькая, а если фолиант под 600-800 страниц, где текстовая информация и таблицы в одной части книги, а изображение монет в другой. Приходится постоянно ворошить всю книгу. К тому же они тоже частенько страдают ошибками, неточностями, неверными ссылками. В итоге сделал для себя таблицу с изображениями монет, которую легко корректировать и добавлять новые типы монет. Разбиваю каталоги на 3 части - аверсы( у некоторых императоров такое маленькое количество вариаций бюстов, что делаю просто пояснение в основном каталоге). основной каталог - основные типы монет данного номинала без разновидностей аверса и реверса, что бы сразу найти нужную информацию, и последний каталог - это разновидности, без включения гибридов и перепуток.
Составление каталогов, процесс очень нудный, иногда неделями не подхожу к ним, а как появляется вдохновение, закрываюсь в комнате, обкладываюсь книгами и начинаю методичный разбор.Конечно тоже от ошибок не застрахован, делаю всё в одиночестве, проверять приходится самого себя.
bishep8011 пишет: Спасибо всем оценившим мой скромный труд! Покупая зарубежные книги по античной нумизматике (Римская империя), меня не покидала мысль, что меня не совсем устраивает подача материала. Ладно если книжка тоненькая, а если фолиант под 600-800 страниц, где текстовая информация и таблицы в одной части книги, а изображение монет в другой. Приходится постоянно ворошить всю книгу. К тому же они тоже частенько страдают ошибками, неточностями, неверными ссылками. В итоге сделал для себя таблицу с изображениями монет, которую легко корректировать и добавлять новые типы монет. Разбиваю каталоги на 3 части - аверсы( у некоторых императоров такое маленькое количество вариаций бюстов, что делаю просто пояснение в основном каталоге). основной каталог - основные типы монет данного номинала без разновидностей аверса и реверса, что бы сразу найти нужную информацию, и последний каталог - это разновидности, без включения гибридов и перепуток.
Составление каталогов, процесс очень нудный, иногда неделями не подхожу к ним, а как появляется вдохновение, закрываюсь в комнате, обкладываюсь книгами и начинаю методичный разбор.Конечно тоже от ошибок не застрахован, делаю всё в одиночестве, проверять приходится самого себя.
Единственный вопрос, почему за базовый каталог был выбран RSC (Roman Silver Coins), а не RIC? Потому, что нумерация RSC соответствует нумерации Коэна? Или какие-то другие соображения??? Да, соглашусь, очень удобно, когда фото монеты рядом с описанием... Однако, я бы последнюю часть (вариации или разновидности) сразу бы ставил в основной... Мое субъективное мнение, но тут как говорится - на вкус и цвет! Автору еще раз огромное спасибо, труд просто титанический... Где мог, там и плюсанул... А вообще я бы вышел к уважаемой администрации СМ с просьбой каким-то знаком почетным отметить работу коллеги... Реально, большое дело...
Спасибо RIC я выделил в отдельный, правый столбец, а остальные в центральный по причине, что всё начиналось с этой ссылки, а остальные я уже добавлял по ходу исследования.Когда просматриваю, автоматически всё равно бросаю взгляд именно на ссылку RIC.
Основным можно делать и каталог разновидностей, просто по ходу составления я начинал путаться в большом количестве монет, и я посчитал, что так будет удобней. Хорошо если это Каракалла или Элагабал, а если Траян, у которого часто в одном типе 10-12 разновидностей и объём таблиц увеличивается до 80 страниц формата А4, а если без разновидностей то 21 ( пример денариев данного императора).
bishep8011 пишет: Спасибо RIC я выделил в отдельный, правый столбец, а остальные в центральный по причине, что всё начиналось с этой ссылки, а остальные я уже добавлял по ходу исследования.Когда просматриваю, автоматически всё равно бросаю взгляд именно на ссылку RIC.
Основным можно делать и каталог разновидностей, просто по ходу составления я начинал путаться в большом количестве монет, и я посчитал, что так будет удобней. Хорошо если это Каракалла или Элагабал, а если Траян, у которого часто в одном типе 10-12 разновидностей и объём таблиц увеличивается до 80 страниц формата А4, а если без разновидностей то 21 ( пример денариев данного императора).
Ок, понятно. Я просто обо всем с "колокольни Северов" сужу... У нас максимум - 4 типа бюста встречается, чаще 2 или 1, и только в редчайших случаях - бывает чуть больше 4... Это скорее исключение, чем правило... Да, 10-12 типов для каждой монеты - это реально круто... Там точно надо в отдельный раздел выносить... И даже не собрать ВСЕ нереально, а просто описать - почти нереально... Спасибо за пояснения...