Диаметр 28 мм великоват для Афинской тетры старого стиля, правда сам монетный кружок вполне себе античный. Может чеканка по старому монетному кружку вновь изготовленными штемпелями.
Миша пишет: фуфло! nazartst , Вы же вроде нумизмат со стажем!
Вы что-то путаете, мой нумизматический стаж немного в другой области. Насчет стиля спорить не буду, вижу что не классический. Монета однозначно чеканена саморезными штемпелями на правильной заготовке и не в наше время, диаметр больше общепринятого, поэтому и написал что не совсем обычная.Хотелось бы услышать более весомую аргументацию, насчет того что фуфло.Что подражаний в то время быть не могло? Вот пример подобных тетр с описанием с CNG:
PHILISTIA (PALESTINE), Uncertain mint. Mid 5th century-333 BC. AR Tetradrachm (26mm, 17.00 g, 10h). Imitating Athens. Head of Athena right, wearing earring, necklace, and crested Attic helmet decorated with three olive leaves over visor and a spiral palmette on the bowl / Owl standing right, head facing; olive sprig and crescent to left, AΘE to right; to inner right, bull’s head facing right; all within incuse square. W. Weiser, “Die Eulen von Kyros der Jüngeren,” ZPE 76 (1989), pl. 16, 9 = de Luynes 2048 corr. (illustrated as 2040) = Svoronos, Monnaies pl. 17, 1 (same obv. die); Gitler & Tal –; HGC 10, –; Roma 3, lot 130 (same obv. die). EF, toned. Extremely rare – only the third known.
Ex Numismatica Ars Classica 46 (2 April 200 8) , lot 296.
Осторожно выскажу свое мнение. К сожалению, думаю, что предмет не комильфо. Подражания естественно были. Поскольку на Вашем предмете нет дополнительных дифферентов, а сова не мультяшная, то вряд ли это может быть палестинским, египетским или аравийским подражанием. Обе показанные Вами примера имеют дополнительные дифференты. Скорее смотреть нужно в сторону т.н. неопределенных восточных подражаний. Но: - подавляющее большинство из них встречается на кружках меньшего, а не большего размера к ремедиуму; - большинство (хотя не все) встречается с тест-катом - практически все они (за исключением совсем мультиков, но это не наш случай) повторяют некоторые стилистические особенности оригинальных "сов", чего в данном случае нет. Назову два из таких стилистических отличий на Вашем предмете: - арамейская форма носа с очень объемным выделением контура, переходящего в ноздри; - совершенно нехарактерная форма брови, не повторяющая форму верхнего контура глаза. Поднимающийся и изгибающийся к волосам внешний край брови я не встретил ни на одной из монет, признанных подлинными. Не претендую на абсолютную истину, это не более, чем мои наблюдения
nazartst пишет: Хотелось бы услышать более весомую аргументацию, насчет того что фуфло.Что подражаний в то время быть не могло? Вот пример подобных тетр с описанием с CNG:
Ну во первых приведенные тетры и у Вас совершенно различные! Вы просто сравните картинки рядом. Из весомой аргументации, как выше правильно Роман отметил - не попадание в стиль. Порой достаточно взлянуть на монету.
Cпасибо, Boris GodonEarth, за развернутый ответ, аргументация серьезная и познавательная.За попадание можно не переживать, монета будет возвращена.Всем спасибо за участие в теме.
wwww1111 пишет: Boris GodonEarth , а что такое тест-кат?
Это разрубы на монете, таким образом в античное время проверяли монету на подлинность. На приведенном примере видим многочисленный тесткат, который иногда мог доходить до 10.
Как то прочитал следующее, что тесткаты не делали на изображении божества, но как видим данная версия не работает. И на аверсе и на реверсе тесткаты имеют место быть. Наверно зависит от региона, где именно проверяли тесткатом монету. Тетры Афин ходили по всему известному миру, возможно в ряде регионов не с таким почитаниям относились к иноземным божествам. На данной тетер также наблюдаем две банковские метки так наз. (countermarks), возможно восточного региона.
Вот на этом примере не совсем логичное количество тест-катов. Монета буквально изрублена в хлам....таким образом проверяли плакированная монета или нет....одним словом - жесть.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Не претендую на глубокие познания античных монет, но на одном из англ. яз. ресурсах нашел инфу, что в качестве тест-катов наносились клейма, именно клейма, а не надчеканы на античных монетах, с целью определения металла изделия. Интересно, не удобнее ли выставить предмет на продажу на местном ресурсе, чем возвращать предыдущему владельцу Вопрос стоимости
Scipio пишет: Как то прочитал следующее, что тесткаты не делали на изображении божества, но как видим данная версия не работает. И на аверсе и на реверсе тесткаты имеют место быть. Наверно зависит от региона, где именно проверяли тесткатом монету. Тетры Афин ходили по всему известному миру, возможно в ряде регионов не с таким почитаниям относились к иноземным божествам. На данной тетер также наблюдаем две банковские метки так наз. (countermarks), возможно восточного региона.
