Скорее всего, сестерций был правильный. Но... маленькая ложка дегтя. Все буквы реверса резаны вручную. И это не удаление патины и окислов. Это уже не чистка. Это резка живого металла поля вокруг букв. Так что рукоблудие, на мой взгляд, присутствует
Boris GodonEarth пишет: Скорее всего, сестерций был правильный. Но... маленькая ложка дегтя. Все буквы реверса резаны вручную. И это не удаление патины и окислов. Это уже не чистка. Это резка живого металла поля вокруг букв. Так что рукоблудие, на мой взгляд, присутствует
может буквы резали 1000 лет назад? царапины присутствуют видно
Scipio пишет: Boris, легенду аверса Вы тоже считаете резаной?
Простите что влезаю, отвечу за Borisа.
Реверс зарезан наглухо, а аверс по таким фотографиям выглядит не порочным, разве что перед и за головой , а равно и обрез шеи Венценосного подрихтован инструментом или фотошопом. Будут нормальные фотографии, будет и номальное мнение.
Сорри, не увидал сразу ещё фотографию выложенную позже. Резали легенду и на аверсе, как минимум первую букву Н, под обрезом шеи. Похоже что и следующие AD, тоже правили. Так что и аверс не безгрешен
Scipio пишет: аверс без подрезки... вот страху нагнали....
Так какой здесь может страх то? Ни чего особо криминального в аверсе и нет. Ну подчистили, но не вырезали ведь заново! А чистят, особенно из медных сплавов, по моему, практически все монеты древности. Ну бывают конечно исключения, как эта, но редкооооооооооооо..........)
вопрос ставился-подлинный или нет.я так понял что профессионалы признали что настоящий. а степень износа за почти 2000 лет возможен? царапины за шеей есть,возможно какой-то ,,студент,, и пытался почистить многовековую ,,ржавщину,,
я считаю, что и реверс не резанный, то что поле вокруг букв ниже, это имхо как раз норма, придерживаюсь версии, что буквы на штемпеле сестерция набивались пунсоном, и от того, что пунсон довольно крупный, металл вокруг выдавило выше поля штемпеля, а поле после нанесения букв не шлифовали. просто это регулярно встречается. монета чистилась имхо химически и довольно давно.
Соглашусь с Вами, есть такой эффект, похоже на следы пуансонов. Наверное я маленько погорячился. Но всё же следы пуансонов обычно не столь явные даже на монетах с относительно ровным полем: Реверс у монеты ТС однозначно расчищался не только химически, но и механически. Думаю, что следы пуансонов вокруг букв реверса все-таки вручную доуглублялись, поэтому и выглядят не очень естественно. Поле под правой рукой Ромы также доуглублялось. Вероятно истина лежит где-то между моими первыми высказываниями и Вашей точкой зрения.
