Помогите определить античные монеты 8 шт.( 5 шт.походу рим+3 шт.арабские,восток),достались в наследство,хочу продать и не продешевить! Благодарю заранее
Дмитрий Волков пишет: Помогите определить античные монеты 8 шт.( 5 шт.походу рим+3 шт.арабские,восток),достались в наследство,хочу продать и не продешевить!
Эта тема для определения подлинности монет. Ваши монеты подлинные. Но... Сохран слабый, монеты сами по себе совсем не дорогие. По таким фото никто не будет портить себе глаза и определять. Поэтому, пожалуйста, создайте отдельную тему, разместите там хорошие фото в фокусе и с обрезанными полями, в нормальном освещении. Пронумеруйте монеты. Тогда форумчане наверняка Вам помогут. А это Ваше сообщение я впоследствии удалю.
bishep8011 пишет: Долго к нему присматривался, но так и не решился купить, чем то не нравится Нашёл в базе данных интендичный аверс
Представленный Вами вызывает куда большее доверие. Не могу четко сформулировать, чем смущает обсуждаемый. Возможно, некоторой прилизанностью поля при хорошем рельефе. Хотя, не исключено, что особенности съемки сыграли здесь. Также в сравнении показалось, что у обсуждаемого более гладкая линия брови.
Hunet пишет: Не могу четко сформулировать, чем смущает обсуждаемый. Возможно, некоторой прилизанностью поля при хорошем рельефе. Хотя, не исключено, что особенности съемки сыграли здесь. Также в сравнении показалось, что у обсуждаемого более гладкая линия брови.
Выглядит,как после полировки. Может и данные фото играют в отрицательную сторону. Дополнительных бы фото. Я когда первый раз увидел его в продаже, он меня напряг сразу, как будто не античная монета. Обратите внимание на точки по полю аверса монеты
По этим фото трудно судить о подлинности. Смущает неуклюжая драпировка ног Афины, но штемпель мог делать и неопытный мастер, подмастерье или это подражание. Фото бы получше...
По этим фото трудно судить о подлинности. Смущает неуклюжая драпировка ног Афины, но штемпель мог делать и неопытный мастер, подмастерье или это подражание. Фото бы получше...
это скан, сделаю фото завтра при нормальном освещении, выложу
Довольно известная подделка. Современные штемпеля. Из числа этих:
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Обе тетры Афин (№ 7 и 9) вряд ли поддадутся определению, состояние убитое. Кимы (№ восемь) по этим фото не рискну судить, подделка или очень слабый подлинник. АМ (№ 6) имеет шансы, но в минус то, что поля на этой монете и на тетре Лисимаха похожи. Лисимах (№ 1), Антиох 8 (№ 2), Маронея (№ 4), Вифиния (№ 5) - ИМХО, фуфло. По Сирии (№ 10) согласен с bishep8011 - подлинная.
Rabbit2 пишет: Обе тетры Афин (№ 7 и 9) вряд ли поддадутся определению, состояние убитое. Кимы (№ по этим фото не рискну судить, подделка или очень слабый подлинник. АМ (№ 6) имеет шансы, но в минус то, что поля на этой монете и на тетре Лисимаха похожи. Лисимах (№ 1), Антиох 8 (№ 2), Маронея (№ 4), Вифиния (№ 5) - ИМХО, фуфло. По Сирии (№ 10) согласен с bishep8011 - подлинная.
Rabbit2 пишет: Кимы (№ восемь) по этим фото не рискну судить, подделка или очень слабый подлинник. АМ (№ 6)
Кимы и АМ тоже точно левые, из их числа:
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
