На днях стал участником спора по поводу грейда UNC Det. Услышал, что AU 58 гораздо сильнее оценка и при прочих равных - монеты по последнему грейду дороже. Кто что думает по этому поводу. Спасибо.
Где-то слышал(из разряда слышу звон, да не знаю где он), что Details по стоимости должно сбрасывать 20 единиц. Т.е. UNC Det = XF40, AU Det = VF30 Тогда AU58 все-же дороже и лучше. Но на практике - скорее всего в 90% случаев индивидуально это расценивается.
Алексей пишет: Где-то слышал(из разряда слышу звон, да не знаю где он), что Details по стоимости должно сбрасывать 20 единиц. Т.е. UNC Det = XF40, AU Det = VF30 Тогда AU58 все-же дороже и лучше. Но на практике - скорее всего в 90% случаев индивидуально это расценивается.
Может и слышали, да не поняли. @Details@ означает, что монета не подлежит грейду вообще, и хоть и заслабирована, как подлинный предмет, СТОИТЬ в AU details будет столько же, как VF-XF средней херовости.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
С формальной точки зрения грейд UNC Det. должен быть выше AU 58. Ровно по той же причине, что и UNC Det. выше AU Det. На мой взгляд UNC Det. охватывает неопределенное по каким-либо причинам состояние монеты (например - царапины) в диапазоне от MS 60 до MS 70. То есть иными словами они говорят - монета тянет на "без обращения", но есть ньюансы... В то время, как AU 58 - монета в качестве почти без обращения, но с определенным состоянием. Это с формальной т. з. Если говорить о личной оценке, то я согласен с мнением участников, что бывают монеты с относительно низким грейдом - но очень красивые, как и наоборот. Но, это уже дело субъективное.
С "формальной" точки зрения монета в слабе с указанием "Details" - неколлекционная, т.к. имеет проблемы, не позволяющие отнести ее к таковой (отверстие, сильная механика, пятна от химии, грубая чистка и т.п. - всего 20 или больше разных типов дефектов, описанных на сайтах грейдинговых контор). И с "формальной" точки зрения монета в VF, но без проблем, лучше, чем монета с такими проблемами. Но у участников рынка (включая коллекционеров) может быть собственное мнение, отличающееся от такого формального подхода.
zloipapa пишет: Согласен, сравнение не совсем корректное, но если немного пофантазировать, то аналогии видны. 90% DETAILS, это SURFACE HAIRLINES В переводе означает мелкие волоски или говоря Русским языком мытая монета. В теме выясняют что лучше AU-58, это грейд соответствует монетам бывшим в обращении, но в хорошем состоянии. UNC, данные монеты в обращении не были, но монету помыли и совсем не обязательно шкуркой по металлу. Так вот вопрос, что лучше монета которая терлась по карманам, но при этом не мылась или наоборот?
ALEKS3993 пишет: Что лучше? Машина на которой ездили, но не мыли или машина которая стояла в гараже, но часто мылась заботливым хозяином?
Недостаточно информации. - Какие машины, марки? - Годы выпуска? - Как ездили, сколько проехали? - Где ездили, какой бензин заливали - Кто ездил? - В аварии была? - Почему в гараже стояла (может, она вообще не заводилась изначально)? - Люди в салоне помирали? - В каком гараже стояла? - Чем мыли? ...и т.д. и т.п. И та и другая может быть лучше - при разных условиях и в разной ситуации. (Не говоря уж про монеты)
Согласен, сравнение не совсем корректное, но если немного пофантазировать, то аналогии видны. 90% DETAILS, это SURFACE HAIRLINES В переводе означает мелкие волоски или говоря Русским языком мытая монета. В теме выясняют что лучше AU-58, это грейд соответствует монетам бывшим в обращении, но в хорошем состоянии. UNC, данные монеты в обращении не были, но монету помыли и совсем не обязательно шкуркой по металлу. Так вот вопрос, что лучше монета которая терлась по карманам, но при этом не мылась или наоборот?
Высказывание неверное. Surf. hairlines говоря русским языком не мытая монета, а скажем механическая или грубая чистка.
Чтобы точнее понять details советую посмотреть данную брошюру которая все подробно объясняет. Ахтунг инглиш!
NGC использует шкалу Шелдона, в которой есть грейд AU58, но напрочь отсутствует такой грейд, как UNC details. Как уже говорили, и очень правильно говорили, монета с оценкой UNC details не может получить оценку по Шелдону и не считается коллекционной (хотя это, конечно, вопрос: все зависит от коллекции), а просто является дополнительным заработком для NCG, но они снимают с себя ответственность, дополняя details и т.д.
Не всегда. И вообще не факт. Тем более, попадаются такие монеты в слабе details, что грамотные люди их покупают, ломают, перемывают и снова отправляют на грейд - и монета получает нормальный грейд (не в массовом порядке, конечно - но мне такие случаи известны; даже здесь, кажется, на форуме - или на другом?... неважно... - был описан случай, когда монета с UNC-details artificial toning после помывки получила вполне себе MS).
Григорий пишет: Не всегда. И вообще не факт. Тем более, попадаются такие монеты в слабе details, что грамотные люди их покупают, ломают, перемывают и снова отправляют на грейд - и монета получает нормальный грейд (не в массовом порядке, конечно - но мне такие случаи известны; даже здесь, кажется, на форуме - или на другом?... неважно... - был описан случай, когда монета с UNC-details artificial toning после помывки получила вполне себе MS).