Цитата |
---|
Igogan пишет: . У кого какие будут мнения? |
Небольшой расклад. На илл.2 этот же штемпель, только на вашем ефимке удар был дыойным и с небольшим разворотом, годовые штампы разные.
На илл.3 ефимок с другой парой надчеканов, но судя по фону на котором были сфотографированны ефимки 2 и 3, то они находились в одних руках.
Здесь может быть много вариантов, но видятся два основных варианта; т.е. эти фото делал сам фуфлодел или лох которому их впарили (второй вариант более правдаподобен).
На илл. 4 ефимок с тем же годовым штампом, что и на илл. 3. , ефимочный надчекан, так же как и на илл. 1. имеет двойной удар с небольшим разворотом. (для чего это делается - понятно)
.На илл. 1 и 2 годовые штампики строго над головой ездеца, на илл 3 и 4 годовые штампики строго под ногами коня.
На мой субъективный взгляд, все четыре ефимка являются фуфельными.
Но для ефимка илл.3 есть призрачный шансик, если окажется что на годовом штампике (не просто след как на илл. 4) а продолжение трещины на поле монеты.
Но в таком случае, это будет означать, что форму к штампу илл. 4 скопировали с ефимка илл. 3.
П:С; Извини, что не сразу ответил. Просто частенько бываю в бане. А без куража в нумизматике скучно!