Господа, ветка открыта, чтобы немного поупражнять головы и отвлечься, давайте не будем скидывать сюда негатив.

Я прочитал тексты последних трех сообщений на почте, последнее пришло в 11-37. Пока проблемы с почтой не можем подтвердить.

[QUOTE]Papillon пишет:
траница просто обновляется и более ничего не происходит, [/QUOTE]
Отправьте на почту feedback@staraya-moneta.ru скриншот страницы, где происходит ошибка, обязательно разберемся.
Ошибок в работе не наблюдаем.

Чушь, вот что мы думаем. В статье все разумные комментарии написаны.
Кому-то необходимо оправдывать наличие штата, кабинетов и строки в бюджете, вот и генерят мнимые угрозы.

[QUOTE]Малахов Ю пишет:
отличаются-ли визуально нововыпущенные банкноты чем-то, как-то от старых,[/QUOTE]
Отличаются поверхностью, она у новых банкнот как-будто пластиковая, гладкая.
Номера 10 рублей начинаются с аА (буквы малая большая), а 5 рублей как я понимаю продолжают номера 1997 года (большая малая, типа Ча).

[QUOTE]sanar пишет:
Я ее оплатил и она была отправлена мне домой[/QUOTE]
Получается, вы и плательщик за монету и её получатель, но почему же вы ждали столько времени, а не написали ТС сразу в середине декабря? Вы же раньше у него покупали, знакомы с ним, вотсапами обмениваетесь. Независимо от судьбы аккаунта Графа87, написали бы, Граф87 сделал ставку, но оплатил монету я, вы мне ее выслали, такая-то проблема с ней.

Да и эта ветка уже пятый день кипит, а вы только сегодня решили написать. Целая Санта Барбара получилась, цепочка нелогичных действий и неосмотрительных решений.

[QUOTE]Kentavro_ пишет:
найдет немного времени и возможности, чтобы уже появиться здесь и обозначить свою позицию? Думаю что-то бы прояснилось[/QUOTE]
Нет, мнение третьего лица значения не имеет, это нужно понимать принципиально. Монеты перепродаются постоянно и каждый продавец отвечает только перед покупателем, а не перед третьими лицами.
Чтобы не создавать и намека на форумный прецедент, позиция таинственного покупателя будет удалена незамедлительно, а рассматривать ее мы не должны.

[QUOTE]Граф87 пишет:
И распечатал уже после того как меня забанили. Поэтому претензия была предъявлена не сразу.[/QUOTE]
Это не является ни смягчающим обстоятельством, ни обоснованием для продления сроков. Не понимаю, почему вы это уже не первый раз пишете. Мы вас пожалеть что-ли должны?
Чем быстрее вы осознаете, что лучше не хулиганить, не скандалить и не материться, тем продуктивнее будет ваше участие на форуме. Все модераторы прекрасно понимают, что торговать в бане крайне сложно, но у нас нет других способов поддерживать порядок. Следовать правилам поведения в ваших интересах, в том числе и меркантильных.

[B]Rabbit2[/B], необходимо писать словами решение, снята ставка или нет. Невнятный смайл ни ясен участникам торгов, а также модераторам.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Подтверждаю - Граф87 хамло ! В личку оскорбления сыпет ....... даже пришлось послать его в известное сексуальное путешествие !!! [/QUOTE]
Меры уже приняты, вчера поступил сигнал об этом от другого пользователя. ЛС ему отключена на месяц.

Пользователю Graf87 отключен доступ в ЛС сроком на 1 месяц за использование мата в личных сообщениях.
Напомню, что правила форума распространяются и на личные сообщения.

[QUOTE]Y812 пишет:
А так практика лишний раз показала возможные риски покупки монеты по фото.[/QUOTE]
Все дистанционные покупки сопровождаются риском. Но этот риск нужно сводить к минимуму. Например, смотреть монету сразу, не писать отзывы по получении, не затягивать с претензиями, не получать баны на СМ, чтобы вовремя быть в онлайне. Опять же, покупка от имени и по поручению третьего лица (если это не сказки) требует особого подхода: или согласовать с продавцом сроки распаковки, или хотя бы изложить ему ситуацию. Да и сам заинтересованный мог бы сообщить продавцу, что от него будет ставить другой юзер.

[QUOTE]Граф87 пишет:
Человек выбрал себе подарок на ДР, и оплачивал тоже он.[/QUOTE]
Главное, чтобы этот человек не был ранее забаненным на форуме СМ, и не использовал ник Граф87 для обхода блокировки.

Если бы мне подарили монету за 130т рублей, я бы поблагодарил сердечно и радовался. Претензии можно заявлять лишь о том, за что ты лично заплатил. Я покупателю не верю, его версию о подарке считаю фантастикой.

[QUOTE]Граф87 пишет:
Монета покупалась человеку в подарок на ДР.
Он сам выбрал эту монету себе в качестве подарка[/QUOTE]
Очень мутная схема.
Дареному коню в зубы не смотрят, это раз. Одаряемый в теме не появился и претензии не заявлял - это два.
Нахождение в бане уважительной причиной для пропуска сроков не является.

Вы только себя закапываете, мне кажется.

Фото в торговой ветке, конечно же, размытые, не фотошоп, а сжатый jpg. Царапины видны, заметны, но они нечеткие и расплываются. Но есть полное понимание, что монета XF. Не UNC, не UNC-, не АU.
Фото покупателя наоборот, ультрареалистичны, нарочно сделаны под таким углом, что "ужас-ужас", подобрал угол под лампой и сфотографировал. На фронтальных фото покупателя царапины малозаметные, так как они неглубокие, поверхностные хейлайнсы. В моем понимании, на фотографиях одна и та же монета без вновь приобретенных вмешательств, и новые фото ни на грамм не добавляют и не ухудшают понимаемое состояние и стоимость монеты.

Я посмотрел предыдущие фото продавца, в других лотах. Там фото сделаны с точно такой же четкостью, то есть не сфокусированы, и мельчайшие детали замылены, но в целом те фото также наглядно показывают состояние. Полагаю, что умысел продавца что-то скрыть в обсуждаемом лоте отсутствует, он всегда делает такие фотографии.

Тем не менее:
[QUOTE]Граф87 пишет:
Когда получил был ошарашен[/QUOTE]
Вот эта фраза заставляет усомниться в позиции покупателя. Покупатель монету получил, посмотрел, монета его порадовала, он поставил отзыв. Так и написал в нем: "Монета порадовала". Размытое фото, царапины все это вполне было приемлемо. Монета в таком состоянии действительно очень редкая и цена, мягко говоря, не самая высокая..

"Ошарашенность" пришла через 2 месяца. По горячим следам еще можно было бы рассматривать претензии, но 2 месяца после положительного отзыва - слишком долгий срок, чтобы воспринимать претензии всерьез. Решать, конечно, продавцу, но я считаю, что время для претензий уже давно закончилось.

[QUOTE]MDPV пишет:
Прошу высказать мнение по данной ситуации[/QUOTE]
У меня не мнение, а вопрос. Вы-то зачем открыли эту тему? Чтобы что?
Претензия возникла у покупателя. Пусть он сам придет и заведет свою ветку, изложит все, предоставит доводы и доказательства, тогда может и надо будет созывать общественность.
Вам самому заводить ветки ни к чему, ваше честное имя продавца не задето, на данном этапе вам делать ничего не нужно, как реагировать на письма покупателя можете решить самостоятельно.
Вариантов-то у честного продавца множество. Можете предложить ему забрать монету за 100% цены, можете забрать со штрафом, процентов 15%, еще и в выгоде останетесь, а можете и отказать.

Работа почты восстановлена.

Проблему выявили, исправляем.

[QUOTE]Николай1 пишет:
Модераторы я так понимаю не в курсе[/QUOTE]
Споры с модераторами, я так понимаю, приводят к банам на 2 недели. На первый раз, полагаю, этого будет достаточно для внимательного ознакомления с правилами форума.

Допустим, прецеденты есть. Но я бы еще проверил не обрезана ли.

[QUOTE]avg пишет:
администрация этого форума в теме, и знает чуть больше, чем рядовой писака из РБК?[/QUOTE]
В свое время юристы готовили нам справку по теме, в результате приняли решение продажу слитков в наших торговых разделах не разрешать.
Возможно, что-то и изменилось, конечно, не исключаю. Но на изменение правил СМ по этому вопросу, нужны какие-то более веские обоснования, чем писанина на помойках.
Например, отмена статей УК о незаконном обороте драгметаллов, решение ВС о том, что слитки с указанием пробы считаются бытовым предметом.
Это вся официальная информация, которую мы можем сообщить по этому вопросу.

Я не поленился и проверил.
Вчера в 22:06 вам был сделан технический звонок и соответственно вы должны были ввести последние 4 цифры номера.
Правда после этого продолжились попытки. Всего их было 4.
Не знаю, что могло "не получиться".

[QUOTE]Опасевич пишет:
прошло смс с 5 цифрами[/QUOTE]
Нужно было ввести эти 5 цифр в соответствующее поле.

[QUOTE]Опасевич пишет:
Ещё попробовал, вышел, вошёл, ещё попробовал.[/QUOTE]
К сожалению, придется теперь ждать до 4 января, провайдер посчитал ваш действия спамом.

[QUOTE]Опасевич пишет:
Уважаемый Тимофей, вечер добрый!
И я Вас вынужден беспокоить по тому же поводу. В течении нескольких месяцев по несколько раз пытался «привязать» номер, в том числе - сегодня. Звонок не поступает ни в каком виде. К сожалению, нет возможности даже проверить корректность указания его (номера телефона) в профиле. Будьте добры, окажите содействие. Я намерен участвовать в жизни форума, в том числе и в продажных ветках. Посему хотелось бы иметь максимально открытый и подтверждённый профиль.
Заранее признателен,
Ваш Михаил[/QUOTE]
Вам нужно повторить попытку привязки (ввести номер и затем получить код подтверждения). По логам провайдера была ошибка на линии во время первой попытки.

Автор ветки получает блокировку 2 недели за создание скандала из-за торгов в ЛС и обвинения без докатазательств.

[QUOTE]Иваново пишет:
Выскажите свое мнение, уважаемые форумчане.[/QUOTE]
Мнение одно: торгуйте в специальных разделах, а не в ЛС. Тогда у вас будет право писать жалобы.

[QUOTE]Kord25 пишет:
Уважаемые коллеги подскажите, а где нибудь в стране еще 5 рублевые купюры 1998 года ходят в обращении или их ЦБ уже выловил все, фактически они же считаются еще действующими[/QUOTE]
А эта бона на Вашем фото, не в продаже? Вдруг, чем черт не шутит? ))))

[QUOTE]Агрегатор пишет:
этим летом дали одну на сдачу[/QUOTE]
А может это новый выпуск был? Не сохранилась?
Должны быть буквы аА (аБ....), малая и большая, плюс поверхность боны 2022гв, покрытая лаком, довольно заметно отличается по тактильным ощущениям.

[QUOTE]RAlex пишет:
приходите на Гознак и им рассказывайте почему у них лежат "известные подделки"[/QUOTE]
Не лежат там эти дикие номиналы без ВЗ, вы и сами это знаете.

[QUOTE]RAlex пишет:
частный подарок коллектива своему шефу, оформленный на их вкус.[/QUOTE]
Вы вообще суть и жанр предмета - "адрес" - не учитываете в своих рассуждениях. Адрес без подписей - это нонсенс, это как письмо без адреса, извиняюсь за игру слов. Адресу от коллег и коллектива полагаются десятки подписей разных людей, разными почерками и чернилами. Адрес в 20-е годы должен быть напичкан "горячими революционными приветами", "пролетарии всех стран соединяйтесь" и подобной обязательной эстетикой молодой страны советов, а он написан современным русским чиновничьим косноязычием.

Жанр буржуазного "подарочного альбома" наверное имеет право на существование, теоретически, но совокупность всех несуразиц вынуждает задавать вопросы.

Мне все равно, убеждены вы или нет. Предмет не продан, собирают предложения. Я вижу, что боны стиранные да еще с уродливыми пятнами, ничем они не лучше по сохранности недавно проданных на Собрании 22 (там хотя бы 5 червонцев была не из прачечной); и по цене я полагаю равнозначны. Обертка в виде этого невразумительного альбома, как по мне, так только мешает коммерции. Давно бы избавились от него, и продали боны коллекцией.

[QUOTE]John.Bush пишет:
все равно не снимут по текущему магазину.[/QUOTE]
Блокируют же на 1 неделю.

Я ничего не утверждаю. Но у меня есть следующий перечень вопросов:

Предмет из серебра (обложка) не соответствует эпохе и стране
Клеймо выглядит не убедительно
На серебряных поверхностях необъяснимые цветовые и фактурные несоответствия (может быть удаление предыдущих гравировок, клепки и т.п.)
Нанесенный рельеф с датами не совпадает со стилем изделия, отличается цветом, патиной. Может быть временем изготовления.
Золотой червонец помещен на медальоне без соблюдения художественных пропорций, выглядит инородным телом, грубо и примитивно впаянным на место какого-то иного изъятого предмета.

Само слово "Хлебниковъ" давно является красным флажком (младший Фаберже, так сказать, но первый по объему фуфлового рынка, по количеству предметов как минимум).
Тест адреса написан современным канцеляритом нашего времени, 2000-х годов, и не соответствует языковой картине первой трети 20в.
Состояние вид и метода изготовления двух (двух? всего?) листов с текстом отличается всеми характеристиками, методом изготовления, состоянием и возрастом бумаги
Рисунок (акварель и тушь) с изображением банкнот выглядит как советская иллюстрация брежневской эпохи, как будто художник родился не до революции, а в хрущевские времена, учился в советской художественной школе и работал иллюстратором детских книг и учебной литературы в 70-80е.

На предмете отсутствует любая пролетарская или советская символика, вообще. Если это государственный заказ, то такого быть не могло в принципе. Может быть это частный заказ, скинулись и купили боссу подарок? Продажа золота населению начала сворачиваться в 1925 ("линия Сокольникова" проиграла), а с начала 1926 валютчиков сажали и расстреливали. Репрессии прошлись по целым отделам Наркомфина, связанным с золотой монетой, вменялось само наличие золотых монет у сотрудников. Примерно с конца 1926 года в Госбанке СССР начался процесс чистки аппарата, выявлялись старорежимные классово чуждые специалисты и руководители с плохими характеристиками, в целом проходило то, что мы сейчас называем "переаттестацией". Я не представляю, что в такой атмосфере и условиях некие сотрудники решили преподнести заместителю наркомата финансов (вторая и, кмк, более значимая в иерархии тогдашней системы должность Шейнмана) дорогостоящий старорежимный презент, оплатив его из своего кармана. Да еще и не расписались, что немыслимо. Но это мои домыслы, конечно. Без документов из архивов об изготовлении и понесенных на это расходах я имею право выдумывать, что угодно.

Надпечатки "неплатежный" и "образец":
- полустертые,
- непропечатанные (?),
- на обратной стороне
- пересекаются.
Надпечатка на 1-1926 не соответствует типовым для этого номинала.
Привезли из Англии в 2012-2013. Тогда же, оттуда же, привезли мелкие "пробники" бумажных копеек 1923 года, известные подделки. При этом гуляет по интернетам и на словах байка, что адрес продавался на Сотбис.
Из всех экспертиз, а тут их можно собрать с десяток, есть только одна (вопрос "кто подписался" несет этический характер, я бы не хотел это обсуждать).

Это всего лишь поверхностные досужие вопросы, которые возникли при просмотре фотографий. Предмет стоимостью в четверть миллиона долларов должен быть обсосан и облизан со всех сторон, разными экспертами, чего нет и это будет мой самый главный вопрос - почему так?

[QUOTE]RAlex пишет:
значит сделаны для более важной персоны.[/QUOTE]
Не значит, совершенно. "Подарок Шейнману" лишь одна из версий, не имеющая никаких доказательств, кроме умозрительных предположений. Почему подарок? Почему Шейнману? Что за чудо-юдо франкенштейн, который прилагается к банкнотам?
Почему, например, не "украли из архива или библиотеки", почему не "выставочные образцы на Женевской экономической конференции 1927 года" или "коллекция дипломата или промышленника собранная при посещении производства". Где страница каталога Сотбис с описанием провенанса, номером лота и датой аукциона, кто-нибудь это видел?  Да тут огромное поле для фантазий и равновероятных версий. И ответов на них нет. Одни вопросы.

[QUOTE]B.Binder пишет:
А что, собственно не так было сказано?[/QUOTE]

Сказано было "не так" следующее: вы назвали конкретные лоты как пример фиктивного прогона, использовав соответствующую стилистику изложения. Сделали это в теме, которая к обсуждению этих лотов не имеет никакого отношения. Если бы вас интересовала судьба лотов или аукциона, вы должны были завести свою тему, где могли бы изложить факты, мнение и вопросы, а не пользоваться чужой для слива негатива.  

Обвинения без доказательств на нашем сайте обычно приводят к блокировке на 2 недели.

Вот в этом заключается моя логика, а не в том наборе слов, который вы напечатали после слов "следуя вашей логике".

Попробуйте изменить масштаб экрана или использовать планшет или компьютер.

[QUOTE]RAlex пишет:
превращение уникальных прессовых предметов [/QUOTE]
И вы снова оперируете предположениями. Достоверности в них ноль, извините.
Нет никаких оснований считать, что кто-то "испортил" боны нанесением надпечаток. Надпечатки выглядят достоверно, так, как это и ушло с Гознака.
Нет также ровно никаких оснований считать, что 5 и 25 могут стоить по 6.5 млн руб сегодня. Только что прошел аукцион "Собрание 22" из 3 частей, где уникальных предметов было с три десятка. Там 5 и 25 набрали 1.2 и 1.8 млн. Состояние еще и получше может было, я их видел. Плюс на таком уровне редкости два грейда в минус или плюс на цену влияют немного, если вообще влияют.
Из всех превращений можно заметить только следы отмачивания бон, чем часто занимались коллекционеры прошлого, по фото там лишь один 1926 может быть в UNC, с остальным надо разбираться.
Глазами я лот не смотрел, о подлинности бон сказать ничего не могу, на фото нравятся, но в разнобой они не соберут и 50% запрашиваемого старта.

[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
можно собрать такой сбор для фальсификации такого предмета[/QUOTE]
Почему сразу "собрать сбор для фальсификации".
Подборка бон, сама по себе, имеет полное право на существование.
Но если ее оформление в красивую оболочку сможет поднять цену в несколько раз, почему бы не попробовать.
Старт же объявлен )

[QUOTE]B.Binder пишет:
Радужная сотка тоже вроде как "ушла", и 100 1805г. наполеоновка, теперь висят на Молотке..[/QUOTE]
И что с того, что висят на Молотке? Какие выводы мы должны сделать в ответ на ваши ушла в кавычках и выражение "вроде как"?
Мой вывод, что это пустые слова, за которыми ничего не стоит.
Клиент, кто купил - действующий коллекционер, открыл свой сайт и поставил прилавок.
Об этом выходила реклама ..... у самого Горянова.

[QUOTE]RAlex пишет:
попробуйте найти ходячие 5 и 25 червонцев 1922 года в прессе, учитывая, что их известно всех состояний сответственно меньше 20 и 30 штук и только по одному в AU.
И если найдёте, посмотрите, какая на них будет цена и поднимется ли после покупки рука поставить на них штамп "неплатежеспособный" и удешевить предметы ради будущей призрачной выгоды.[/QUOTE]
В данной фразе корректной является информация "о 20 и 30 штук". Остальное лишь допущения и абстрактные предположения.

[QUOTE](A.P) пишет:
червонец 23 года (который даже не в пруфе!!!)[/QUOTE]
В 1927 за червонец на обложке адреса люди из ОГПУ должны были по идее расстрелять получателя, дарителей и изготовителей.  И это не шутка, как раз самый разгар борьбы за последний миллиграмм валютной ценности.

[QUOTE]Романовъ пишет:
но описание уж больно приторно-попсовое[/QUOTE]
Если опубликовано на dzen.yandex.ru, то критики текст не заслуживает, как и внимания. Это априори будет помойная графоманская муть, других текстов там по определению не случается.