[QUOTE]aifavut пишет:
Дешевле чего? мой бюджет 2-3к долларов за монету. Думаю золото будет подороже ну кроме монет Николая 2[/QUOTE]
Весьма неплохой бюджет для коллекции, так сказать, "начального уровня". С таким бюджетом Вы достаточно быстро сможете углубиться в тему, и коллекция получится ликвидной, если постараетесь отбирать экземпляры в максимальной (на бюджет) сохранности. Угадаете ли Вы с ценами - сказать сложно, инвестиционные инструменты как растут, так и падают. Но в сохранности, близкой к идеальной, они точно будут востребованы в будущем.

[QUOTE]Медник пишет:
Жаль,при всёми его сложном общении с людьми ,я не знаю в России кто лучше Алексея разбирается в сребрениках.[/QUOTE]
Человек не желает делиться своим "разбиранием в сребренниках", а использует форум лишь как отхожее место; и для форума, и для нумизматики это бессмысленное пустое место. Путного все равно ничего не породил, одна вонь, проветривать и подтирать надоело.

Этот sdfx удален с этого форума навсегда.

[QUOTE]Knight пишет:
Ему инкриминируют[/QUOTE]
Предъявлены обвинения в краже и планируется репатриация монет.

По тексту следует, что есть очень очень старый дилер (с более чем полувековым опытом) и есть достаточно молодой (с 2009г) дилер. Эта пара замутила отличный бизнес на уникальных и дорогих античных монетах, у молодого, никому до 2009 неизвестного, вдруг появился доступ к редчайшему материалу и миллионные обороты. Старый, как я понял, обеспечивал поставки и прикрытие легендами.
О "чистоте" отношений свидетельствует, что они оба залетали на контрабанде и на нелегальной продаже монет с терр Палестины. Да это буквально голливудский сценарий. Такой провенанс "самой дорогой античной монеты в мире" вполне красноречив, не представляю какие академики теперь смогут выявить подлинность. Впрочем, если ее репатриируют в Италию, то в музее положат на витрину со скромной надписью и история забудется лет на 50. А там отлежится, и снова засияет красками )

[QUOTE]sdfx пишет:
Щас мне минуса зайдут за мат, ну и # с ним.[/QUOTE]
Согласно новейшим законодательно установленным в РФ порядкам, я теперь несу перед государством ответственность за то, чтобы на форуме не было мата. Если раньше запрет был связан с эстетическими установками и пожеланиями к общению, то сейчас мне может прилететь штраф. Посему я вас, сударь, официально предупреждаю: свои нецензурные испражнения на этом форуме размещать не нужно. Это будет первое и оно же последнее предупреждение на словах. Комментировать не надо, просто запомните.

[QUOTE]Algiza пишет:
[QUOTE]Тимофей пишет:
Давайте сравним с изображением монеты в заключении [/QUOTE] Так она же первая в списке. В левом верхнем углу.[/QUOTE]
Я для этого и разместил, чтобы было понятнее (иначе на картинке не сразу ясно).
Подождем, что скажет МНС. Видимо, теперь настало время исключить №226а-I из Корпуса древнерусских монет, раз представлены идентичные клоны. Жаль, что информация выявляется не сразу, а через 7 лет.

Давайте сравним с изображением монеты в заключении

[QUOTE]Algiza пишет:
Как вам?) [/QUOTE]
Нам вот так:
Необходимо привести детальные и подробные пояснения, почему монета считается Вами подделкой. Доводы "вася пупкин тоже так считает" или "я передержал три кило" не подойдут.

[QUOTE]Жужж пишет:
Вживую смотреть буду, просто тема для меня новая, не уверен, что глядя на монету в слабе, сориентируюсь между заявленной мс66 и, допустим, реальной мс62, если монета вдруг подменена. Взгляните, пожалуйста, по фото ничего предосудительного не видно?

              [/QUOTE]
По мне на 100% подлинный слаб и содержимое соответствует заявленному. Но если есть сомнения, то лучше не покупать вовсе, а найти тот предмет, который будет радовать даже по фоткам.

И на последней "О" в слове "Бородино" есть повторяющаяся забоинка.

[QUOTE](A.P) пишет:
Царскую юбилейку освоили давно, по моим сведениям уже в 80-е годы.
Насколько знаю, в ассортимент входил "бородинский полуторник", "дворик" и "конь".
В реале встречал только "коня".[/QUOTE]

Вот ассортимент, украинского фуфлодела по фамилии Покрасс. Производство 90-х гг.

Не согласен, что на изготовления нужны разрешения, или тайное рисование в ночную смену. Здесь работы на 2 дня с учетом сушки и отжига.

[QUOTE]sergey.artischev пишет:
то должна подпись быть[/QUOTE]
Да что вы к этой подписи привязались )
Лежит в инете другая тарелка этого же Раскатова, с Кировым. Тоже без подписи. Хотя уровень исполнения на порядок выше, чем обсуждаемая тарелка.


Несколько версий:
1) Персона настолько известна современникам, что можно было и не подписывать. Может летчики с рекордами полетов или еще кто очень популярный в медиа накануне войны. Тогда Раскатов мог бы просто подарить свою продукцию третьему лицу. Против этой версии то, что гугль и яндекс не могут обнаружить сходство ни с кем из современников.
2) Персона, известная только художнику и он сделал личный подарок. Может политрук Владимир Михалыч помог Раскатову с отдельной квартирой (невероятно накануне войны) или путевкой в Гагры. Может они были друзья, родственники или еще кем-то друг другу приходились. Личный характер подарка можно вывести из посвящения, написано не "тов. Иванову", обращение по имени-отчеству.

[QUOTE]sergey.artischev пишет:
Что это было бы ? Тарелка для еды ?[/QUOTE]
Сзади есть отверстия для развески.

[QUOTE]Svyatoslav1983 пишет:
когда-то лучшую на планете систему образования,[/QUOTE]
Не было это никогда "лучшей на планете", а наоборот. Иначе бы мы жили сейчас лучше, чем другие страны. Но это отдельный спор, и в данном случае дело не в образовании.
Дело скорее в том, что на нынешнем этапе истории человечества, чуть ли каждый возомнил себя властителем дум, человеком-газетой и человеком-телеканалом, стремится выдать в эфир что угодно и как угодно лишь бы получить внимание. Но как и раньше, автору надо иметь что сказать и чем сказать. И как и раньше зритель\читатель должен уметь отличать шлак от информации, заслуживающей доверия. Невзыскательная публика проглотит эту статейку и картинки, и не заметит, что это графомания или что на картинке помещены фуфловые 2 копейки (оговорюсь - c большой долей вероятности).

[QUOTE]Kent-ilya пишет:
где люди оценивают это по достоинству. [/QUOTE]
Оценили, четко по достоинству.

[QUOTE]sergey.artischev пишет:
таком случае тарелка была бы подписана. [/QUOTE]
Если художник преподнес тому, чья физиономия на тарелке, то подпись видится неуместной. Владим Михалыч знает же как его зовут, к чему подпись.

[QUOTE]Kent-ilya пишет:
если будет интересно[/QUOTE]
В общем случае, публикации ссылок и информации других сайтов возможна на платной основе. По т.н. "статье", размещенной в первом сообщении, я обязан заметить, что рекламировать и продвигать подобный контент сайт СМ не будет. Агрегатор все правильно написал.

[QUOTE]плюх пишет:
Народ , может у кого была подобная ситуация .
Покупатель третьи сутки на связь не выходит. Что делать то ?[/QUOTE]

Вы в какой стране живете, в РФ?

На всякий случай напомню, если вы не в курсе. РФ накануне пережила 4-дневные "праздники", а первый рабочий день сегодня, в понедельник.
Не каждый способен сохранить трезвый ум и добрую память в такие долгие уик-энды, разрушающее воздействие которых ученым еще предстоит оценить и осмыслить.

Нет символа рода войск в петлице, значит политрук.

[QUOTE]vasya пишет:
Сегодня выставил еще одну, при попытке выставить еще [/QUOTE]
Открывать можно 1 тему в любом разделе 1 раз в сутки, важен сам факт создания новой ветки, а не завершение торгов по предыдущим. У вас было открытие торгов в разделе Золотые, соответственно следующий лот в этом разделе можно разместить завтра. Сегодня выставить вторую монету в Золотых и Платиновых не получится (двойное выставление возможно для типа аккаунта Премиум двойной).

[QUOTE]AloneStar пишет:
ак подскажите ценность, год не помню какой обретения…  [/QUOTE]
4300 стоит новая.

[QUOTE]slavand пишет:
А тут вот прям такая борьба шла по рассказу, фантастика какая то[/QUOTE]
Да и сам аукцион бодро прошел, более чем.

[QUOTE]Романовъ пишет:
проблемы не не составит[/QUOTE]
Перечисленные средства защиты в реальном исполнении не выдерживают критики. С т.з. полиграфии это несложный продукт, доступный любому на коммерческой основе. На фото ТС видно, что светящаяся краска между изображениями и купонным полем тупо нанесена прозрачным слоем, не исключу что и обычным офсетным клише.  Защитные краски и оборудование в целом строго регламентированы, купить просто так банкнотные краски невозможно. Лично сталкивался с этим вопросом, когда в составе одного проекта мы хотели приобрести нумераторы в швейцарской компании Goebel (поставщик Гознака). Участвовал в переговорах, нам в итоге отказали,  так как нумераторы особые и рекомендовали сразу обычных коммерческих изготовителей. Когда эти боны впервые появились в продаже на СМ, я заинтересовался и нашел в продаже бумагу с волокнами и именно с этими водяными знаками (к сожалению, не могу найти у себя ссылку и картинку). Бумага стандартная, то есть ее не делали для тиража банкнот, она продавалась свободно. А в формате А4 для сертификатов и нумерованных бланков ее чуть ли не на алиэкспрессе можно было купить пачками листов А4. Бумага не износостойкая, так как ее предназначение - сертификаты качества, дипломы, наградные грамоты и т.п.

Упрощенная технология изготовления подтверждает тезис о невозможности печати тиража на спецпроизводствах, на Гознаке или других подобных заграничных предприятиях. Причины могут быть разные - от ограниченного бюджета, срочности мероприятия и до позиции властей РФ.

[QUOTE]Gila пишет:
Не знаю, как это сделать технически [/QUOTE]
Технически это можно сделать только заставив каждого продавца отмечать дату и время закрытия аукциона в специальном интерфейсе (поле), обязательном для заполнения. Это хорошо для автоматизированных площадок (аукционру, мешок, ебей), там система сразу задает время окончания и продавец выбирает из заранее предустановленных временнЫх параметров (через 7, 10 дней, 30 дней и т.п.). В нашем же случае форумная форма торговли, у продавца есть гибкость, недостижимая на формализованных площадках, он может "тянуть" с объявлением старта и блица, переформатировать "Предложите" в "фикс", установить собственные условия окончания и отмены торгов и т.д. Гибкость - это огромное преимущество, его терять не хочется.

[QUOTE]плюх пишет:
штрих-код слаба в личку по запросу ?
Скажем так , давать информацию приватно [/QUOTE]
Забыл ответить: да, это вполне рабочий вариант, но о нем надо сразу указать в описании лота (Ссылку на запись в базе и номер\штрихкод предоставлю по запросу в ЛС).

[QUOTE]scowl пишет:
Знаете почему г-н  molar79  так и не указал номер? А потому что он его не знал[/QUOTE]
:appl:

Не нужно строить из себя жертву несправедливости. Вы получили бан не за "никто ничего не спрашивал, а сразу я получил предупреждение", а за троллинг модераторов. Вполне закономерный итог.
Тема закрыта.

[QUOTE]molar79 пишет:
Это я обозначил[/QUOTE]
Вы не обозначили главного - отказываются ли продавцы показывать фото слаба. Я помню, что раньше лично сам удалял пару раз темы, где были такие отказы. Но это было очень давно, пожалуй более 10 лет назад. И странно, что вопрос актуален оказался сейчас.

Причины скрывать могут быть разные, например, криминальные. Спрашивается, а зачем модератору вникать, когда проще удалить тему от греха подальше, обезопасив сайт и покупателей.

[QUOTE]DSidorov пишет:
можно посмотреть весь инвойс в который входил этот номер, многие не хотят показывать что есть в этом инвойсе[/QUOTE]
Посмотреть в базе можно через приложение NGC, камерой телефона наводишь и показывается фото и место количество выше грейдом. Но как постороннему увидеть, что было еще вместе  этой монетой в инвойсе? Кроме самого дилера, на которого и был выставлен этот инвойс. Получается любой дилер имеет доступ к информации других дилеров? Что-то странное.

Если по каким-то причинам вы не можете разместить штрихкод слаба, то эту монету на форуме продавать не нужно. Покупатель захочет убедиться, что такая монета есть в базе, без кода это невозможно, таким образом выйдет, что информация о лоте неполная.

[QUOTE]плюх пишет:
Или новую создавать ?[/QUOTE]
Лучше создать новую, старая по ошибке удалена, извините.

[QUOTE]RAlex пишет:
Изначально спор был - являются ли эти знаки Новороссии выпуском специально для продажи коллекционерам (типа 80% немецких нотгельдов начала прошлого века или тонн современной макулатуры - от 0 евро до выпусков всяких вымышленных островов) или же нет.[/QUOTE]
Изначально не было такого спора, изначально в ветке написано, что это фантики. "Спор" притянули вы, когда начали излагать "объективную историю возникновения этих знаков" (то есть пересказывать вранье одного из барыг-создателей):
[QUOTE]RAlex пишет:
Это знаки изначально делались не для коллекционеров,[/QUOTE]

А "фантики" потому, что не понятно, возможно ли формально классифицировать эти предметы, по имеющимся признакам это и не суррогатные деньги, и не частная эмиссия, и не ценные бумаги, а проект аферы, отпечатанный до того, как создатели придумали, что с этим делать.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Не совсем фантазийное, а реально планировавшееся к созданию, кмк.[/QUOTE]
Вообще авторы каталогов разделяют боны обязательного обращения (правительственные, региональные) и необязательного обращения (ведомственные, частные). Возможно, донецкий бонист и его партнеры по собственной частной инициативе и планировали что-то, нашли добрых людей-спонсоров (или где-то заполучили деньги), нарисовали эскизы и разместили заказ. Но официальных сведений, решений, постановлений, программ и вообще чего-либо заявленного официально от имени каких-либо органов власти или администраций пока не обнаружено. В истории множество примеров, когда частные лица за свой счет выпускали проекты монетовидных знаков или банкнот, не имевших отношения к реальному денежному обращению, ничего необычного в этом нет.
Ничего необычного и в том, что заинтересованные лица пытаются всячески легитимизировать фантазийные деньги, выдать из за подлинные проекты, ведь сама себя бумажка не продаст, ее надо как-то пропихнуть на рынке, вот и запускаются взаимоисключающие легенды.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Самый ранний (январь 2015 года) из найденных источников сообщает о печати в Китае.[/QUOTE]
В отличие от гражд.войны сейчас есть интернет и он все помнит. Первые показы данного выпуска были в конце декабря 2014 https://www.youtube.com/watch?v=RjN7x31Qyms
Для колорита ссылка на бонистика.нет с интервью каким-то деятелем в конце 2015 https://bonistika.net/library.php?par=3&id=617. Насколько приближен интервьюируемый к тогдашним местным администрациям, судить не возьмусь, но полагаю что никак не приближен, членство в рабочей группе может быть и самозаявленное. Фактической информации там немного, сумбур, но зато есть важный пункт, как можно было заказать и купить это все для коллекции:
[QUOTE]Билет номиналом 5 рз стоит 1250 руб.
25 рз = 6250 руб
100 рз = 25000 руб
Если брать комплект из трех билетов (5 рз + 25 рз + 100 рз) за 32500 рублей, то в подарок ещё один билет 5 рз и буклет.
Оплата Яндекс.деньги.
[/QUOTE]

Автором выпуска являлся бонист, лицо коммерчески заинтересованное, достоверность рассказов из его уст я оцениваю как нулевую. Вроде он - являясь автором каталога - сам собственные боны в него не включал.

Вот что о выпуске пишет сайт fox-notes (один из наиболее уважаемых и трастовых ресурсов по отечественной бонистике):
[QUOTE]СПРАВКА: Вопрос об несостоявшейся эмиссии Новорссии остается открытым. Наиболее вероятная версия - расчетные знаки ЦБР заказ частных лиц не имеющих отношения к официальным структурам ДНР / ЛНР. По другой версии заказ официален, тираж был изготовлен, но в последствии полностью уничтожен, до передачи на территорию ДНР/ЛНР. Законодательно, расчетные знаки Новороссии, так и не были введены в обращение на территории ДНР/ЛНР. [/QUOTE]

[QUOTE]RAlex пишет:
Вроде здесь Вы торгуете и даже современными подделками, как в случае с листовкой, фуфельность которой видно было за версту.[/QUOTE]
Вашу сентенцию считаю набросом на вентилятор. Та листовка действительно оказалась подделкой (ссылка), изначально ее продал аукцион Знак, который тоже поддельность не усмотрел. Сам я с торгов снял после получения здесь аргументированного комментария, а торговую тему закрыл. Подделку вернули, "Знак" ее признал и забрал себе. Листовки не моя специализация, я полагаюсь на мнения экспертов, которые пропустили подделку через себя. По-моему, все прозрачно и понятно.
Кстати, Знак продал однажды и эти фантазийные боны, в том числе в собственных слабах. Но на СМ лоты с этими предметами удаляются и продажа их через форум запрещена.

[QUOTE](A.P) пишет:
невыпущенные монеты 1953 и 58-х гг., тоже можно считать фантазийными?[/QUOTE]
Смотря кем и когда они отчеканены. Эксперименты 50-х годов на монетном дворе это одно.
А отчеканенное сейчас в частном порядке - это другое, это сувенирная продукция.

[QUOTE]RAlex пишет:
Печатали в России[/QUOTE]
В Китае печатали, партия на таможне болталась несколько месяцев. Поэтому на них латиница, а не эта дикая версия барыг с форума бонистика.нет про буквы "славянского алфавита" (что бы это ни значили эти абсурдные слова). Водяные знаки - типовые, каталожные, бумага для бланков, нестойкая к износу, доступна для покупки любым частным лицом.

Обсуждать способы обхода законодательства на нашем форуме запрещено. Один из участников этой дискуссии получил бан на 2 недели за "вредные советы".

Легально увезти с собой монеты вы не сможете, поэтому продавайте материал здесь.

Тема закрыта.

[QUOTE]Lexa пишет:
Востребована ли она у коллекционеро[/QUOTE]
Это фантики, напечатанные частным образом, "под шумок". Наверное как курьез, имеет какую-то стоимость, но в моем понимании они не должны стоить дороже сувенирных купюр-частников.

У Вас российский номер или другой страны?

Начнем с уточнения значений динамических переменных. Дайте, пож., ссылку на любое сообщение старого профиля.

Есть у кого-то еще задержки на российских ящиках?

Пока проблему mail.ru устранить не получается, на другие почтовые ящики задержек нет. Руководство нашего хостинга обратилась в компанию mail.ru, чтобы выяснить причины.

[QUOTE]EVS пишет:
Тоже перестали  приходить уведомления на почту[/QUOTE]
На каком домене адрес и какое именно сообщение не пришло? Подтвердить проблему по-прежнему не удается.