[quote="SVS"][quote="дед Щукарь"]Взят из брошенного сада 5 дней назад. 5 дней в мыле.[/quote] Фигасе! И что, дескать, ни одного "цветка" зелёного небыло? Я вот не знаю, что со своими находками делать. Тоже в мыле выдержал, патина просто загляденье. Но местами "цветки" тёмно-зелёные. Бросить в лимонку, всё в кавернах будет. Жалко... Сейчас лучше выглядят.[/quote]
[quote="SVS"]Коллеги, а как вы относитесь к вот этому методу? Цитата из материалов какого-то сайта: "...[b]следует разместить такой «ком» в 5-10%-ный раствор едкого натра и подогреть до 30-50°C. После этого монеты можно отделить друг от друга[/b] ..." Я его не пробовал. Смущает вопрос, а останется ли на монетах оригинальная патина после применения раствора едкого натра???[/quote]
Едкий натр, это щелочь как и мыльный раствор, только последний куда слабее. Никогда не пробовал такой метод с подогревом. Ко всему новому нужно относиться с подозрением, предварительно попробовав на убитом материале. А то как в предыдущем посте тоже посоветовали окунуть в раствор...., что получится в итоге и так понятно!
[quote="сан син"]Уважаемые, подскажите по двушке 1796г . В каталоге указан гурт сетка, а на этой монете сетки нет. И размер большой.Перечекан что ли??[/quote]
Нет не перечекан, скорее всего двойной удар, а гурт могли и не накатать, такое бывает!
[quote="SVS"]Спасибо за совет. Значит я правильное решение принял вчерась, положив в мыльный раствор. Буду ждать результата через неделю. Обе боковые монеты "2 копейки 1859". К сожалению, одну поцарапал лопатой при выкапывании. :( Остальные узнаем позже... :)[/quote]
Единственная не хорошая новость для Вас..., как правило если монеты подобным образом слеплены, после разъединения обнаруживается сильная точечная коррозия в месте слепления! У меня полно кладовых монет с одной стороны штемпельных, а с другой с глубокими рытвинами.
Замочите на недельку в мыльном растворе, а потом все равно придется механически разъеденять, бывает что руками получается, а иногда и каким-либо острым предметом.
[quote="скотобаза"]я как то в порту видел металлопогрузчик..там такой магнит что ппц...думаю от такой тяги реально железки сами повыскакивают...[/quote]
Представляю я вас с таким магнитом на поиске :lol: Это нужно будет ж/д пути предварительно проложить к месту поиска. :shock:
[quote="дед Щукарь"]На каком-то сайте прочел, что магниты якобы пользуют и для предварительной зачистки местности от магнитного омусора перед монетным копом. Но верится с трудом в эффективность.[/quote]
Бред, это получается что все железки сами из земли повыскакивают :lol: хотел бы я на это посмотреть!
[quote="дед Щукарь"]Коллеги, возможно у меня обострение паранойи, но... Есть продавец на Молотке. Рейтинг заоблачный. Выставляет монеты в качестве "идеал +" и в количествах, способных обрушить цены любого аукциона. Например, сейчас торгуются 144 монеты Империи в первозданном состоянии. Практически все лоты я занес в фотокаталог, как образцы безупречного качества.
Вопрос: откуда?
Откуда может быть столько первоклассного некопанного материала столь широкого спектра??
[/quote]
Не сомневайтесь, знаю его лично, а на этом его аукционе есть и мои монетки, на следующих тоже пойдут! Внимательнее прочитай, что написано в его карточке на молотке "Обо мне"!
[quote="SVS"]Спасибо. Было бы интересно понять, что есть конкретный R-вариант. :) Я не обольщаюсь. По аукционам посмотрел, много таких монет продают, и за недорого.[/quote]
У Биткина написано смешно, по другому и не скажу R - довольно редкая (50-100 экз.), но это просто смешно, вообще монеты с R у Биткина не считаю редкими, думаю это у него опечатка!
[quote="SVS"]Дескать, раритет? :) Что-то сомневаюсь. Но, спасибо за информацию.[/quote]
Нет это не раритет, у Биткина буква R обозначает не совсем обыкновенные монеты, есть еще R1, R2, R3, R4, так что не обольщайтесь, это не редкая монета!
[quote="гыдя"]И как Я понял, в дальнейшем можно будет обратиться за советом и помощью? С уважением к Вам всем.[/quote]
Да за советом обращайтесь, [b]НО[/b] эту монету трогать вообще нельзя, скорее всего пятна это обыкновенная патина, которая очень часто появляется на монетах и очень часто на монетах в капсулах (хотя без капсулы патина ляжет еще быстрее).
[quote="дед Щукарь"]Отдельно замечу, что действительно был неправ. У меня нет полушек 1705 года. Мои медные обмылки различных буквенных годов оказались на поверку денгами. Давненько не заглядывал в коробку с "ломом" и запамятовал. Прошу извинить.[/quote]
Господа, давайте не будем ругаться, а подойдем к этому вопросу с другой стороны. Это не совсем обычная полушка! Обычные полушки данного года имеют на реверсе надпись "самодержец, на реверсе этой полушки надпись "повелитель" и у Ильина она оценена ни много, ни мало, а в целых 60 рублей, Уздеников ставит степень редкости - черта с точкой. Вполне ясно, что состояние данного экземпляра никакое и цена дело условное от 0 до фантазийных высот каждого отдельного индивидума. Давайте жить дружно :D
Третья была выложена Марком несколькими постами выше + еще несколько я видел но нет фото. Мои две, та что постом выше и другая другой штемпельной пары, без этого деффекта!
полтина Петра 1 - 1710 (год отсутствует), обсуждение
[quote="KOOT"]ну тогда и я внесу свой лептончик.. [/quote]
Василий где ж ты такую красавицу нашел, по твоим словам я думал красивая, а она очень КРАСИВАЯ :!: Мож все же продашь :roll: , а на вырученные от продажи деньги нужную монетку прикупишь?
Кстати я видел несколько таких двушек с таким браком над короной.
полтина Петра 1 - 1710 (год отсутствует), обсуждение
[quote="СтарецЪ"]имитацию отслойки как правило ЛЕГКО определить![/quote]
Но не по фотографии :!: И второе, посмотрите на фото фрагмента, которое я выделил выше, это всего лишь одна наиболее бросающаяся деталь говорящая о не подлинности, почему я и написал, что отслойки могут оказаться не настоящими при ближайшем рассмотрении!
