Потому что до сих пор бытует мнение, что музейные работники не могут заниматься смежным бизнесом. Предвзятость возможна. Так сказать - конфликт интересов.
Мда. Ну, подобная двушка еще на Маркове в 11 году проходила. . А по последнему с копейками не было? У меня есть одна. Может, тоже подделка? А то другую двушку (89) купил большой любитель и знаток меди, специалист по павловским перечеканам. :cry:
[QUOTE]Александр пишет: Не люблю сам себя обманывать, а поэтому рассматриваю для себя нумизматику лишь как бизнес. От самого процесса я и получаю удовольствие. Мне, конечно, приятно держать в руках монеты, но не более того.Основная цель бизнеса - извлечение прибыли. А чтобы её извлекать нужно продавать то, что востребовано и в тех местах где это востребовано. Я за свою практику устал объяснять придуркам казалось бы понятные истины, а поэтому всё чаще прибегаю к услугаминтернет-аукционов и прочих посредников и всё реже общаюсь непосредственно с клиентами.[/QUOTE] Это признак профессионализма. ;) Слышал подобное от одного известного дилера, имеющего опыт поболее Александра. Правда, объяснение причины обращения к посредничеству другое - не хочется обманывать детей, пользуясь своими знаниями и авторитетом.
[QUOTE]HELG пишет: [QUOTE]Влад пишет: Подниму тему. Понятно, что можно сослаться на разные монетные дворы. Но в Эрмитаже есть и Московский тип неперегученный. В чем же дело? Случайность? Небрежность? Или после смерти Петра стали перечеканивать абы как? Хотелось бы услышать мнение такого знатока меди, как minibox44, да и прикидывающегося новичком Начинающего2. Буду признателен за любые предположения не только от вышеуказанных персон.[/QUOTE]В книге Э. А. Григорьева " Екатеринбургский монетный двор.." указано, Стр. 118. 5. Монеты, отчеканенные на основании Именного указа от 17 января 1762 г, по стопе 32 рубля из 1 пуда меди (18, № 11407) : № 086 1 одна копейка (1762 г.) гурт рубчатый тираж 74 руб. 53 коп. Далее № 087 1 одна копейка (1762 г) гурт сетчатый тираж 1 рубль. Отмечено, что согласно В.В. Узденникова копейки с гуртом рубчатым изготовлены перечеканкой из деньги образца 1757 года "без перегурчивания". Кроме того встречаются монеты деньга 1764 года ЕМ, которые изготовлены без перегурчивания, имеют гурт рубчатый и следы от 1 копейки 1762 года и остатки следов от деньги образца 1757 года. Наверное в конечном итоге принято было решение использовать штемпеля копейки 1762 года на монетных дворах только для перечеканки монет деньга образца 1757 года, как и в дальнейшем по всей видимости было принято решение произвести штемпелями деньги 1764 года ЕМ перечеканку монет 1 копейка 1762 года. Возможно этим обуславливается редкость монет 1 копейка 1762 года и монет деньга 1764 года ЕМ. С уважением.[/QUOTE] Ну это известно. А откуда тогда перечеканенные копейки с сетчатым гуртом( хотя и очень мало)? И ведь не только на ЕМД их делали. А деньгу 64 года не перегурчивали никогда.
[QUOTE]VNR пишет: Про отношение руководства музея к экспертной деятельности Вы также пишите не верно, эта деятельность прописана в Уставе, и ни коим образом не может быть исключена.А вот создание сотрудниками фондового (!!!) отдела частной фирмы, оказывающей платные услуги по экспертизе - вот это вызывает негатив и у руководства, и у других научных сотрудников музея. А тема тема действительно иссякла, ибо все все поняли.[/QUOTE] А что Вас так раздражает? Корпоративная этика? Или потеря определенного дохода от экспертиз государственным учреждением? Экспертная деятельность ГиМ какую цель преследует, извините? Если зарабатывание денег, то надо бы вложиться в современное оборудование, а не только пользоваться монополией на хранилище. Если цели более высокие, то порадуйтесь за людей, которые помогут, пусть за деньги, поучаствовать в деле борьбы с фальсификацией культурного наследия.
Не знаю, как там сейчас в ГиМе, но , как я понял, новая экспертиза известной созданной фирмы предполагает некоторые дополнительные методы определения подлинности , кроме сличения монет, в том числе с использованием современных инструментов, и создание, в перспективе, оцифрованной базы заведомо подлинных монет. Что в этом плохого? Нам всем только лучше будет, мне кажется.
Подниму тему. Понятно, что можно сослаться на разные монетные дворы. Но в Эрмитаже есть и Московский тип неперегученный. В чем же дело? Случайность? Небрежность? Или после смерти Петра стали перечеканивать абы как? Хотелось бы услышать мнение такого знатока меди, как minibox44, да и прикидывающегося новичком Начинающего2. Буду признателен за любые предположения не только от вышеуказанных персон.
[QUOTE]Начинающий2 пишет: Тема хорошо началась, далее выхожу, не отписываюсь. Неприятный оттенок, не хочу больше участвовать.[/QUOTE] Чё, не слинял ещё? :( Недержание, что ли?
Ну а тебе, начинающий Племянничик, коли мы уже на ты, повторю добрый совет совет Сибиряка, который ты, видимо, пропустил мимо ушей - "Умерьте своё детство..! тут так не принято разговаривать, если у Вас маргинальное прошлое это Ваша дело, и не стоит его привносить на приличную площадку. "
Вообще-то классная разводка! Пушистый minibox44 лично мне всё больше последнее время напоминает манерами Иудушку Головлева, только срывается иногда. А так результат налицо - в центре внимания. Молодец! Только на хрена это ему нужно? Ведь это вряд ли изменит известный ореол вокруг его персоны, который уже сформировался. И авторитет и рейтинги принципиального значения тут не имеют.
Мне Ваших извинений не надо. Советую Вам осторожней употреблять термины, которые несут оскорбительную нагрузку. И это не словоблудие, а любовь к русскому языку. Можно сказать и попроще - фильтруйте базар, особенно, если не всегда понимаете значение написанных слов.
О как!!! Ну поскольку собак здесь не наблюдается, то хотелось бы уточнить поконкретней, кто тут, по Вашему определению, занимается предосудительной деятельностью, заслуживающей презрения. И какой? :evil:
[QUOTE]minibox44 пишет: У меня Юбилей! И я не собираюсь ничего тут в связи с этим стесняться Юбилей - значит Юбилей! Кто бы сомневался! Троллить так троллить!!!:appl:
Очень интересно, спасибо. Тулуп с теплом по уставу караульной или гарнизонной службы передавали? И про " собаку ", если возможно, поподробнее. Не совсем понятно.
Присоединяюсь к мнению, что хранить медь надо в бумаге. Про потемнение и время спорить не буду. Вот пример более редкой монеты, чем ТМ-ская копейка, но на 83 года постарше. Это скан. Сейчас ей 312 лет. Почти 13 поколений. :!:
[QUOTE]Синадино пишет: [QUOTE]IgorS пишет: Похоже мы (я) обидели ааю. это не было целью, просто интересно разобраться по монете с таким высоким проходом.[/QUOTE]А мне кажется что цена вполне нормальная, в связи с неблагоприятным курсом рубля и цены на "топы" выросли примерно раза в 2 То есть в 2010-13гг эта монета и стоила бы свои 7-8млн. В этом нетрудно убедится изучив аукционы за последние 1,5 года. Но вот на "средненький" материал это никак не повлияло..[/QUOTE] Да ну!:|
Спасибо! И изображение монеты из поста №20 хорошая к сказанному иллюстрация. Редчайшая монета в исключительной сохранности, лучшей, чем представленные в музейных собраниях, а посмотрите ценники на денгу 1764 года в популярных каталогах? И сравните со стоимостью банальных двухрублёвиков Петра,красная цена которых в своё время была 2000$. Слов нет.
Сформулирую иначе. Пока получалось по другому, если была необходимость, и очень неплохо. Проблем не было. Но этот опыт говорит, что ликвидность редких золотых монет на порядок выше редких медных даже в исключительном состоянии, потому что первые собирают, как правило, действительно состоятельные люди, которые меньше подвержены экономическим катаклизмам. Банальность, но факт.
Сейчас, на мой взгляд, почти всё, кроме золота, имеет относительную ликвидность. Типовые медные монеты не исключение. Причем с медью вообще отдельная песня, в связи с появлением значительного количества копанины, в том числе редкой, которую стараются приравнять к коллекционному материалу.
[QUOTE]Если Бы пишет: Да, Влад, а кто же старший сын у Александра 3-го то был ?[/QUOTE] Извините, конечно, ошибся. Александра имел ввиду. Спасибо за тактичное указание на ошибку, Георгий был только цесаревичем и более младшим сыном Александра.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]кот да винчи пишет: Обращение дорогостоящего поддельного предмета с "паспортом" может привести к последствиям более серьезным,чем финансовые потери.[/QUOTE]И подобные случаи вполне себе будут учащаться. Так как бумага на монету - это бумага на то, что изоборажено на бумаге. Теоретически, можно клонов наделать сколько угодно - будет не отличить от изображений (а у ШИВ там толком то и не разглядеть что нарисовано на старых и сегодняшних экспертных заключениях), а монета в слабе - это какоя-никакая но все-таки гарантия. Раньше к слабам относился скептически, но время доказывает их нужность и полезность.[/QUOTE] Полагаю, изображения будут цифровыми в исключительном разрешении. Не хуже, чем у вас за 500 рублей. А что вы так возбудились? :o Не надо вам на ваши монеты заключения , а мне надо на мои. Каждому своё. К вам точно за ними не пойду, даже за 10 рублей. Вы так о чужих бюджетах озаботились в связи с кризисом? :| Вообще, смешно слушать ваши нелепые комментарии о Игоре Владимировиче и его задумках. Есть такая пословица - чья бы корова мычала....
