Спасибо! Я Вам не судья, конечно, но поступили Вы непрофессионально, мягко говоря. Нехорошо получилось. А когда всё же была продана монета мы так и не услышали.
Может и не она. Это было только моё предположение, исходя из теории вероятности. А по таким фото подлинность обсуждать затруднительно. Откуда они у Вас, если не секрет?
А аукционы, позволю себе заметить, ориентируются на цены сдатчиков. Своего материала в нужном количестве у них нет. Это в своё время МиМ мог себе позволить собрать медную коллекцию, что-бы потом её продать. А вот на что ориентируются эти датчики догадаться несложно. А буратины тут ни причем. Всегда были и будут богатые люди, у которых возможностей поболее, чем у нас.
[QUOTE]minibox44 пишет: Не знаю что на меня нашло про минус ТС. Это видимо предмет настолько хорош, что просто сводит с ума Поставлю наоборот плюс (двойной) в качестве признания своей ошибки, тем более ТС дал ответ о судьбе монеты и за то благодарю. [/QUOTE] Опять вывернулся. Жаль даже минусовать, да и бесполезно.
Так она, оказывается , совсем из другой коллекции. К чему были эти танцы? И обсуждения некомпетентных собирателей , вроде меня, зачем Вам? Пробник или новодел, повторюсь - ответ в Эрмитаже или Русском музее, надо полагать.Он больше устроит потенциального покупателя.
Гурт бы сравнить с экземпляром Толстого ещё.И всё встанет на свои места.А по цене - кому что надо и для чего. Если мне память не изменяет, на том известном аукционе копейка и двушка были проданы за 200 рейхсмарок где-то, что не так и много, если экстраполировать на сегодняшнее ценообразование на другие монеты, которые там продавались.
Что за хрень. Что за война. Какая сдача? Какие поздравления? Подводим итог. Монета подлинная и очень редкая, как и всякие другие пробники. Намазана воском для консервации, как было принято раньше. Состояние отличное, но для пробных монет другого быть и не должно. Зачем её выкатили сюда для обсуждения? Что бы продать дороже. Полагаю, что спор и т.д., отношения к делу не имеют. Остался для меня лично один вопрос. Почему на дублетах продан лучший экземпляр, чем который есть в Эрмитаже?
Не думаю, что это случайность. Чудес на свете не бывает. Это или проверка рынка, или многоходовая операция по реализации популярной сейчас в некоторых кругах крымской темы.
[QUOTE]маугли пишет: [QUOTE]Влад пишет: Ой ли, по нынешним временам?[/QUOTE]Такие уникумы ВНЕ ВРЕМЕНИ.[/QUOTE] Да это понятно. Но есть ли желающие, имеющие возможность заплатить за неё такие деньги сейчас? Сомневаюсь.
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Поставлю ТТТ74 минус в репутацию через 2 дня если не будет предоставлена информациям о судьбе монеты. Не нужно дразнить местных собирателей монетами понапрасну [/QUOTE]А больше ты нихера не хочешь , кроме этой информации ??? Можно подумать , что готов работать с такими монетами ! Я вот , например , тоже не знаю о её судьбе - но понимаю , что предмет серьёзный . Так что кому-то лучше заниматься своей коцаной николаевской медью и урытыми в усмерть Антонычами ! Твою мать , он ещё права здесь качать будет и условия ставить ! Прошу покорно форумчан извинить за резкость , но почему-то самый хитрозадый на форуме возомнил из себя бог весть что ! Так ли давно сам весь в говне сидел за свою хитрожопость ? Поскулил - и разбанили , сжалились - но ничего не забыли.[/QUOTE] Так резко не надо, но в принципе с Вами согласен.
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Поставлю ТТТ74 минус в репутацию через 2 дня если не будет предоставлена информациям о судьбе монеты. Не нужно дразнить местных собирателей монетами понапрасну [/QUOTE]Такие монеты любят тихие не публичные продажи. Думаю эта копеечка нашла себе нового хозяина за сотню тысяч американских рублей.[/QUOTE] Ой ли, по нынешним временам?
Как пишет один уважаемый исследователь, было сделано, вероятно, несколько пробных комплектов линейки номиналов от пятака до полушки. В оборот они не шли. Единственно известный полный комплект был приобретён графом Толстым у одной семьи из Феодосии. Единственно известный полный комплект пробных образцов СПМД без литеров ТМ и последней цифры в дате, с которых якобы снимались штемпеля таврической меди, был только в коллекции Зубова.
Ну, даже при условии подлинности это, извините, никак ни монета регулярного чекана. Про новодел не компетентен рассуждать, но интересно, почему на дублетах был выставлен экземпляр в лучшей сохранности, чем остался в Эрмитаже?
[QUOTE]gold1976 пишет: Что касается Николаевского золота,то в 65 грейде даже такая распространённая монета как десятка-произведение исскуства и её приятно держать в руках(имхо). Если говорить о меди,то почему бы не выставлять такие лоты как 440? В принципе тоже касается и мелкого серебра.Говоря о качественном материале,я имел ввиду именно это.[/QUOTE] Полагаю, что мне прибавят сейчас минусов, но вероятность прекрасной сохранности монет 18 века, медных прежде всего, стремится к нулю.Другой вопрос, что состоятельные люди предпочитают золото. Отсюда и цены.
Прошедший МиМ 95. Ничего необычного не заметили?, При таком обилии материала...
Только видение. Я не оценщик. Думаю, что на очном аукционе в России она ушла бы значительно дороже. Скажу так, если minibox44 , вероятно, взял бы за 11000, то я свою предлагал бы от 16000. ;)
