[QUOTE]rebus пишет: [QUOTE]Arhi81 пишет: Фуфловый наверно)[/QUOTE] Сомневаюсь. Там тоже не дураки сидят, его бы сразу сняли с продажи... Цены у нас такие... [/QUOTE] Почитайте переписку в этой теме.Ни на один вопрос продавец с нулевым рейтингом так и не ответил.В конце концов модератор объявил продавцу предупреждение. Подлинность предметов такого уровня обычно по картинкам не определяют.
Это не брак, это банальная экономия. Для того чтобы не изготавливать дополнительных штемпелей и гуртильных плашек, использовались в новом году старые - те или другие. Мне один раз попался рубль 1720 года с гуртовой надписью 1718 года.
[QUOTE]SiSApple пишет: По каталогам: Severin# 499 (точка), Узденников# 0598, Дьяков# 4, Биткин# 440. Очень редкий: 25 рублей по каталогу Петрова. Из частной коллекции. Проходил в 2006 г. С тех пор в продаже не появлялся. Фотографии есть в некоторых частных каталогах. Лакомый кусочек для собирателей. [/QUOTE] Эта разновидность рубля Петра І уже давно редкостью не считается, встречается довольно часто.
Врядле вам кто-нибудь назовет стоимость данной монеты на сегодняшний день, это все равно, что гадать на "кофейной гуще".Ориентироваться на старые проходы не имеет смысла, т.к. сейчас обстановка на нумизматическом рынке совсем другая.Только популярный аукцион может показать реальную стоимость этой редкой монеты на сегодняшний день.
По фото монета похожа на настоящую.К сожалению этот тип любят фуфлоделы, т.к. монета не дешевая. Рекомендую все три монеты отдать на экспертизу Ширяккову и получить официальные заключения, которые упростят их реализацию.
[QUOTE]Scipio пишет: Ув. nazartst сделайте пожалуйста фото монет без вспышки.[/QUOTE] Вот фото без засвета. Насколько часто встречаемый сюжет на реверсе этого денария?
Налицо достаточно немало признаков чеканки монеты скопированными штемпелями.Разъяснять не буду, ответы найдете в разделе "Технические вопросы", возможно г-н В.А.Калинин не знаком с этой технологией копирования.
Когда я писал, что монета без патины и со штемпельным блеском, я имел в виду, что монета была размыта (чищена) и на ней присутствует штемпельный блеск. К примеру тетра Клеопатры и ее сына Антиоха пост #671 также размыта (чищена), но штемпельного блеска на ней нет.
Реально монеты оказались интереснее, чем на аукционных фото:
CILICIA, TARSOS. Datames as satrap, circa 378-372 BC. AR stater (10.71g, 21.5mm, 3h) Frauenkopf fast v. v.//Kopf eines Kriegers r. mit Helm. SNG France 2, 264; SNG Levante 79.
SELEUKIDISCHES KÖNIGREICH. Antiochos X. Eusebes Philopator (94 - 88 v. Chr.). AR Tetradrachm (27mm, 15.31 g, 12h). 94 v. Chr. Antiochia am Orontes. Vs: Kopf des Antiochos X. mit Diadem rechts.Rs: ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ΕΥΣΕΒΟΥΣ ΦΙΛΟΠΑΤΟΡΟΣ. Zeus mit Nike und Szepter nach links thronend, im äußeren linken Feld Monogramm über A, unter dem Thron Monogramm, das Ganze in Lorbeerkranz. SC 2429.1c.
IONIA. HERAKLEIA. AR-Tetradrachme (32mm, 16.66 g, 3h), 2. Jahrhundert v. Chr.; Athenakopf r. mit attischem Helm//In Kranz: Keule, darunter Eule zwischen zwei Monogrammen. SNG v. Aulock 1977 (Avers stempelgleich); SNG Lockett 2824
PAMPHYLIEN. Aspendos. Circa. 370 – 330 ВС. AR Stater (23.0mm, 10.85 g, 12h). Vs: Zwei Ringer einander gegenüber, der Linke packt mit beiden Händen den linken Arm des Gegners, dazwischen NF (retrograd). Rs: EΣTFEΔIIYS. Schleuderer nach rechts schreitend und dabei ausholend, im Feld rechts Triskeles; das Ganze in Perllinienquadrat.. SNG Cop. 232. SNG BN 101
[QUOTE]Биткин # 1313 (R3) или подтвердите или опровергните[/QUOTE] Вы ошибаетесь по Биткину это # 1315 ®, под # 1313 Петр І с буквами СПБ в рукаве. Если можете, покажите гурт.
Уважаемый, vlad9999, если хотите разобраться, внимательно прочтите раздел "Технические вопросы" и ваши предположения отпадут сами собой. Если имеете непосредственное отношение к этим монетам, то рекомендую отдать их в ГИМ и получить официальное заключение.
[QUOTE]IgorS пишет: Вопрос к спецам. Одного ли мастера работа? Мне кажется монета из поста 1, как раз и есть "царственная", выделенная в каталоге Узденикова (и кажется статье Максимова, до того). И она же на варианте с реверсом "дата разделена короной". А эта клон "большая голова". [/QUOTE] Судя по стилю, быстрее всего, что эти подразновидности (клоны) являются работами одного и того же мастера.Такие понятия, как "Царственный", "Лирический" и "Идеализированный" портрет впервые озвучил В.Уздеников и относились они к конкретным монетам.В остальных известных каталогах "Царственный" портрет и его подразновидности (клоны - 3 портрета) относятся к единому названию, как: "Большая голова.Корона разделяет круговую надпись".Точно также это распространяется на "Лирический" портрет и его подразновидности (клоны - 2 портрета).
[QUOTE]IgorS пишет: А оба рубля из поста 22 не "Царственные", кмк. [/QUOTE] Вы правы это подразновидности "Царственного" портрета, название которому дал В.Уздеников.
Этот экземпляр я купил в 2000 году за 400$ в конце московского клуба, причем продавец в течении дня не мог его продать.Потом были возможности купить в лучшем качестве, но менять не захотел.
Недавно приобрел очень редкую подразновидность этого рубля с десятью жемчужинами в волосах.Ранее проходов этого рубля не видел, даже в каталоге В.Биткина нет фото, только описание.
[QUOTE]Scipio пишет: Локры Опунтские в таком отличном сохране — монета мечта. Поздравляю с шикарными монетами. Клеопатра Тея покрыта серебрянкой, или нет, как думаете?[/QUOTE] На аукционе CNG эта монета позиционировалась со следующими параметрами - AR Tetradrachm (29.5mm, 16.57 g, 1h).