Прямо, как близняшки :)   Congrats !

В руках не держал - сужу по картикам и монетам, приведденым в начале етои ветки - все , как близнецы.

На мои взгляд ети все монеты из однои кучи.  Очень похожии тонинг и качество металла.

[quote="kazbek"][b]Alex Dubovsky[/b], Если не секрет! что за монету из этой серии Вы у него купили?[/quote]

1723 matroc

[quote="ТимВик"][quote="Alex Dubovsky"]

Извиняиусь, но тут я не понял: можно ссылку на Еbay?[/quote]

В правом нижнем углу знак фотоаппарата.
Это разве не значёк лота с Е-бэй?[/quote]

Нет.  Определенные sotware оставляиут такои знак.

Верно, монеты чеканены , но , похоже , что обработка металла абсолиутно отлична.  Я тоже как-то в ету "сериу" вляпался.  Скажу даже больше - NGC/NCS закрываиут ети монеты зачастуиу в слабы...Там уж совсем не уследишь..

[quote="Тимофей"]По этому скану я вижу фото с ебея, на котором изоборажен широкий кружок с портретом Петра 3[/quote]

Извиняиусь, но тут я не понял: можно ссылку на Еbay?

Не...иодом там не пахнет. Поле нетронутое. Монета подлинная.
Скорее всего , после "живого" просмотра мнение бы поменялось.

Всем - спасибо.

Убеите, но я не понимаиу , чем скан плох.   :?:   Он точно передает состояние монеты, четок на мои взгляд.  Похоже, просто народу сказать нечего, тогда все понятно и обьяснимо.  В лиубом случае, благодариу за внимание

Так монетку все же кто-то оценит ?  Состояние, цена.....Или будем мои сканнер ругать ?    :D

removed

Сканнер ето ...  :oops:

[quote="ssk"][quote="Alex Dubovsky"]Ты ж ее видел неделиу назад.[/quote]

Алекс, Вы ее мне пришлите, я ее отсканю и выложу хорошие сканы.  :lol:  Сколько стОит то?[/quote]

А чем скан-то плох?

Утверждение

Ты ж ее видел неделиу назад.

Оцените пожалуиста монету.  Подлинная.  Спасибо.

[quote="Романовъ"]По состоянию, конечно, есть получше. Но в целом неплохая монета, в Москве, сотен 7 может стоить, имхо[/quote]

:shock:

[quote="Красс"]Откроем новую "спорную" тему.
Персонально для Тимофея.
[/quote]

А чего ее открывать ?  Тимофеи многократно обьяснял по етому типу уже.  Я видел монету Stacks - там и сомнении-то не было.  Посмотрите на расположение букв под словом ТВОЕМУ - там ведь все просто.

С уважением.

Chto narod skazhet po etomu novodelu?  Gurt rubchatyi.
Spasibo

[quote="КБ"]Но не вижу причины почему 1912 не мог быть тоже советскими умниками дочеканен слегка тем что под руку попалось.
[/quote]

Новоделов Славного года , похоже, не сушествует.  Однако, повториусь, - полно фуфла высококачественного. Жаль, я не сохранил сканы ... Отличить краине сложно.

[quote="КБ"]ТО АЛЕХ: Фуфло в последнее время -- это грязный намек на мой Дворик в пруфе?! Так он не фуфло -- просто Елман завидует что не у него купили. :-) Сравнивал с тремя настоящими и с медалью. Под микроскопом. Во как :-)[/quote]

То КБ: Нет , про Дворик я не в курсе.  Если не изменяет память был Славнии год под вопросом ... из NGC...Или стареиу ??   :cry:

Значит повезло больше.  Что беспокоит в Славном годе, так то, что Орел (достаточно сложныи) сделан очень правдоподобно.  Подкачал текст - буквы пляшут.

[quote="ТимВик"]Фуфла такой монеты совсем не много, если вообще есть.[/quote]
Тут уж позволиу не согласиться.  Фуфловых Славных годов много, все в чудесном исполнении.  По имеиушеися информации производятся в Германии (как и качественные Кони).
КБ, разве вы не встречались недавно с фуфлом на ету тему ?
С приветом.

[quote="Тимофей"]Потому, что у него гладкий гурт.[/quote]
Думауи , что ето только одна из причин на самом деле.  На мои взгляд основная причина в том , что Конь был выпушен относительно большим тиражом, был в обрашении больше 50 лет.  И теперь, сомнении возникает меньше , когда Конь продается - монета-то не редкая , но стоит уже прилично - легкии заработок.  Другие памятные рубли вызываиут кучу сомнении в связи с их малыми тиражами.  По тои же причине , думаиу и Славныи год стоит в одном ряду с Конем.  
А нашет гурта ,  ето уже не проблема при нынешних умельцах и технологии.

А никто не задумывался почему именно конеи столько левых ?  Конечно, остальное тоже не обделено "вниманием", но все же коня просто страшно в руки брать   :D

Очень интересно.  А вот что-нибудь по полированным платиновым монетам известно?  Со статистикои и тут неважно. Спасибо.

Согласен   :lol:

А чего ее видеть ?  В Ирландиу за Конями ездить не надо. Мои совет :)

artem8384 on EBay

Тот же продавец пытается сеичас продать "тяжелыи" рубль и Катиу 1771....
На мои вопрос о возможности получения монеты лично ответил отрицательно.
А на вопрос о гарантии подлинности :) вообше не ответил....

На мои взгляд монета проблемная.  Явныи признак - детали постамента (скульптуры, орнамент, и т.д.).  Хотя без "шупанья " сказать сложно.

Гелос прикупился немного у G&М, однако.

Да уж .... Не густо, прямо скажем.   Нехватка товара ? Или неуважение к публике ?

Все монеты поддельные.  Павловскии полуполтинник очень нагляден - буквы в надписях, гурт...да, и вообще, фуфло низкопробное.  Остальные монеты, похоже, тоже недалеко ушли.

Я сообшил на ЕBay и в NGC...Посмотрим, но надежд немного, честно говоря

Лучше лес рубать :-)   Причем, смотря где еше...можно и кладик сыскать..:-)

И я о том же.
"ПОДДЕЛКА" подразумевает под собои незаконное изготовление.  
Если же я содам свои слаб и всуну туда монетку - ето ок; а вот с надписьу сушествуиушеи компании - лес рубать мне пару лет. :(

...проклятыи транслит...:-)

Для начала нужно понимать , что NGC несвоевременно, а порои и вовсе никогда не обновляет список монет , прошедших серификациу.
Монета , конечно, ненадежная уже по "истории" продавца - и по конкретнои монете , и по фидбекам.  Скорее всего даже не слаб подделали , a только вкладыш.  А монету использовали - позолоченныи рестраик 1991 года :-)

А подделка слабов - дело подсудное.

Ну вот. Опять на личности переходим.  
Я уверен, ето не принципиально, каким алфавитом пользоваться.
Язык нумизматики универсален.
А личные пристрастия, на мои взгляд, дело воспитания и только.

В.В. Уздеников, "Монеты России ХVIII - начала ХIХ века", Издание 1994 года, Москва, стр.104.