Я вот что скажу. Судя по всему Вам не доводилось работать с людьми из списка "Форбс". И если Ваше мнение по эк. вопросам, всегда интересно читать, то тут .... Ну так вот, мне приходилось с несколькими из них работать не один год, причем в прямом контакте. Они могут быть разными по характеру, менталитету, пристарастиям и т.п., но никто из них не является ДУРАКОМ, а именно такой тип ..... наворовавшего денег государственного чиновника, именно государственного, Вы описали. Упомянутый Вами человек (я с ним не работал) протопал хоооорошую школу жизни и то, что он разобрался, и "воткнул" этому аукциону, причем по англицкому праву, судя по всему, для меня как раз и показывает степень его вовлеченности и заинтересованности в вопросе.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Rolex пишет: Вчера.[/QUOTE] С точки зрения права этого пункта достаточно для вообще любого случая удаления любого участника, и знаете, можно вполне легально прикрыть и самодурства, и произвол, и авторитаризм, и диктатуру и чего угодно. Скажите мне как юрист, дойдут ли прения в суде до рассмотрения степени оскорбительности слова "силос"?.[/QUOTE] Нет. Не дойдут, но только в том случае, если в Ваших действиях будет указано - согласно п.7, который дает Вам неограниченное право заткнуть любому рот просто по своему желанию. Однако, хочу Вам заметить, что в том случае, если Вы указываете п.3 бла-бла-бла-неуважительно-бла-в косвенной форме и т.п. - не простой дойдут, а с них начнутся. Так как Вам надо будет доказывать "неуважително", "в косвенной форме", "оскорблял", а протовоположная сторона будет доказывать противоположное.
[QUOTE]Несмотря на все это здесь люди нормально общаются, и без причин никого не блокируют. Правила общения есть, и в целом они работают. Они созданы не для того, чтобы воспитывать кого-то или заставлять танцевать под чью-то дудку, а чтобы можно было общаться. Вы же заходите сюда, значит не так все плохо.[/QUOTE] Это я не подвергаю сомнению. Я говорю о другом - чем конкретно он Вас "неуважительно"? На самом деле мне хотелось поговорить о русском языке. Знаете, говорят, что полуcленг более красноречиво и подробно передает, то что хотелось сказать. Типа, надо сказать, что ты сильно упал. Как сказать ? "я упал", "я сильно упал", "я упал с ужасными последствиями" (предложите еще) или просто сказать - "я тут топал и кааааr пиз.....ся!" и все сразу понятно, пострадал человек. Вы же вместо этого написали мне что-то типа "сам дурак". Ну и чего Вы после этого ожидали ? Я по прежнему считаю, что никаких доводов не приведено в оправдание Вашей позиции и действия, а это уже и есть самое настоящее неуважение, например ко мне. Более того, Dы уж простите, въедливость в слова, это профессиональное, Вы пишите про пункт 3. а потом я читаю в Вашем посте "за постоянный троллинг". Ну, во-первых, такого термина я в правилах вообще не нашел, а во вторых, "п.3" или "тролилнг"? Разве это не разные вещи?. Я Вам предлагаю како-то "веселый" выход с выкупом, и повеселится и людей повеселить, Вы опять мне пишите "нет". Ну, и ?
Ладно. Вам видимо повезло и вы пока не попадали в руки нашего самого справедливого правосудия, тогда научились бы придавать значения таким мелочам, как слова, точки, запятые. Просто я смотрю на все это со стороны человека с юр. образованием и опытом, а Вы как ... ну, модератор, для которого смысл и буква написанного имеет весьма размытое значение.
Сори, если кого-то обидел, но по прежнему считаю, что если бармалей и был достоин наказания, то его исполнение оставляет желать лучшего.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Rolex пишет: А если так, то давайте обсудим, где тут оскорбление и границы .[/QUOTE] Вы-то пообсуждайте, не вопрос, я же вам эту тему даже сделал, чтобы удобнее было. zloipapa забанен за многократный троллинг администрации. Видимо, хотел пощупать мое дно и границы. Упражняться в пикировках в подобной ситуации у меня нет времени и желания. Здесь форум нумизматов, на потроллить и на "а слабо" - это на двач, в контактик или на одноклассники.
[QUOTE]Rolex пишет: можем поспорить, что с точки зрения права [/QUOTE] Здесь не суд. Но и с т.з. т.н. "права" вы все равно не правы. Хотите поупражняемся? Вы же юрист вроде бы.[/QUOTE] Давайте, очень интересно. Возможно Вы сможете то, что многим не по силам. Итак? Прошу.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Rolex пишет: Готов выкупить бармалея из плена. [/QUOTE] Это исключено. Общественные советы у нас уже были, как были и члены закрытого клуба и группы поддержки. Сейчас уже действует общественный совет модераторов, он работает и создавать какой-то новый мы не будем.[/QUOTE] Тимофей, Вы либо участвуйте в дискуссии, либо сидите тихо. А то как тот персонаж из советского мультика "Маугли" - "... а мы пойдем на север, а мы пойдем на север...". Извините, если обидел. То не хотим, это не будем, так не желаем .... ну и где тут конструктивизм и поиск точки соприкосновения ?
[QUOTE]Романовъ пишет: А мне смешно, что ты пишешь. Хочешь найти форум с идеальным модерированием и подробными оповещениями модераторами на каждый удаленный пост? Лучше тогда сразу создай свой форум и воплощай на нем свои видения, только очень сомневаюсь, что тебя надолго хватит. На форуме более сотни постов каждый день и 7 модераторов, ты считаешь, что я неотрывно сижу за компом и слежу за всем и формирую "свою позицию"?! Это действительно смешно. Обиженных на модеров и админов за годы многих повидал, ничего не меняется, стандартно все критиканы думают, что они лучше знают, как надо, вот только когда им предложишь взять совок и веник, ответ всегда один.[/QUOTE] Неееее, я с Тобой в этом согласен. Но на то Ты и Бэтмен чтобы в некоторых случаях ... восстановить справедливость. А предложения "сам бери кисть, сам выбирай колор и сам крась", демагогично. Мне просто на глаза попался момент, я стал задавать вопросы и не получал однозначных ответов, а потом вообще все удалили (я понимаю, что в ветке предыдущего аука МиМа это спору не место было, конечно), но зачем удалять и отгораживаться от вполне разумных вопросов. Короче, Склихасовский, без обид, но чела ни за что на губу сослали. Выпустите .... под залог ;)
[b]Романовъ,[/b] Кстати, предложение. Предалгаю установить прейскурант за нарушения (с вашей точки зрения). Готов выкупить бармалея из плена. И Вам хорошо, не будет необходимости рекламировать сомнительные сайты и незаслуженно осужденным выход. Одновременно с этим предалагаю учредить общественный совет по спорным вопросам (готов в него войти) из нечетного количества человек, решение которого будет окончательным. Правила его работы тоже можно написать в тесном сотрудничестве с общественностью СМ. Креативненько ? :ded:
[B]exkursant[/B] Я теряюсь в догадках, Вы сейчас его кем назвали !? :| :D походу это "прямое". Давай, бань себя на недельку и прилетай вино пить. Его тоже позовем, тут и проверим, что и как ..... :drinks:
[b]Романовъ,[/b] Леш, хе...ю не пиши. Смешно. Представь себе, что кроме Твоей позиции, могут существоаать иные, попытайся хоть иногда находить между ними пути согласования, иначе вы СМ сделали для себя и слушаете только себя.
[b]exkursant,[/b] Кстати "...занять чью-либо позицию...." сложнее всего, из личного опыта, а вот "модерировать", типа "моя хата с краю", намного проще. Не обижайся. С уважением.
А "силос" и "тьфу, слабаки" - можем поспорить, что с точки зрения права, Вы НИКОГДА не докажете в суде, что это прямое или косвенное оскорбление. И касалось оно не Ваших месаг, а "силос" - правила СМ, "тьфу, слабаки" - тот кто их писал, Председатель Колхоза, Тимофей, так как главные действующие лица.
Кстати, вот высказывание Тимофея в этой ветке - в суде вполне могут посчитать оскорблением, неуважением, и даже ..... как стало модно с недавних пор .... клеветой ;)
Вы действительно считаете, что господин Вексельберг, покупая эту картину не получил соответствующие документы и т.п., что у него рядом отсутствовал один , а то и пара, если не больше, экспертов? Вы считаете, что он сам куда-то ходит, тыкает пальцем, пробует на зуб и на основании сугубо личного мнения тратит мио дол? Думаю тут дело было иначе.
Пы.Сы. Тимофей, Вы тут зачем в "... косвенной форме" оскорбляете и "...проявляете неуважение" к господину Вексельбергу!? Идите .... в .... блок.
[b]exkursant,[/b] Ну почему, я "СМ" назвал "С Колхоз" Тимофея вчера называл, да и сегодня - "авторитарный самодур", "малиновые штаны, пять раз ку".
Жаль, что Председатель СКолхоза все трусливо стер, так как если то, что писал zloipapa "неуважение", то я вообще, как выразился Тимофей, опять же вчера в одном из постов, ... "высшая мера". А если так, то давайте обсудим, где тут оскорбление и границы "в косвенной форме"? Сдается мне, что мы к единому выводу и списку не скоро притопаем, а если так, то .... нет правила, нет наказания.
Написали какой-то силос и сил признать свою неправоту сил нет, тьфу, слабаки.
[b]Тимофей,[/b] "2.Использовать мат и/или грубые выражения (в том числе в замаскированной форме). 3.Оскорблять кого-либо в прямой или косвенной форме, высказывать неуважение и/или хамить участникам форума."
Обсудим ? "Использовать мат ...." с этим все понятно, а что такое "грубые выражения", особенно произнесенные "... в замаскированной форме ..." !!!! Я вообще не берусь трактовать это словосочетание, оно не просто "резиновое", оно пустое. Желали видимо объят необъятное, а получился пшик.
"... оскорблять .... косвенной форме", это как!?
"... высказывать неуважение ...", поясните мне глупому, что это " ... высказать неуважение". Можете прямо на примерах высказываний zloipapa.
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]антика пишет: Ты точно этого хочешь Подумай хорошо прежде чем отвечать [/QUOTE] Попусту время не трать. Факты на стол. Вот эту заяву подтверди: [QUOTE]Цитата антика пишет: Но, к сожалению, администрация С.М. допускает (пока ещё)двойные стандарты по бану! [/QUOTE][/QUOTE] Вчера и был двойной стандарт, только его стерли. Непонятно за что забанили бармалея, а меня, который прямо высказался с НЕУВАЖЕНИЕМ к Тимофею, его поступку и последующемо объяснению, все еще не забанили. Вот самый простой пример. Хочу солидарный бан с Бармалеем, так как считаю его бан несправедливым, вне установленных правил.
1. Вы вчера мне не ответили, а Председатель СКолхоза, взял да и удалил все подчистую (что само по себе странно). Итак, за что конкретно вы его забанили? Давайте с Вашего позволения подискутируем на эту тему. Что именно в его высказываниях, прошу процитировать, было Вами трактовано как п.3? Или Вы отказываете мне в такой любезности ?
2. Если уж Председатель СК все удалил, я как понимаю, следы преступления удалены. Иными словами нет доказательств преступления, тогда, воообще на каком основании человек в блоке?
3. Не проще было поступить иным образом, ведь очевидно, что правила дырявые, с одной стороны, а с другой, понятно, что все случаи жизни не предусмотреть. Я в последнем сообщении вчера попытался показать разницу между двумя принципами права : а) Все, что не запрещено, разрешено (гражданское право), в) Все, что не разрешено, запрещено. Внесли бы пояснения в правила, а ниже фразу по выпору А или В, в зависимости, что по душе. Предупредить человека, а потом банить. Иначе, Ваш поступок выглядит, как поступок авторитарного самодура.
4. Если Вам на все вышесказанное плевать, что такое СМ, если не площадка для людей интересующихся нумизматикой мнение, которых необходимо учитывать, даже если неохота?
Помогите определить ЭТО, медальон неизвестного производства
Долой самодурство администрации СМ. Долой двойные стандарты. Хотим жить по принципу - все, что прямо не запрещено, разрешено!!! Админы, приведите его высказывания, оскорбившие ваши утонченные души!!! Где доказательства!!?
Википедия гласит - "Гаджет (англ. gadget — приспособление, прибор) — периферийное устройство, выполняющее ограниченный круг задач (специализированное), отличающееся малыми размерами, подключаемое по стандартизированному интерфейсу к более сложным устройствам : ПК, КПК или смартфонам и неспособное работать в автономном режиме. В общем случае — приспособление, прибор, расширяющий функциональность устройства.
Появление и функциональный потенциал гаджетов описываются в произведениях киберпанка как подключаемые разъемы нейрокомпьютерного интерфейса.
Примером реальных гаджетов могут служить внешние GPS на смартфонах и КПК c интерфейсами USB и MMC(с соответствующим программным обеспечением). Самоделки, подключаемые к коммуникационному, вычислительному и прочему оборудованию, являются гаджетами по определению. Синонимом Гаджет может быть примочка, то есть устройство Дисторшн для электрогитары вправе именоваться гаджетом.
В программном обеспечении гаджет (также применяется термин виджет, терминология программ этого класса размыта) — небольшое приложение, предоставляющее дополнительную информацию, например, прогноз погоды или курс валют. Типичными примерами гаджетов как мини-приложений являются Google Gadgets (существуют варианты для боковой панели Google Desktop и для персональной страницы iGoogle), мини-приложения для боковой панели операционной системы Windows Vista и аналогичные мини-приложения Windows 7, а также гаджеты SideShow (англ.) на совместимых устройствах."
Надеюсь когда дочиатете мозги не вспухнут ;) у меня почти.
Одно только расстраивает ..... врядли Романофф явится с повинной и отдаст вырванные листы :cry: Впрочем, говорят, что в этом году, в конкурсе детекторов лжи, опять победил арзамаский завод паяльников :spite: Романофф .... верни странички ... по хорошему.
[QUOTE]........Алиготэ, Каберне, Изабеллы. По этим улицам ездят погрузчики, гуляют гости. Подвалы прорублены под землей в камне-известняке, который еще называют "котелец". Температура, влажность - гарантированы. Но я все же любил улицу Коньяка. [/QUOTE]
Вот Вы змий-искуситель :drinks:
Куплю антикварный алкоголь -, старые грузинские, армянские и т.п. коньяки
[QUOTE]Если Бы пишет: Судя по тому,что диаррею надо лечить бужоле...я вам скажу,совсем наоборот,-чтобы поиметь её,то употребите.Да и по остальному то же.Хотите получить данное заболевание- употребите ! [/QUOTE]
;) Это в Вас говорит зависть :boss: Употребил, однако, вот пишу Вам и ниче, с места не срывает. От старого алкоголя и диарея ...... вы что уважаемый :ded:
[b]Alex Dubovsky,[/b] Вот это прелесть ;) Только зачем на кухне! Надо было в своей комнате-кабинете делать ;) Интересно, тот кто вниз уходит, потом сам же .... или его поднимают на веревочке.
[QUOTE]Copperfield пишет: Добрый вечер! Потягиваю портвейн массандровский ур. 2006, не самый хор. год, и обнаруживаю, бродя по форуму, хааарошую тему!
Знаю, что у Массандры есть закладки 1940-1980-х гг. (портвейны, мускаты, хересы, мадеры и проч. (но люблю только красные портвейны и белый мускат Красного камня). Продаются, и сравнительно недорого. Некоторые года дотягивают до 1000 дол., но в основном менее 500. Единственная проблема - ехать надо за ними самому, и погребок заводить. Одно время пытался собирать, портвейны, но ... увы ..., не выдержал, употребили с женой и друзьями, о чём не жалею - в конце концов, вино и существует для радости и удовольствия.
Однажды рискнул попробовать родосское вино 3 в. до н.э. из амфоры, поднятой с утопшего в Чёрном море корабля - к сожалению нашему, оказался чистый уксус..
К коньякам вот равнодушен. Понравился лишь (но ведь не коньяк) арманьяк ур. 1978. И странно, часть бутылок содержала очень приличный напиток, а часть - уровнем ниже. При этом год был один, и цена - одинаковая. Надули что ль, черти хранцузкие [/QUOTE]
Я где-то в нете читал фото обзор одного журналиста о его походе в погреба массандры. Найду, подвешу. Так вот, там у них таааааакое! старое лежит, что аж пипец!!! самая старая аж 1715 года, если не вру. Есть упоминание о том, что одна бутылка была продана на Кристи аж за 150 000 американских.
[QUOTE]IgorS пишет: Ну так я и говорю, не добирается он до холодильника. А греют его мои внутренности. Это сколько же терпения надо иметь, что бы греть его в руках. [/QUOTE]
:appl: правильно говорите, уважаемый :ded:
Куплю антикварный алкоголь -, старые грузинские, армянские и т.п. коньяки
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: [QUOTE]IgorS пишет: ... Но коньяк, обычно улетучивается, так и не добравшись до моего холодильничка.[/QUOTE] Грех коньяк в холодильнике держать. Его греть надо. В руках во время употребления. [/QUOTE] А вот и нет. Держать, в смысле сохранять, его можно где угодно. Главное пробку поменять и залить сургучем. А так, конечно грех в холодильнике, это да, согласен. По поводу "греть", вы не обижайтесь, но это неправильно. Его, правильно пить, надо из спец фужеров, я предпочитаю из "тюльпанов" и фужер держать .... за плоское донышко. А вообще, рунда это все, самое главное пить его в хорошей компании друзей и подруг :friends:
[QUOTE]Романовъ пишет: Классная коллекция! Армянского 50-градусного "Двин" в коллекции нет? [/QUOTE] Не, пока нету, а про него я уже слышал. Он не 50, а 56 градусов и лет ему 60. Пока нету, ну, может и смогу найти.
[QUOTE]Тимофей пишет: Интересно, а как вот хранение, за столько лет неизвестно, где это все должно было храниться. двадцать лет в кладовке, десять на балконе и полгода в холодильнике. Не спец в коньяках, но когда-то интересовался - вроде бы как в мире огромное количество гектолитров антикварного алкоголя, но платят только за гарантированно а) опробованный экспертами при обнаружении или б) с точно известным провенансом. Как вообще с этим со всем дела обстоят, может кто расскажет?[/QUOTE]
С вином конечно все непросто. Важны температура хранения, свет (лучше в темноте)и много чего еще. С коньяком проще. Ему пофиг. А провенанс у коньяка 40-60 лет сделанного в СССР (с его жестким контролем качества), который делали для узкого круга лиц, куда уж лучше. Самое главное чтобы внутри был не чай. Вот я и проверил ;) был не чай.
Куплю антикварный алкоголь -, старые грузинские, армянские и т.п. коньяки
