Еще немного о несовершенстве двух базовых каталогов по Сирийским серебряным монетам. Уже понятно, что в каталоге Приера многих типов монет не хватает. Сама разветвленная система множества монетных дворов и оффицин Сирии заставляет коллекционера задуматься над тем, какие монеты по логике должны были бы существовать, но еще не познаны и не опубликованы. Ну, например, как это так, что в Ресаене Диадумениан чеканил тетры, а Макрин нет? Не логичнее ли предположить, что монеты Макрина от ресаенского мондвора просто еще не найдены? Или наоборот - в Ако чеканился Макрин, а про Диадумениана забыли? Или почему офицна Г в Эмесе чеканила только Домну? Много подобных дурацких вопросов рождается. Приер даже не пытался прогнозировать обнаружение новых монет и оставлять под них "вакантные места" в своем каталоге. А вот МакАли пытался. По крайней мере, под неизвестные еще вариации Антиохийских официн, обозначемых разным количеством точек, он кое-где вакантные номера предусматривал. Вот, например, что идет у МакАли под номером 1063 тетр Филиппа II. Вторая оффицина "науке неизвестна":
А ведь старик МакАли оказался прав! Есть такая фишка. :ded: Удалось надыбать в коллекцию именно этот неопубликованный тип :yahoo: : Не буду переписывать еще раз описание, которое привел из МакАли.
Ассоциации на нумизматические и не только темы.., Хочу поделиться...
Ну, тут из-за сохрана цена совсем низкая. Делмаций и Гонорий пореже, может до 500 руб., Констанций и Константин рублей по 200-300. Сложно сказать, стартуйте от 200 руб., а там принимайте решение по МПЦ от активности торгов.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[B]eeee[/B], спасибо, действительно фибула оказалась. :good: И довольно распространенный тип фибулы. Как это я сам не догадался поиском пройтись по интернету :pardon: Разглядел, что на моей сломано второе ушко от поворотной иголки, поэтому фибула не сразу распозналась. Нашел в сети с пяток полных аналогов. Вот как оказывается выглядел механизм застежки: Загадку можно считать разгаданной. Всем благодарность за небезразличие. :drinks:
Здравствуйте, спасибо, очень интересная версия. Она мне нравится тем, что корректно объясняет, почему у фигурки задняя опора неподвижно крепилась, а передняя была подвижна - могла подниматься, но не опускалась ниже какого-то положения. Единственный возможный аргумент против - фигурка (на мой вкус) чуть маловата для игрушки, ребёнок может засунуть ее в рот и пытаться проглотить. Хотя, кто знает, может игрушка была для "детей постарше" :)
Без веса вряд ли стоит обсуждать стоимость. Фото мелкие и не очень четкие. Поверхность по этим фото не очень нравится, может оказаться и литьем. Поэтому кроме веса лучше ещё и гурт. А так, да, тетрадрахма Лагидов, Птолемей VI, чекана Пафоса (Кипр).
Коллеги, подскажите пожалуйста, чем это может быть? Приобрел дочке в коллекцию как античную нашивку на одежду. Предмет из Европы, бронзовый, маленький, довольно изящный. Длина 2 см, вес 3.5 гр. В углублениях гравировки сохранены остатки земляных депозитов. С обратной стороны два ушка, перпендикулярных плоскости фигурки. Одно ушко с ответстием, второе почему-то без. Чем в действительности это может быть? Примерный возможный возраст предмета? Буду благодарен любым версиям.
Если честно, то Приер путается в показаниях, называя этот дифферент в одном месте "bird facing" (птица анфас), а в другом - "winged animal" (крылатое существо). Но мнета хороша, жаль, у меня есть этот тип. Сори за офф-топ :hi:
Trajan Decius AR Tetradrachm of Antioch, Seleucis and Pieria, Syria. Circa AD 250-251. AYT K Γ ME KY TPAIANOC ΔEKIOC CEB, radiate and cuirassed bust right, seen from the front; S below bust truncation / ΔHMAPX EΞOYCIAC, eagle with head right, tail left and wings spread, standing on palm; SC in exergue. Prieur -; RPC IX -; Unpublished in the standard references. 12.71g, 25mm, 6h.
Да, так и есть - начало правления 1757 (1171 гХ), этот год указывается на всех монетах правления. На реверсе сверху указывается номер года правления: В Вашем случае на монете подстертая двойка на реверсе. :hi:
Пиастр. Турция., Определение подлинности, атрибуция.
Спасибо за интересный расказ и оживление темы! Да, эквивалентность Шамаша и Сола весьма любопытна. Вероятно Приер просто пытался быть "оригинальным".
Вернемся и к монетам Эмесы. Еще одного неопубликованного Урания нарыл. Ближайший тип Prieur 1040. Отличие от 1040-го - голова орла влево: Монета прошла на Emporium Hamburg в марте этого года.
[QUOTE]Алексей-1791 пишет: Смотришь на монету - император как живой. Особенно меня поразил Глаз, внутри точечка сделана[/QUOTE] Это так. Есть и еще покруче.
Данная монета самый распространенный тип Prieur 304 без буквы оффицины на реверсе. Да, считается, что чеканился в Риме для обращении в Сирии. Каталоги условно приписывают этот тип Антиохии. По фото подлинная монета.
Каталогов основных два, оба начинают устаревать. Более старые книги вообще на актуальны. Смотрите каталоги Приера и МакАли:
Неопубликованные и редкие разновидности смотрите в ветке:
Посмотрел на римлян: - 8 "Марк Антоний - Цезарь" - саморез, такое написание литер не применялось - 9 "Август" - литьё Кроме # 11, как я и говорил, шансов на подлинность нет ни у кого.
Вторая подборка - средняя монета в нижнем ряду. Траян-Мелькарт, Финикийская тетрадрахма из Тира. Может оказаться подлинной. Дайте крупные фото отдельно, аверс, реверс, гурт в районе трещин. Укажите вес. Более определенное пока я бы не стал заявлять.
PS Версия с наследником забавная, но не факт, что праведная. Афинская сова сделана буквально "вчера".
[QUOTE]Locky пишет: Спасибо за ответ Могли бы вы указать на подлинные монеты?[/QUOTE] Не факт, что есть подлинные. Нужно тогда смотреть фото по отдельности и в хорошем разрешении. Но здесь овчинка выделки не стоит - пройдите мимо.
Согласен полностью. Когда предлагают группу, в которой присутствует [B]заведомое[/B] фуфло, нужно отказываться от всего материала, а таких продавцов обходить по широкой дуге стороной. Да, пара из наиболее "ушатанных" монет может оказаться подлинной. Тоже известный прием фуфлотолкачей. Лучше обратите внимание на раздел СМ "Продам античные монеты" - там сейчас довольно много интересного материала и все-таки есть строгая цензура экспертов форума с точки зрения подлинности монет.
Смысл резать штемпель и давить на сове, которая сама примерно столько стоит, сколько за эту монету просят? Да ещё и образец редкого штемпеля где-то надыбать, чтобы дифференты скопировать. Не верю.
[QUOTE]ALЕХ пишет: А именно - что это за выпуск Лисимаха? Описание у Парвиза абсолютно неверное, ссылки я привел выше. Это точно не литье, которое делается с реально существующей монеты. Аналогичную монету аналогичного штемпеля и исполнения может кто-нибудь найти?[/QUOTE] В Томпсоне этого типа нет. Это Muller 18:
Перечеканы Лиса на тетрах АМ встречаются, на поздней "сове" вижу впервые.
Античная монета. Определение!, Прошу определить и соорентировать по цене!
[QUOTE]немонарх пишет: ...монета старая, около 500 - 499 до н.э. привезена из Сирии в 2017. [/QUOTE] Увы, вынужден Вас расстроить. Это не монета, а литой предмет. Нет, не старый, буквально не намного моложе даты его привоза из Сирии. Фуфло Вам всучили :(
Античная монета., Нужна помощь, нужно определить монету.
В данной ситуации - непопадание в античный стиль. Нужно сравнивать внимательно с оригиналами, на словах сложно объяснить. Но один из намеков - см. верхний обрез паруса.
