Если ж без шуток, то рано или поздно на нумизматическом рынке РФ произойдет то же самое, что происходит и на любых других товарных рынках – укрупнение операторов. Останется, как бы это и не прискорбно, 3–5 аукционных домов, которые смогут себе позволить работу «в полном соответствии с действующим законодательством» и нести сопутствующие этому накладные расходы. А период, когда не надо было получать никаких лицензий/разрешений, будет вспоминаться как доброе предание старины глубокой.;(
До 2002 г. (если мне не изменяет память) существовало лицензирование торговли антиквариатом. Посему – в крайнем случае – нового ничего не будет, просто все вернется на круги своя.;(
Ремарка: получение лицензии на этот род деятельности во второй половине 90-х было едва ли не сложнее оформления лицензии на банковские операции.
[QUOTE]minibox44 пишет: Первая из этих двух приведённых ссылок - не оригинал.[/QUOTE] Благодарю покорно – рассмотрел, презабавно.;( Интересно, продадут ее или нет.
[QUOTE]Если Бы пишет: на слабе вроде грейд выше, но она кажется хуже той, где грейд ниже.... Особенно по меди[/QUOTE] Отличный пример – осенью на «Александре» забрал два трюльника 1899. Гробик MS63 и даже RB. Но монетка без слаба-то куда красивее (не хуже, а именно _красивее_)!
[QUOTE]Тимофей пишет: Если наведете стрелку курсора на этом списке, то увидите, что ссылки ведут на конкретное сообщение ветки, а не на ее начало.[/QUOTE] Обратил, благодарю, вопрос снят. Вероятно запамятовал как оно было до последних изменений.;( :hi:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Из моих наблюдений мало копеечников послекольцевого и домасонского [/QUOTE] Поддержу – копеечек и денег типа 1810–1830 гг. в качестве очень мало попадется на глаза..;(
[QUOTE]Тимофей пишет: Если кликать на 1, то ветка открывается на первом сообщении. Если кликать на 2, то ветка должна открыться на последнем сообщении страницы.[/QUOTE] Благодарю, это понятно, разумеется. Имел ввиду иное: открывается на последнем сообщении ветки при проходе по любым ссылкам на последние темы с главной страницы staraya-moneta.ru.
[B]Дмитрий,[/B] 1. Ввезли с обычным пакетом документов («без представления таможенным органам ... разрешительных документов»). 2. Задекларировали по ПТД формы 2010 г. (). 3. Декларант (экспресс-почта) был предварительно проинформирован таможней. 4. Сомнений не возникло*, стоимость товара для личного пользования до 1000 долл. не требует уплаты пошлины. Культурные же ценности при ввозе вообще не облагаются никакими пошлинами.
[I]* – уверен что будь в пакете серебро или золото, то я бы бесплатно не отбился.[/I] ;) )
Немаловажно – ни таможня, ни почта не наделены функциями надзора за «проведением специальной регистрации» и проведением самой регистрации. Этим занимается уполномоченная организация – ЗАО «Научно-исследовательская независимая экспертиза имени П. М. Третьякова» (подробнее тут: . Обращу внимание на полномочия этой организации: ... – круглосуточное дежурство уполномоченных экспертов в аэропортах г. Москвы (Внуково, Домодедово, Шереметьево); ... Небезосновательно предположу, что оформление моего пакета происходило с уполномоченным экспертом или, минимум, с его ведома. ;) )
[B]Алексей,[/B] Любая трактовка любого закона всегда происходит в пользу инстанций, наделенных полномочиями контроля за его исполнением – это секрет Полишинеля. ;) ) Однако, в 99% случаев – если, конечно, не «качать права», не быковать и не угрожать – выведение таможни на _буквальное_ толкование [любого] ФЗ или пояснений/дополнений к ним приводит к благоприятному завершению общения (это не только про пакет из Франции, но и про красный коридор «Шереметьево»). Разумеется, это работает только тогда, когда совесть ввозящего кристально чиста и прозрачна. ;)
По большому же счету: для успеха любой трансграничной логистики важно только одно – грамотность и профессионализм декларанта. А как оно ТАМ внутри черного ящика под названием «Таможенное оформление» происходит, на каком этапе куда несут какие бумажки, когда подключается эксперт или он вообще в процессе оформления спит сном праведника, для получателя груза не должно иметь никакого значения. Крылья, ноги... Главное [S]хвост[/S] груз!
[QUOTE]Если Бы пишет: Насчёт Серова понятна такая любовь,- у нас таких художников немного.[/QUOTE] Вот-с! Честно говоря, я не помню (не уверен – если это не так, то покорнейше прошу меня поправить) кто еще из либерального товарищества передвижников допускался до работы над портретами царствующих особ или, на худой конец, представителей семейств уровня тех же Юсуповых.
Виталий, насчет бóльших успехов европейцев – а судьи-то кто? ;) ) Да и где мерило – бóльший художник или меньший? В чем мерить успех – в квадратных метрах холста, килограммах грунта, литрах краски или персональных выставках? ;) ) Это – исключительно риторика.
О благодарном же человечестве/культурных людях в своих странах – не о В. Серове (кстати, последняя такого масштаба выставка его работ была 20 или 25 лет назад), а о А. Мухе. Для меня были праздником два похода на его выставки (в 2003 и 2013 привозили к нам). Очереди, часы времени, дым коромыслом и приз – возможность увидеть вживую.
Будучи пару лет назад в Праге: в огромном зале со «Славянской эпопеей» за пару дней до закрытия выставки в течение без малого 2,5 часов были три человека: мы с женой и такой же турист – микроскопический японец. В тот же _выходной_ день приехали на Панскую в Mucha Museum: аналогично – 15–20 посетителей, из которых 3–4 чеха, да и те торговцы мерчендайзом.
Не вдаваясь в обсуждение хорош А. Муха или плох (все-таки это не русская живопись, да и на вкус и цвет фломастеры разные ;) : у меня сложилось очень странное ощущение, что нынешним чехам (уже почти-почти +/- «цивилизованным» европейцам) свой, чех (ну хорошо, моравец), художник, прославивший на весь мир чешский модерн) никуда не уперся от слова «совсем».;( Обобщать и судить не берусь – я не критик и не судья. Но, опять же – исключительно на ощущениях – что-то мне подсказывает что современная культурная Европа своих знаменитых предков весьма своеобразно «благодарит». Практическим забвением.
Будет тема про голландскую школу – поделюсь впечатлениями от похода на большую выставку Рембрандта в Rijksmuseum лет 10 назад. Они почти 1:1 аналогичны впечатлениям посещения выставок А. Мухи. :ded:
[QUOTE]Если Бы пишет: И надо сказать даже их(двушек, трёшек и копеек),- [/QUOTE] Если сузить H2 (актуальная для меня это тема последнего месяца – неспешно пытаюсь разобраться в том, что есть, чего нет, что на отдачу, а что в сейфы): проблематичны хорошие монетки до 1906 г. включительно (с выпадением чекана Розенкранца – его довольно много, хотя с ним в 90% материала другая общеизвестная проблема – поле;(.
[QUOTE]Тимофей пишет: Я имел в виду, что были жалобына то, что при клике на тему в форумном списке ветка открывалась и скроллилась вниз.[/QUOTE] Пока все так же – открытие на последнем сообщении ветки.
Опыт растаможки и оформления посылки через «Гарантпост»
[QUOTE]CoinsGrade пишет: Я бы не рекомендовал ему так снова отправлять, будет другая смена, настроение и т.п.[/QUOTE] Алексей, разумеется, было бы неразумно утверждать, что моя ситуация есть рабочее проявление системы и делать какие-то далеко идущие выводы (что можно пересылать к нам монеты точно так же, как китайские тапки/тряпки и веники из сорго ;) ) я не стану. Это, что называется, только лишь мой живой опыт не «из газет» и чем могу, тем и делюсь. ;) )
Насчет моих рисков и рисков нашего доброго коллеги с лягушками/улитками на кухне. Мы, по большому счету, ничем не рисковали, кроме «попадания» на холостую пересылку туда–сюда. У Chronopost нет запрета на пересылку монет – уточняли и вчитывались. Вывоз монет из ЕС к нам (во всяком случае, пока) разрешен.
Я же к пакету (sic!) _до_ момента _пересечения_ им _таможенной_ границы _РФ_ вообще не имею отношения. Ссылаться на законы, инструкции и позицию моего адвоката здесь не стану ибо расписывать все от и до долго и крайне муторно, а неполная информация вызовет лишь новые вопросы. Но при оказии смогу за чашкой кофе, если, разумеется, это будет еще актуально, поделиться нормативкой и правоприменительной практикой.
:drinks:
PS: Монетки не только хорошо знакомы по Форуму, но и безумно хороши в реальности. :oops:
Все-таки заретушировал личное и выложу – мало ли кому будет полезно. Просьба ко всем уважаемым коллегам громко не ржать над ее содержанием :|
Запямятовал немаловажное. Вскрытие отправлений происходит на камеру. Для подтверждения того, что это мое вложение, перед заполнением бумаг получил по эл. почте коллаж:
Я не большой спец в импорте монет, поэтому не берусь судить о том, было ли что нарушено или нет. Но мне кажется довольно сомнительным (просто, наверное, из имеющегося опыта взаимоотношений с таможенниками по моей работе), чтобы хоть кто-то – из таможенников, или из «Гарантпоста» – подставил бы себя под не самую легкую статью о контрабасе, предварительно перед этим обложившись всеми бумагами, столь необходимыми для доказательства нарушения действующего законодательства;))
И по отправке обратно – с этого, собственно, разговор в ними («Гарантпостом») и начался: есть возможность растаможить без моей лишней головной боли и затрат – отлично! Нет возможности – сколько стоит возврат? 65 евро? Не проблема, отправляем.
Какие темы самые редкие в продажах и обсуждениях ?, по российской меди
Почему ж белиберда?.. ;) Весьма грамотный подход: сначала обстоятельный маркетинг – чего на рынке мало. Потом формирование предложений в дефицитных товарных нишах. А потом, как это пишут в Интернетах – PROFIT! :|
Все переговоры происходили с отделом таможенного оформления «Гарантпоста». Первый звонок был от девы-менеджера, все остальные короткие разговоры о технике (как/что/куда/когда) происходили с начальником отдела.
Что меня подкупило во всей этой ситуации: впервые за Б-г знает сколько времени опыта общения с нашими разными/всевозможными почтовыми инстанциями люди изначально _реально_, не для проформы были настроены на помощь в решении моего вопроса.
Ремарка: сейчас взглянул – «Письмо о целевом назначении» и гарантийное письмо о том, что я ничего за месяц не таможил, адресованы непосредственно в таможню Шереметьево.
[QUOTE]Как я понимаю не делали никакой экспертизы а пропустили как обыкновенный товар на 1000€ в месяц[/QUOTE] [QUOTE]таможили как КЦ или нет? кто это устанавливал и делал экспертизу на них?[/QUOTE] Совершенно верно. Та самая «объяснительная» в свободной форме выступала заменой необходимому для растаможки инвойсу. Будет интересно – на почту пришлю копию бумаги.
[QUOTE]хочу пропущу хочу отправлю назад[/QUOTE] Не совсем так. Почему и как позвонили мне в офис: «Гарантпост» не смогли разобрать начало e-mail-а в сопроводительных документах, а никаких моих контактных телефонов указано не было. Удивлен, но люди не поленились по окончанию e-mail-a найти мой сайт, с сайта взять телефоны и позвонить.;)
PS: Уважаемым модераторам нижайший поклон за отдельную ветку. :drinks:
[QUOTE]на этой работе - впечатление, что на тебя смотрят "из за холста[/QUOTE] «АIII с рапортом» своей эмоциональностью на меня бóльшее впечатление произвел.
Портрет же НII, написанный в _1900 г._, заставил реально содрогнуться от ощущения какой-то безысходной беспомощности последнего Государя Императора.;(
Хорошо что подняли эту тему – все собирался написать, да руки не доходили найти подходящую ветку.
В ноябре 2015, аккурат после того, как когда многоуважаемые коллеги обсуждали можно или нельзя ВВОЗИТЬ культурные ценности старше 50 (100) лет, мне из страны, в которой едят лягушек, шло письмо с 6 монетками Валахии и прекрасным гривенником 1833 г. Отправка происходила Chronopost с декларацией «медальоны» на сумму 750 евро.
Через три дня после поступления письма в Шереметьево на таможню мне в офис позвонили из «Гаранпоста» (они доставляют по России курьерские отправления Chronopost) и сказали «уважаемый, мы досмотрели ваше отправление и увидели монеты – таможить будем или обратно отправлять?»
Заполнив и отправив в отдел таможенного оформления «Гарантпост» электронной почтой сканы 3 бумажек, еще через три дня я получил курьером свои монеты.
Из этой истории и пяти–шести разговоров по телефону с нач. отдела таможенного оформления «Гарантпоста» сделал краткие выводы:
– все без исключения курьерские отправления проходят через сканер и, при необходимости, вскрываются таможней; – при отправке конверта/пакета необходима декларация того, что едут именно монеты; – с момента поступления пакета на таможню до завершения растаможки или возврата отправителю не более 5 дней; – на почтовой таможне работают отнюдь не простофили – врать «в лобовую» им не надо; – сотрудники «Гарантпоста» (во всяком случае, таможенное подразделение) более чем вменяемые люди; – существует какой-то лимит количества отправлений за период времени для бесплатной растаможки.
Бумаги, которые заполнялись и отправлялись для таможенного оформления ввоза: – стандартный брокерский договор-поручение; – «объяснительная» с свободной форме от кого едут монеты, зачем они мне нужны и какова сумма оценки; – заявление о том, что в течение последнего месяца никакие мои отправления не проходили таможню.
Не думаю что будет правильным в «открытом эфире» детально расписывать происходившее (хотя, опять же, весь процесс растаможки происходил в полном соответствии с действующим законодательством РФ). Но если у кого-то и уважаемых коллег возникнет ситуация, аналогичная моей, то подробно расскажу/опишу в ЛС что/как/куда/кто/за что.
[QUOTE]Вы знаете, по вашим ссылкам у меня все вложенные картинки отображаются[/QUOTE] Чудеса, натурально.;( Прежде чем написать попробовал с 2 компов и в IE, и в Chrome.;(
Если у уважаемых коллег все на месте, то (А) прошу прощения за ложную тревогу и (Б) прошу эту ветку снести. Буду разбираться на своей стороне почему у меня так.;(
С грустью обнаружил что после переезда Форума в старых ветках отсутствуют вложенные в сообщения картинки. Ниже два примера (что сейчас под руками) – из 2010 и 2013 гг.:
Возник вопрос: будет ли это исправлено или картинки к старым сообщениям ой?
Если картинки утеряны, то это, конечно, станет очень и очень прискорбным – такого количества и, что главное, такого качества исследовательского материала, как рожденного в обсуждениях на «Старой Монете», по моему скромному мнению в Рунете больше нет.;(
[QUOTE]да я готов ее продать но я не знаю в какой категории ее выставлять.подскажите[/QUOTE] «Блошиный рынок». С пометкой «Подделка в ущерб обращению».
2 копейки 1790 года А М., Оценка подлинности 2 копеек 1792г. А.М..
[QUOTE](A.P) пишет: А для начала хотелось бы услышать душераздирающую историю находки...[/QUOTE] В позволения многоуважаемого А. Р. утащу сей шедевр в автоподпись. :oops:
Коллеги, помилосердствуйте, с каких пор медь Розенкранца без пятен стоит 350–400 руб.? Приносите по этим деньгам мешок в сохране как у ТС – куплю охотно.
Фото аверса бы не пересвеченную, а пока предположу что 1000 руб. будет +/- адекватной оценкой.
Коллеги, позволю себе вставить свои «две копейки».
Система «Авторитета» – штука весьма полезная и реально, по моему скромному мнению, довольно эффективно регулирующая [если по-простому] виртуальное поведение пользователей. Кто-то принимает «правила игры», думает что, когда и как написать, и, в результате, уживается на форуме. Кому же, пардон, плевать на всех, окромя себя любимого, довольно быстро покидают уважаемое собрание (и это, для меня лично, не ходящего/не пишущего последние полтора года никуда, кроме «Старой Монеты», благо).
Другой вопрос – низкий порог появления в профиле кнопок голосования. Мне кажется, что 3 балла очень мало (при желании писать и активно участвовать в дискуссиях их можно легко набрать за весьма короткое время – хотя мне для этого потребовался почти год ;) . Появление кнопок голосования у пользователей «не вжившихся» в форум и приводит к совершенно логичному желанию поиграться новой возможностью, что – в свою очередь – ведет к вполне оправданным вопросам других участников «А что за нехороший человек мне уменьшил авторитет?», «А за что, если я только покупаю и ни с кем не конфликтую?» и т. д.
Поэтому, предположу, что простое поднятие порога появления кнопок с 3 до, например, 10 или 20, сможет существенно уменьшить число желающих поиграться новой «фичей» и, как следствие, меньше будет в этой ветке вопросов почему, за что, кому и что.
:|
PS: На всякий случай: сам совершенно спокойно отношусь к любым виртуальным регалиям – много лет назад довелось побыть публичной личностью в нескольких интернет-проектах с семизначным количеством пользователей (на СМ есть живые свидетели тому) и с тех пор, как говорит нынешняя молодежь, «по лайкам не прусь».
[QUOTE]КЛМН пишет: Бабушка из дома, а ты по ее сусекам??! [/QUOTE] Это даже не пять, это десять! ;) )) Благодарю за позитив этим пятничным вечером. :D
[B]Numismat77[/B] Поддерживаю предложение о формировании юмористических «скрижалей» и предположу что спустя некоторое время легко можно будет издать сборник «профильных баек» – есть же собрания устного творчества охотников и рыболовов. А чем хуже околонумизматические байки о бабушках/дедушках/колодцах/котлованах? :|
На сегодня (вечер/ночь): – уведомления о личке есть; – уведомления об новых комментариях в подписках есть; – пасс при входе запоминается; – отклик немного быстрее чем 27/11, но все-равно ему до «старых значений» еще далеко.;(
[QUOTE]Vett пишет: Думается, что всё же должны быть усредненные данные где-нибудь.[/QUOTE] Весьма сомнительно по, как минимум, двум причинам:
(1) Если мне не изменяет склероз, то едва ли не до середины XIX века продукцию на монетных дворах вешали альмарко, что могло приводить или к серьезному недовесу, или к такому же серьезному перевесу (чтобы совсем далеко не ходить: передо мной лежит совсем никак и никуда не ходивший гривенник 1775 г., весящий 3,14 г при нормативе в 2,37 и он даже при «обмылочном» износе будет куда тяжелее своих собратьев нормативного [изначально] веса). Посему, как-то что-то анализировать, усреднять и пытаться выводить хоть какую-то систему влияния износа на массу возможно только приняв за аксиому стопроцентное соответствие изначального веса _каждого_ рассматриваемого экземпляра какому-то эталонному значению. Что само по себе не будет верным.
(2) Разное количество лигатуры в различных участках одного и того же листа металла плюс разный состав этих самых лигатур (опять же, рассматриваю прежде всего период до середины XIX века) – это тоже изначально различный вес монет (и не факт что его разброс будет лежать в пределах какого-то определенного классиками ремедиума), и – главное – разное сопротивление механическому воздействию (пример: очень мягкий металл – свинец, встречающийся в серебре и меди рубежа 1730–1740 годов, в весьма приличных количествах).
[B]Миша[/B] [QUOTE]Миша пишет: Ну не знаю. с одной стороны покупает дорогую современную обилейку, с другой - хранит в консервной баночке... Ну распространение стальной плакированной юбилейки дает широкие возможности - дешево и сердито.[/QUOTE] Подарите коллеге на Новый год простенький альбом со словами «Во-первых, это просто красиво...» («подсадка» моей соседки началась аккурат с подарка альбома с несколькими монетками, а жена сотрудника сама помчалась покупать евровые альбомы). :oops: А в юбилейке я вижу сильный популяризирующий фактор (и не важно о ком идет речь – о мальчиках, или о девочках ;) . Немалое число нынешних имперщиков/советчиков/античников подошло, предположу, к своему увлечению через детское собирательство советских юбилейных рублей.
[B]R10[/B] Очень кратко: – про логику – «имеющий глаза да увидит»; – про коллегу gre9 – про думать/не думать: не сочтите за труд внимательнейшим образом перечитать его комментарии выше, касающиеся вопросов на что способны/не способны, к чему расположены/не расположены дамы; – про тему в целом – Алла Сергеевна Мельникова в гробу перевернулась бы, прочитав ее.
