[QUOTE]Апрель пишет: Это на самом деле, так размер букв на гурте гуляет или только кажется?[/QUOTE] Мне тоже так показалось ... Хотя особых претензий к подлинности не вижу ...
Типичный "итальянец" ... [QUOTE]Дмитрич пишет: ... монета [B]скорее всего [/B]отчеканена на Ленинградском монетном дворе в середине 20-х год.[/QUOTE] Эта фраза - ключевая
По фото подлинные. Сохран у всех так себе. Отдельно по дороже будут: пятерка 8-8,5. Червонцы в лучшем случае до 19. Пятнашка немногим выше 30 видится ...
По фото проблем не вижу! Можно гурт покрупнее и четче по кругу ... Странный вес, конечно :o P.S. Показал фото грамотному человеку - он не узнал портрет! Не характерен для десятки, скорее для монет более мелкого номинала ...
1899 в районе 18 тыс. Остальное по цене металла. Вес держат - вероятно в каком-то приближении близки по содержанию к 900 пробе, но при этом они остаются подделкой! Буквы ФЗ (Феликс Залеман) могут быть только на червонцах с 1899 по 1901 годы. Но никак не на 1902, на этом собственно можно по ней и остановиться. С 1901 по 1905 минцмейстером был Александр Редько (АР) ... Только гурт на 1903 у Вас хоть и с АР, но настолько убогий ... В общем, это не мон.дворовый прокат гурта.
Ну Вы и сфоткали гурт :) тут без микроскопа не обойтись ... Увеличил чуток ...
По фото ничего криминального, хороший червончик, цену Вам озвучили. На 9 часов - тоже ничего страшного не вижу, если аверс у гурта имелся ввиду. Предположу, что скорее всего следы чистки штемпеля. Точнее по этим фото не реально сказать ... Состояние на уровне AU, как мне кажется ...
С полностью гладким гуртом бывает - редкость! А здесь фото не очень, возможно просто не прокатались ... Даже по этим фото там видны какие-то наметки ... как мне кажется. Сделайте более качественное фото разрыва полупрямоугольников
Мне кажется состояние штемпеля реверса было получше, штемпель аверса более изношен. Еще один вопрос - при отсутствии следов обращения на поле видны не то забоинки-царапинки, а может это как раз проблема в плохо чищенном штемпеле. Опять-таки и эти фото не позволяют четко рассмотреть мелкие детали ... Все остальное мы с Вами уже обсуждали ;)
5 рублей 1889, 1886, Оценка.подлинность,интерес к приобретению.
Обратите внимание на слова на аверсе, ряд букв имеют "тень". Хорошо видно на слове "самодержецъ", дуги буквы "О" просто двойные ... Не изучал подробно эти монеты, но есть сомнения, что подобное встречается на оргининалах!
5 рублей 1889, 1886, Оценка.подлинность,интерес к приобретению.
[QUOTE]Юра551 пишет: ... На сеятелях очень сильно видны вертикальные следы вырубки на гурте ...[/QUOTE] Точно! Давно обратил внимание на это, изучал свои 76 - 81 г.г. На всех хорошо видны, еще думал неужели не могли при имеющихся технологиях убрать их :(
А чем 1901 не обычный? По сохранившимся документам начеканили больше 2 млн. АР пореже, чем ФЗ, конечно. В коллекционном сохране был бы от 20 тыс. Ваш, как мне кажется, к этой категории в таком состоянии не отнесешь, а жаль ... Тот же орлик на реверсе очень неплохо "прорисован", штемпелек явно не "уставший" был. Думаю 17,5. - 18,5 ... Но это только мое мнение!
[QUOTE]Романовъ пишет: [QUOTE]Apec пишет: Кто сможет аргументированно подсказать, какой-же профиль все-таки был официальным на червонцах 1900 г. или оба эти профиля были выпущены в 1900 г.? [/QUOTE]
В этом году менялся портрет Верхний-портрет 1900 г., нижний 1899 г., оба официальные[/QUOTE] В библиотеке есть работа Каюмова "Золотые монеты царствования Николая II ..." Коллеги по нумизматическому цеху относятся к ней по разному. Кто-то считает эталоном по определению разновидов, кто-то считает бредом. Но есть один момент, на который я обратил внимание: в работе для 10 рублевых монет определены 7 лицевых штампов. За номером 2, если я не ошибаюсь идет портрет образца 1900 г. "Итальянец" пронумерован 3-м. Далее идет таблица номер 2 "тиражи и стоимость разновидностей". В ней лицевой штамп за номером 2 числится в годах выпуска не только 1900 и далее, но и как в 1898, так и в 1899 ... Правда по данным таблицы небольшими тиражами и с сумасшедший стоимостью ... Вживую ни разу не встречал такую монету, но фото в предложениях видеть приходилось. И если ранее я считал, что подобный признак однозначно говорит в лучшем случае о советском происхождении монеты, то теперь появились определенные сомнения ... Господа специалисты, какие-нибудь комментарии хотелось бы услышать, заранее благодарен!
