Здравствуйте, уважаемые господа! Вот, попалась такая двушка, гурта нет, следы от вырубки, тонкая заготовка, вес-14,05 гр. Выскажите, пожалуйста, Ваше мнение, о природе возникновения такой монеты. С уважением, Александр
Заранее, прошу прощения, у всех, светлый взор, которых оскорбил, сей недостойный экземпляр!
Здравствуйте, уважаемые господа! Подскажите, пожалуйста, по пятаку. Видны следы перечекана и гурт странный, мелкая сетка (как у елизаветинских), крупная(обычный ЕМ) и аля шнур... какие будут мнения? Заранее благодарен!!!
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца.
[QUOTE]Junkman пишет: Копаная и выглядит как медная. Вот именно это и странно..... [/QUOTE] А как, должна выглядеть??? медная монета??? может я туплю, но не понял сути вопроса:cry:
[QUOTE]Junkman пишет: [QUOTE]antikuarus пиишет.......копанина 100 , если и фуфло, то того времени. Аномалии на поле смущают самого... метал-медь. звенит-правильно[/QUOTE]
Так и я за то, почти что..... Но я же за ради образования ..... Чего же "ссаной тряпкой" по морде" без упоминания ЗА ЧТО? Ну не педагогично как то . АНОНИМНОСТЬ ВРЕДНА ФОРУМУ ЭТОМУ.[/QUOTE] Без обид!!! я, не хотел Вас обидеть, ни коим образом! Просто, монета копаная, вот и все... Вы этого не знали, я в описании не отметил, поэтомуу ИЗВИНИТЕ!
[QUOTE]ProTV пишет: [QUOTE]antikuarus пишет: вот, сделал сканы еще интересует "2" я в этой теме "плаваю" но мне видится перевернутая "3", такое бывает, или моя фантазия? [/QUOTE] Ваша фантазия у "3" начертание другое . Вы бы лучше сканы и фото места где 3 сделали при разном освещении . Лично я даже вижу 3 там где она должна быть .[/QUOTE] Сканы под разным углом делать не умею, фото попробовал:
[QUOTE]ProTV пишет: Почему непрочекан исключен? У Вас там половина легенды в том самом непрочекане.[/QUOTE] нет следов "3" и заготовка в том месте ровная, если была 3 на штемпеле, то обязательно остался бы след
[QUOTE]Junkman пишет: Не за ради ̶о̶б̶о̶с̶р̶ а обучнеия меня за ради.... По профессии своей фуфлодел должен разные цифры понимать. И ежели эту не совсем идиот делал, то подлинная. Ну найдёт ведь кто то объяснение каверне на "11 часов"? Бывают такие и в "литье". (сам видал делая, не монеты конечно) И повторное фото цвет "бронзовый" покажет?
Пс. Да без вопросов бы, но непонятки некоторые...... Нешто и так бывало?[/QUOTE] копанина 100 , если и фуфло, то того времени. Аномалии на поле смущают самого... метал-медь. звенит-правильно
Здравствуйте, уважаемые господа! Попалась такая монета, смотрел в увеличении, непрочекан исключен. Биткин # 1250 (R3) ? Какая, примерная, стоимость в таком состоянии? СПАСИБО!
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]antikuarus пишет: Е-позитив[/QUOTE]Только зеркальный.[/QUOTE] разобрался, верно, я смотрел элементы на аверсе как позитив, а на самом деле М и Е вдавлинные и зеркальные. Спасибо! Подскажите, интерес к таким монетам есть?
Здравствуйте, уважаемые господа! Посмотрите, пожалуйста, еще такой экземпляр. «Подлеченный» икузный брак. Дело обыденное, но видится мне, что это была бракованная 2 коп ЕМ, из которой, впоследствии и была вырублена заготовка под копейку??? вес: 10,99гр. Д-26мм. толщина~2,5мм. 12 часов характерный след от вырубки. СПАСИБО ВСЕМ ЗАРАНЕЕ!
2 копейки 1797 АМ гурт СЕТКА, 2 копейки 1797 АМ гурт СЕТКА брак или перечекан?
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]antikuarus пишет: больше похоже на перегурченую заготовку
[/QUOTE]Перегурчивания нет. Перечекана тоже нет. Эта тема уже неоднократно поднималась. [/QUOTE] СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! теперь можно спокойно, пойти в кинотеатр посмотреть «призрак», короче- жить полноценной жизнью.
2 копейки 1797 АМ гурт СЕТКА, 2 копейки 1797 АМ гурт СЕТКА брак или перечекан?
на двойное гурчение, совсем не похоже, обычная, нормальная сетка. А по поводу перечекана-ломал глаз неделю, в китайский мелкоскоп, есть пара элементов (граничащих с шЫзой) :) на фото, подобие венка, или завернувшиеся заусенцы. на реверсе буквы, мерещатся:crazy: в общем, ждем специалистов.
2 копейки 1797 АМ гурт СЕТКА, 2 копейки 1797 АМ гурт СЕТКА брак или перечекан?
