Уважаемый Caracol, смею предположить, что Вы не продали предыдущий пятак за 25 т.р. Иначе все бы это увидели. Поймите, Ваш пятак ржавый. К сожалению! Доводить там уже нечего. Могу предположить цену до 20 в последние руки, да и то это будет покупка по неопытности.
Павловский перечекан 1793 года, Определение разновидности и стоимости.
Красивый пятак, достойинй торгов. Спрогнозировать цену трудно. Кроме того ТС зарегистрирован 07,11,2022 и сразу такая монета. Нужна или постоплата или личная встреча. Обычно это ничем не заканчивается. Тогда зачем оценивать. Потому и молчат в теме.
На монетах этой серии очень часто имеет место плохое качество заготовки, а именно прокат с раскатанными пороками металла. А будучи в земле коррозия все это пучит.
Конкретно эту монету каждому относительно недорого можно приобрести в МС. Таким образом представленную монету лучше обойти стороной. Либо брать по доступной цене..
У меня два экземпляра этой монеты. Одну покупал в слабе NGC МS-62. Заплатил 420$. Вторую брал на открытых торгах и с учетом комиссии и доставки получилось 477$ Отправил на грейд в NGC и получил MS-64. Вашу монету оценил в 35тр, что составляет 410$. По сути оценка выше, чем моя первая монета, поскольку моя в слабе, (а это расходы), а Ваша нет. Если Вам предлагают поболее, нужно отдавать. Если хотите гораздо дороже, нужно слабировать. Но в этом случае можно и проиграть, если расчеты на заветные цифры не оправдаются.
В начале темы была просьба примерно оценить монету. Вижу предел цены в 35 т.р. Если кто-то видит цену выше, то нужно приподняться из удобного кресла, получить монету в собственность, загрейдить, и вот тогда, если надежды оправдаются, вооружившись аргументами и продавать дороже. Без этого в данном случае никак. Когда я впервые попросил растолковать мне значение слова демагогия, мне очень конкретно пояснили на примере, когда кто-то отчаянно доказывает , что висячий гораздо лучше, чем стоячий. Извиняюсь за грубость. Понятно, что своя монета лучше всех, а на аукционах все намытое, блестящее и никто этого не замечает.
Приходилось слышать версию такую. Во первых если брать происхождение слова "деньга" от ордынского "данг", то по аналогии и полушку хорошо бы поискать там же. У носителей той культуры и языка. В те времена меха были определенной ценностью и необходимым предметом быта. Добрая часть населения имела возможность и навык добыть зверя доступными на то время средствами. Долее то-ли себе(семье), то-ли продать. Вот только зверь мог быть разный. Лисичка подороже, волк наверное еще дороже, куницу попробуй еще добудь да и мех по благородней (даже сейчас дорого). А вот что делать со шкуркой зайца. Мех так себе, нестойкий. На дожде совсем никакой, да и много его. Попробуй продай, в общем цены никакой. В некоторых местностях до сих пор можно услышать что зайца называют ушкан. Таким образом все логично сходится. За самую маленькую монетку и товар соответствующий.
Медаль "За турецкую войну" 1828-1829, На сколько я понимаю, это разновидность для всадников
На мой взгляд медаль выглядит , конечно, не айс. Зато при всех своих недостатках ее состояние можно назвать "как есть". Все попытки что-то с ней делать лишат предмет даже этой характеристики. Не стоит ее мучить. Лучше и дороже уже не будет.
