Думается, что платежеспособность потребителей предметов антиквариата в стране резко снизится. Как следствие будет снижение цен и отток предметов зарубеж.
Фото нужно переделать. Совершенно непонятно состояние. В приемлемом качестве елизаветинские полушки встречаются крайне редко. Но и каких-то больших денег за эту монету не получить. За маленький медный кружочек заплатит только искушенный коллекционер. Приятней платить за серебряный рубль, веский пятак, сибирскую монету. Думаю мысль понятна. За свою лучшую полушку лет 15 назад я заплатил больше $200 и остался доволен покупкой. На первый взгляд монета ТС тысяч 5 должна стоить, но повторюсь, нужны другие фото. Может дадут и больше.
Монета действительно не люкс. Но нужно заметить, что в более красивом сохране за 15 лет видел всего пару раз. И цена была около 30 тр. Сколько можно выручить за данный пятак не знаю, самому интересно.
Обе монеты редкие, а в приличном сохране особенно. 67й будет подороже. Хорошо бы качественно монету почистить у мастера с репутацией. Потенциал вроде есть. Не удивлюсь, если цена превысит 15тр.
[QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]hushberry пишет: Это единственный год который можно подыскать в высоком сохране относительно недорого.[/QUOTE] Осталось выяснить , что из себя представляет высокая сохранность и что есть относительно не дорого. На днях стормозил и не успел приобрести такую монету в почти высокой сохранности (MS-64) за 150 тр. За 65-йгрейд. поговаривают. уже 350тр просят и предложений не найти. А вот здесь вчера неплохая,но голая, за 37500 ушла и снова у меня не получилось купить - по блицу с руками оторвали.[/QUOTE] Прошу прощения, забыл, что высокий сохран это от MS-65. Имел ввиду к примеру MS-62. Любой другой год будет вдвое дороже, а то и больше, чем 1912г.
Если продаете, то отдайте за столько сколько дадут. Если покупаете, то не стоит этого делать. Это единственный год который можно подыскать в высоком сохране относительно недорого.
Царей было много, но в основном знают Петра 1 - за картошку и бороды, Екатерину 2 - за Аляску и Николая 2 - как последнего Российского Императора того тысячелетия. Прошу прощения, напомните пожалуйста про Екатерину. Совсем запутался.
Мне медаль в посте №1 видится литым предметом. А потому считаю ее не заслуживающим внимания изделием. Медаль из поста №18 изготовлена методом штамповки. Пусть даже и не при царе, а при генсеке. Она сделана хорошо и смотрится в своем роде солидно. И если не дорого, то ее можно приобщить к коллекции. Такой себе запоздалый частник.
[QUOTE]Simple1 пишет: [QUOTE]hushberry пишет: Боюсь, что эта монета MS не возьмет. К сожалению.[/QUOTE] Если не сложно скажите почему? Интересно узнать принцип по которому монеты получают MS.[/QUOTE] Монета безусловно хороша. Но я отталкиваюсь от того, что она все же была в обороте. Это видно с обеих сторон на крупных фото. Хотя я не работник грейдинговой конторы и выражаю всего лишь свое частное мнение. Если когда-то заслабируете, отпишитесь в теме. Самому очень интересен итог.
Я к фальшивым монетам отношусь по принципу- если для оборота, то это предмет истории и штука, которая имеет историческую ценность. Ежели это изготовлено в слесарной мастерской оборонного завода +/- 50 лет , то это совершенно неинтересный материал. Иногда некоторые простые фальшивые монеты для оборота стоят вполне достойных денег.
Именно так. Лет 40 назад мне тоже такое попалось. Я был несказанно счастлив и не понимал, почему взрослые мужики в местном клубе коллекционеров не разделяют моей радости.
Уж извините, но такие вопросы чаще всего бывают у новичков на форуме. Думаю, что второй вопрос " а по каким признакам определили" я озвучу за Вас. Если сразу непонятно, скажу открытым текстом, - у Вас сувенир по мотивам...