[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Классические золотые инвестиционные монеты Германии. Сочетание доступной цены, золота, антиквариата и приличного качества подлинность сомнений не вызывает, стоят по 20 т. р. за монету.[/QUOTE] Огромное спасибо за мнение, у меня примерно такое же :hi: Старт, конечно, будет чуть ниже. С уважением!
20 марок 1894, 1896, 1901, 1905, 1910 гг. 5 шт., Определение подлинности, оценка.
Всех приветствую! Планирую продать несколько золотых монет, в том числе и данные 20-ти марочники. Прошу подсказать по подлинности и примерной стоимости на сегодняшний день. Спасибо!
Соверены 1927, 1929, 1931 гг. 3 шт., Определение подлинности, оценка.
Всех приветствую! Планирую продать несколько золотых монет, в том числе и данные соверены. Прошу подсказать по подлинности и примерной стоимости на сегодняшний день. Спасибо!
Но ведь дефект выпуклый не полностью, а частично. Из названия я понял, что ТС считает, что дефект производственный.. Понравилась версия про попадание кислоты на штемпель. Но, ведь если так, то должны быть одноштемпельные с подобными дефектами. А по поводу выпуклости, может метал как раз таки и "вспенился" из-за реакции с капельками кислоты. Считаю, что доказательством того, что кислота, либо коррозия, либо прочие неполадки были на штемпеле, может служить предоставления одноштемпельных рублей. Рублей 86 года с подобным дефектом не встречал.. Может видео снимите или фото под углом? Хотелось бы чуть более четко рассмотреть. Интересно. :)
Очень жаль такие монеты, рубль и правда очень хорош. Я думаю, что это воздействие высоких температур, в указанных местах, еще в прическе имеется нечто подобное. Возможно и действие каких - либо кислот, наверное, но как монета попала в ситуацию, что ее "прижгли" или на неё капнули чем - то для меня загадка.. Не думаю, что это может быть каким либо дефектом заготовки, штемпеля и прочим производственным браком. Это только моё мнение, честное слово самому очень интересно послушать версии.
[QUOTE]Аудитор пишет: [QUOTE]Jeku пишет: Настолько низка цена [/QUOTE] У многих совершенно ошибочное представление, что чем монета древнее - тем она дороже. На практике совершенно не так. Монета тем дороже, чем она реже (причем реже именно в коллекционном состоянии).[/QUOTE]
У меня такого представления нет и никогда не было, но цен на подобные монеты я не знаю, подсмотреть негде, так как чтобы узнать цену нужна достаточно подробная атрибутация, и очень рад, что здесь всегда подскажут, что, где и когда было сделано и сколько стоит. :) Тема это совершенно не моя, приобщиться пока не получается, слишком уж колоссальный объем информации нужно освоить. Надеюсь, всё впереди.
[QUOTE]rebus пишет: [QUOTE]Jeku пишет: Что касается цены, то 4,5-5 тр за штуку это космос, господа, или от реальности недалеко? О ценовых диапазонах не знаю, так что если кто считает что стоят гораздо меньше - не стесняйтесь, пишите. Разумеется, в случае подтверждения подлинности монеток.[/QUOTE]По мне, так самые обычные, не в лучшем состоянии, долларов по 15-20...[/QUOTE]
Настолько низка цена :o Спасибо за комментарий, что соориентировали! :hi:
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Мессембрия, диоболы, 400-350 до н.э. По подлинности не могу сказать.[/QUOTE]
Спасибо за поправку и более подробную информацию! Ждём - с мнений по подлинности. Что касается цены, то 4,5-5 тр за штуку это космос, господа, или от реальности недалеко? О ценовых диапазонах не знаю, так что если кто считает что стоят гораздо меньше - не стесняйтесь, пишите. Разумеется, в случае подтверждения подлинности монеток.
Всех приветствую! Прошу подсказать по подлинности, атрибуции и примерной оценке данной пары монет. Возможна продажа, если кому - то будут интересны. К сожалению, моих знаний и гугла оказалось недостаточно для того, чтобы раздобыть качественной информации, надеюсь поможете! :) Ну, собственно, и сами монетки: 1. Вес: 2. Вес: Большое спасибо за ваше внимание! С уважением.
1723 год серебро Петр, Узнать стоимость и подлинность
Да мы - то можем, только вы всё равно не поймете, если от монет и металла далеки.. :) Они не из серебра, хорошо еще если никелевый сплав какой, а может и железку шлёпнули вовсе(мне как-то под руку попалась, даже к магниту прилипла!) Монеты не оригинальны, современное китайское фуфло. 500 рублей это еще легко отделался, у меня другу впарили как - то десяток по 1000 рублей\штука, мне не дозвонился, хапнул от жадности. Теперь в кошельке одну носит на память, чтоб напоминала, что бдительность терять нельзя.. :)
[QUOTE]Veng пишет: Ребят да другу всучили ))за 500 р 3 штуки он на радостях и меня подтянул можете объяснить что с ней не так ??)))и вот ещё одна [/QUOTE]
Как же много фуфла китайского на руках у несведущих людей, страшно становится.. Уважаемый тс, историей приобретения не поделитесь? Интересно. Когда же уже в новостях покажут не 5 рублей 2003 года за миллион рублей, а то, что втюхивают людям китайщину на парковках и в переходах...
Рубль 1729г, подскажите примерную стоимость данной монеты
[QUOTE]unik13 пишет: Вот недавно продался, выводы за Вами... [/QUOTE]
Сравнение некорректное, рубль зово значительно лучше представленного здесь. По цене тоже вижу от 15 до 20 тр, слишком коррозирован гурт и глубоки царапины по портрету императора. 15, я думаю, платить можно, за них всегда продадите, если вдруг что. А дальше - как повезет! С уважением.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]Jeku пишет: А вот на такое за 10500 не хотите посмотреть? [/QUOTE] Хороший. Красивый! Цена занижена. По блицу ушел меньше чем за 2 часа. Такие же уходили примерно по 12-13 тр. Дал человек рублю бы повисеть несколько дней и он гораздо бы выше ушел. Его же тут же по блицу купили. Так что как пример - не годится.[/QUOTE]
То есть Вы считаете, что Ваша монета близка к показанной мною, надо понимать..? На самом деле спорить из-за простых вещей никакого желания. Выставляйте на аукцион и сами всё увидите. А продать, также как и купить можно выгоднее всегда, какой бы ни был пример.
Рубль 1912 и рубль 300 лет ДР (выпуклый), Выскажитесь по стоимости
[QUOTE]Миша пишет: Господа, спасибо за высказанные мнения! [QUOTE]Лохушка пишет: 300 лет Романовых - по этим фото кажется чищеным, хотя сохранность деталей приличная. Видится в районе 9.000-11.000.[/QUOTE] Что то за 9-10 тр я в таком сохране не видел. ну да ладно[/QUOTE]
Да, монета правда симпатичная. Чистить не советую, если есть риск. Выставьте такой, ну а если предложения совсем не порадуют, то уже будете думать о чистке. Ну и фото аверс/реверс, я всё таки советовал бы сделать чуть более светлыми, например на 100 рублевой купюре, если снимаете в авторежиме, то цветопередача должна исправится.
1 рубль 1734 года. Тип 1735г. "В" в нижнем наплечнике. Биткин R1., оценка состояния и стоимости
[QUOTE]Павел177 пишет: Спасибо! Еще мнения будут? А здесь такая монета будет кому-то интересна, как думаете? Ну, в смысле не так, что кто-то за нее 10т.р. будет предлагать в торгах, а более-менее реально....[/QUOTE]
Мне кажется, что вряд ли, но это моё мнение, и только. На этой площадке, всё таки, платят чаще всего именно за качество. Хотя с другой стороны, попытка - не пытка. Монета интересная. Удачи в продаже! С уважением.
Если знаете как это сделать правильно, то конечно же лучше почистить. Если нет, то вернее будет второй вариант. А гурт покажите? Монета вполне приятная. :) С уважением.
[QUOTE]unik13 пишет: [QUOTE]7bfa пишет: оцените подлинность и примерную стоимость серебряных монет. [/QUOTE]50 -100 руб. штука... и не факт, что они серебряные.[/QUOTE]
[QUOTE]Юра551 пишет: По фото это фуфло.[/QUOTE] Поэтому Вам никто и не рассказывает про разновидности.. Я только начинаю изучать начало 18 века и по фото мне монета тоже не понравилась, вызвала отторжение что ли.. Написать не рискнул, потому как опыта маловато. Если Вы хотите более точный вердикт - сделайте в фокусе гурт по кругу, да и аверс с реверсом при дневном свете. А то, что я вижу на фото - тоже доверия абсолютно не вызывает. Юрий, для мня лично, очень авторитетный человек в вопросах рублёвиков 18 века. Солидарен с его мнением на данный момент.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Jeku пишет: К сожалению, подробной литературы по монетам Николая I не имею(но обязательно обзаведусь в ближайшем будущем!)[/QUOTE]Купите "Базовый" Семёнова, там наиболе полно на данный момент описаны разновидности... Правда, как раз с этой монетой он напутал по степеням редкости: как раз наиболее простую разновидность (с "большим бантом" почему-то указал, как R1.[/QUOTE]
Доброго вечера! Честное слово, именно Вашего комментария и ждал. Спасибо за мнение по цене и подробный ответ по разновидностям, именно Семёнова мне и советовали. Возьму при случае обязательно. С интернета скачал всякого... Всякого. Кто как хочет - так и пишет. Огромное спасибо! Плюсы, разумеется, давно уже расставлены. :hi: С уважением.
25 Копеек 1836г. С.П.Б. НГ., Атрибуция по разновидностям. Оценка.
Всех приветствую! Прошу помочь в определении разновидности данного четвертака. К сожалению, подробной литературы по монетам Николая I не имею(но обязательно обзаведусь в ближайшем будущем!).. А вдруг раритет :spite: В общем, буду очень благодарен за описание разновидности, посмотрел несколько штук, услышал краем уха, что вроде как цифры года и номинала сближены самая простенькая, а у меня вроде бы расставлены, что немного поинтереснее. Или я ошибаюсь? Буду благодарен за подсказку! Ну и по оценке, почем нынче такие, тоже интересно. А то за 3000 жалко отдавать, а дороже может и не стоит..? Коли так - себе положу, нравятся мне эти 30е годы, творческие они что ли... :) С уважением, дамы и господа!
alter ego пишет: То, что я хочу не важно. Важно сколько за нее могут дать. Для этого и выложил на обсуждение. А по результатам уже буду смотреть выложить на аук или же оставить себе для согрева души. С продажей я не спешу.
Если продавать не хотите, то конечно лучше оставить себе. Если есть желание продать - лучше, наверное, было бы выложить в блошиный рынок. Там спрос и увидите, и предложения, всё сразу. Никто Вам миллион за данный экземпляр, как старт, в обсуждении не предложит, увы. Монета, вроде бы, достаточно простая. Изучить проходы - дел не много. А подлинность, вроде как никто не оспаривает. Возможно, я смотрю на вещи субъективно. Обидеть никого не хотел, если что!
Вы скажите, на сколько рассчитываете, а мы Вам скажем дорого это или не дорого. Монета простая такая схема общения, как я предложил, должна выдаться куда более живой. С уважением.
25 копеек 1829 СПБ НГ (масонский орел), на оценку с целью продажи
[QUOTE]IgorK пишет: Я свой более редкий тип антониниана Филиппа Араба еле за 2000 продал. Так что прислушайтесь к более, чем адекватной оценке.[/QUOTE]
Если бы мне действительно их нужно было продать поскорее, да или вообще продать, я бы это уже сделал. Я всё прочел, и ценовую политику понял, спасибо. Это ведь всё таки даже не продажная тема, а обсудительная, хоть тут за хотелки не ругайте :hi: В любом случае, я получил очень много полезной информации, за что искренне благодарен. С уважением.
Антонинианы Филипп I Араб. 244-249 гг., Атрибуция, определение подлинности, оценка.
Друзья, подытожу. В личке было 2 предложения по 2тр на круг, меня такая цена, к сожалению, не устраивает. Если у кого-то возникнет желание купить - готов продать поштучно, через блошиный рынок, со стартом в 2800 рублей за штуку(и аук до вечера).. Ну это я уж так, на всякий случай. Монеты, скорее всего останутся в скромном собрании моего товарища. Еще раз большое спасибо за мнения, оценки и определение, мне всегда нравилась отзывчивость в данной ветке! :) С уважением.
Антонинианы Филипп I Араб. 244-249 гг., Атрибуция, определение подлинности, оценка.
К сожалению, просматривая потусторонние площадки, сложилось несколько иное мнение о цене. По 1000 рублей сам бы прикупил, да и по 2, наверное, тоже. Хоть тема и не моя, в жизни очень приятные монеты. Возможно и куплю как - нибудь на данной площадке для расширения кругозора. Прошу не ругаться, если что сказал не так, очень благодарен всем участникам обсуждения! Аукционов на данные монеты, скорее всего, не будет.
С большим уважением к господам античникам! :hi:
Антонинианы Филипп I Араб. 244-249 гг., Атрибуция, определение подлинности, оценка.
Всех приветствую! Есть в наличии 3 монетки. Планирую продать. Прошу подсказать по подлинности, помочь в определении, кому не трудно, соориентировать по цене. Стоит ли ради продажи этих трёх монет купить премиум на месяц у античников? Или же данные позиции не востребованы. Буду благодарен за ответы! Собственно монеты:
Зачем Вы выставляете нумизматический мусор в темах обсуждения? Нет, монета настоящая, но это не играет абсолютно никакой роли. Изучите немного интересующую Вас в монетах сферу, а затем клепайте темы.. Ведь правда Ваши темы только заставляют других людей тратить своё время. Обидеть не хотел, если что, но это уже не первая подобная тема у Вас. С уважением.
Это не на чистку, а на шлифовку и покраску. Очевидно же, что это не наросты, а каверны, ямы, Гранд Каньоны даже, скорее. Чистить смысла не имеет, если хотите продавать, советовал бы продать в таком состоянии, так как монету надо подрезать и сглаживать поле. При продаже обязательно кто - то выскажется, что была подрезка, если сами не укажите, в любом случае на цене отразится это сильно, а дешево работать с этим пятаком никто не будет. Оценивать не буду, мне он не нужен вовсе. Но монета всё же имеет и несколько плюсов для своего состояния. Незначительная перспектива есть, но проще продать так, чем искать мастера и терять время с деньгами на непредсказуемый результат. ИМХО.
Да уж. Примеров на меде подобных ошибок миллион, притом на разных штемпелях. Очевидно, что буква на штемпеле была изменена в следствии его реставрации и чистки. Вот и получилось то, что имеем. Посмотрите Петра 1 1714 год, например:
Та же копенка, даже можно проследить, как буква "И" становилось "Н" со временем, если заморочиться. Вещи ничем не примечательны, как показывает практика, повышенного интереса не представляют. Хотя, всё зависит от того: кому, где, как и когда продавать. Не говоря уже про полушки 1777 года сибирские(поАушки, поДушки, кому что видеться). Стоит ли вспоминать про денги 30-х годов 18 века? Денгл на Денгле. Кмк, в данном случае предмет не примечателен вообще. Возможно в качестве от xf незначительное влияние на цену подобный итог реставрации штемпеля оказал бы. С уважением.
