[QUOTE]Junkman пишет: [QUOTE]Jeku пишет:-.......Как же такой брак назвать? Ведь технически это всё равно будет "подложка", или я ошибаюсь..? С уважением![/QUOTE] Осмелюсь предложить "Застрявший ". Подложка немного по другому выглядит. А залипухой другое называют. Хотя... варианты возможны. [/QUOTE]
А мне нравится ход Ваших мыслей! Еще раз спасибо за комментарии, пошел исправлять. :hi:
Ах да, ссылку - то на продажную тему так и не прикрепил. Найти её можно здесь, кому интересно:
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Niar317 пишет: На пятаках редкое явление, кому-то будет интересно, да и орёл там "переходный".[/QUOTE]Почему ни на одной стороне языка нет никаких следов от залипшей монеты, или на крайний случай рубежек. Что-то не очень мне верится в "подложку".[/QUOTE] [QUOTE]Junkman пишет: Дык,.... не подложка однако. Попросту:- Залип пятак на штемпеле и положил "докладчик" на него заготовку для вызволения его. [/QUOTE]
Благодарю за комментарии! Всё совершенно верно, следов от другого пятака там нет. А про то, что подложили заготовку мне в голову и не пришло. За дезинформацию в продажной теме, разумеется, извинюсь, название попрошу поправить. Только.. Как же такой брак назвать? Ведь технически это всё равно будет "подложка", или я ошибаюсь..? С уважением!
[QUOTE]Niar317 пишет: Пятак тяжёлая монета и залипнуть ему сложно, но похоже на "подложку". ИМХО.[/QUOTE] Точно! "Подложка", именно это слово вспоминал. А интересны ли такие предметы? Или вполне обычная монета, достойная разве что блошиного рынка? Мне никогда не попадались, понимаю, что не раритет никакой, да и выборка у меня не такая уж и большая. Благодарю за комментарий!
Доброго времени! Прошу помочь с атрибуцией брака, а также подсказать, будет ли интерес к такой монете, или же ничего выдающегося. Спасибо! С уважением.
Полтина 1723г. "Портрет в горностаевой мантии"., Опеределние подлинности, предпродажная оценка.
Спасибо за мнение! Мне в плане подлинности тоже нравится, но понимаю, что фото недостаточно информативны, и сегодня тоже не успел сделать качественные снимки. Постараюсь завтра добавить гурт и аверс/реверс в фокусе. С уважением!
Полтина 1723г. "Портрет в горностаевой мантии"., Опеределние подлинности, предпродажная оценка.
Всем доброго времени! Прошу обсудить полтину на подлинность, а также поделиться мнением о цене на данный момент на такую монету. Если фото будут недостаточно информативны - добавлю новые, гурт никак не получается сфотографировать в фокусе. Вес монеты - 13.56г. Спасибо! С уважением.
Давайте обсудим эту политику запрета спама в названиях вообще. Как бы мы ее навязываем уже достаточное количество лет и сейчас торговые разделы на 99% выглядят чисто и понятно. Может быть надо либерализовать и разрешить "некоторые вольности". Если да, то какие?[/QUOTE]
Так если всё почти на максимум отточено, зачем же что - то менять? Пусть и банально, но мне кажется, лучше не трогать то, что прекрасно работает. Хорошо, когда люди, критикуя, что - либо предлагают. Мне очень нравится, как тут всё устроино, предметы "в идеале", даже если состояние их не отмечено в названии, никогда не потеряются среди бесконечного количества тем в блошинке и других разделах. Единственное предложение, которое мне запомнилось и понравилось, это выводить превьюшки предмета, при наведении курсором на название темы, вместо информации о дате и времени создания. Идею у кого - то похитил, надеюсь, автор не обидеться. :) Хотя наверное технически это совсем не просто..
[QUOTE]Коррекционер пишет: Здравствуйте! Не знаю, где создаются подобные темы.. Вчера получил от кого-то из модераторов предупреждение -25% с формулировкой "Нарушение правил наименования темы в торговом разделе". В разделе предупреждений в профиле ник этого модератора почему то не фигурирует, хотя по правилам и шапке таблички, я так понимаю, должно. Догадываюсь по какой теме предупреждение выдано, потому как одна из тем была удалена, но точно не уверен. Если это по той теме, а именно по 3 Копейкам 1924, то в приписке к названию темы было слово "кабинетная", так как монета сухая и не копанная, с чем спорить, глядя на фото, зрячий и что-то понимающий и не станет.. Как-то прояснить кто и за что мне выдал предупреждение представляется возможным? Просто хочется услышать обоснование подобных действий, когда в том же блошином рынке, многие не стесняются и unc приписывать к монетам в состоянии vf, и ничего, это темы неделями живут.. Спасибо[/QUOTE]
Первое правило торговых рядов, советую остальные тоже прочитать, у самого поначалу проблемы были.. :)
Требования к Продавцам: 1. В названии темы укажите полное и качественное описание предмета, например: "20 копеек 1914 г. СПБ ВС" Одна тема - одна монета, за исключением того, когда продается большой лот монет. В названии темы запрещается указывать описательные характеристики, не имеющие конкретного значения, кроме привлечения внимания покупателей. Темы, в названии которых указаны такие фразы как "Состояние!!", "В коллекцию!", "Коллекционная!" или восклицательные знаки "20 коп 1915 года !!!" могут быть удалены без предупреждения.
Продавцам запрещается использовать в названиях темы любые визуальные способы выделения лотов для привлечения внимания покупателей, которые не несут явного описательного смысла. Без предупреждения будут удаляться темы, содержащие такие слова как: "Состояние.", "В коллекцию!", "Хорошая!", "Отличная", "В родной патине", "Красивая", "Яркий блеск"; восклицательные знаки, ПРОПИСНЫЕ буквы и т.п. Не важно, где присутствуют эти слова, в названии темы или в описании темы. Решение об удалении темы по этим основаниям принимают модераторы, и эти решения пересмотру не подлежат. В случае удаления продавцы могут повторно выставлять лоты, но с соблюдением правила. Если продавец считает необходимым подчеркнуть грейд непременно в названии темы, он может либо указать точный грейд по Шелдону, либо общеприменимые VF, XF, AUNC, UNC. В названии темы можно указывать характеристики, имеющие значение для корректного понимания разновидности, а именно: "Ошибка в гуртовой надписи", "Перечекан", "Штемпельный блеск", "Брак", "Широкий кружок" и т.п. Все остальные описательные характеристики, в том числе и те, что не допускаются в названиях, следует размещать в самом тексте первого поста.
По поводу продавцов, которых много и которые указывают unc на vf, ссылки можете предоставить? Грейд дело субъективное, порой и правда перегибают, но своя монетка всегда самая лучшая. Настолько вопиющих случаев, чтобы vf выдавали за unc, я лично давно не встречал.
Непривычный интерфейс, лично для меня неудобный. Я очень привык к старому оформлению и разделам поиска. Уютнее что ли было.. И хотя всё новое воспринимается с каким - то недоверием, я голосую за старую версию! :ded:
Рубль 1725г. "Солнечник"., Определение подлинности. Атрибуция. Оценка.
Господа, благодарю за мнения! За что заминусили последнего оратора не понимаю. Тема для обсуждения и высказывания личного мнения, почему не высказать свою мысль? С подлинностью разобрались, с разновидностью тоже, да и оценка имеется.
[QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]Jeku пишет: [QUOTE]Ал-др пишет: Если интересна разновидность, то рубль очень похож на Дьяков №1567, R1; Биткин №1352, R. Почему похож? Потому что есть отличия: разные буквы "Ц" в слове "цена", цифра "5" у рубля ТС более приподнята относительно цифры "2". Есть лёгкие отличия в буковках, например, буква "К" в слове "всероссiискiи".[/QUOTE]... Можно ли объяснить это подгравировкой и ремонтом штемпеля?... Или же у Вас на фоне данных различий сложилось мнение, что монета может быть подделкой..? С уважением![/QUOTE]Считаю, что штемпель один и тот же, но в разном состоянии (ремонт и т.д.).[/QUOTE]
Спасибо за пояснение, считаю аналогично.
Отдельное спасибо Брату и Ярославу, что откликнулись на просьбу в лс.
Монета будет выставлена как только мне подключат премиум - аккаунт, думаю, что сегодня вечером это случится. Ссылку на продажную тему размещу здесь. С уважением!
Проблемы с авторизацией с мобильного устройства., Прошу помощи.
Пишу с мобильного. Проверил сообщения - всё открывается. Всё отлично работает. Разработчикам респект! И Вам, Тимофей, спасибо! Чистки кэша не делал. Всё сразу начало работать без вылетов.
Рубль 1725г. "Солнечник"., Определение подлинности. Атрибуция. Оценка.
[QUOTE]Ал-др пишет: Если интересна разновидность, то рубль очень похож на Дьяков №1567, R1; Биткин №1352, R. Почему похож? Потому что есть отличия: разные буквы "Ц" в слове "цена", цифра "5" у рубля ТС более приподнята относительно цифры "2". Есть лёгкие отличия в буковках, например, буква "К" в слове "всероссiискiи".[/QUOTE]
Доброе утро. Спасибо за Ваш комментарий. К сожалению, Биткин только в электронном варианте, там очень плохого качества картинка получилась, но то, что "5" чуть выше, действительно ощущение есть, да и в целом несколько очень мелких отличий рассмотреть возможно. Можно ли объяснить это подгравировкой и ремонтом штемпеля? Например, цифра "2" в дате, нижняя гаста чуть толще, чем у Биткина на изображении, возможно этот участок подгравировывали и в следствии этого появилась разница в высоте. Или же у Вас на фоне данных различий сложилось мнение, что монета может быть подделкой..? С уважением!
Рубль 1725г. "Солнечник"., Определение подлинности. Атрибуция. Оценка.
[QUOTE]РЕПА пишет: На мой взгляд подлинная. Думаю от 150 тыс. руб.[/QUOTE]
Спасибо за мнение! Мне тоже в плане подлинности монета нравится, наверное это и так понятно из шапки темы. Такой старт, наверное, устроил бы. Ну что же, раз тут тишина, попробую фото получше сделать, да и премиум аккаунтом надо обзавестись. Ссылку, в случае выставления, разумеется, размещу. Буду благодарен и другим форумчанам за мнения по монете! С уважением.
Рубль 1725г. "Солнечник"., Определение подлинности. Атрибуция. Оценка.
Доброго времени, уважаемые форумчане! В ближайшее время планируется продажа вот такой монеты. Прошу прощения за фото "на коленках", к сожалению, времени очень мало. Возможно, для продажной ветки сделаю другие фото на более адекватном фоне. Надеюсь качество фото позволит определить подлинность, собственно, именно на эту тему и прошу высказаться. Также интересна разновидность, если кто поделится информацией - буду благодарен. Ну и цена, хоть в современных реалиях трудно оценивать такие монеты, если кто - то имеет возможность и желание оценить, я только за. Если понадобятся еще фото, спросите, сделаю. Монета товарища, но увидеться нет никаких проблем. В случае подтверждения подлинности и продажи - будет на руках. Всем спасибо за внимание к теме! С уважением!
[QUOTE]Koran_ua пишет: А почему Хорезм? Вроде четко написано "Чекан Бухары"...[/QUOTE]
Посмотрел в интернете по Вашей наводке лоты, действительно похоже на то, что данная монета относится именно к Бухаре. В продажной теме название исправил, спасибо!
Доброго времени! Прошу помочь с определением монеты и ее подлинности, а также оценить в современных реалиях. Всё, что смог найти указал в названии. Всё ли верно? Возможна продажа. С уважением!
[QUOTE]Samber пишет: Монета подлинная, дата 1337 г/х это с 07.10.1918 г.по 25.09.1919 г. По цене 1-2 тыс. на любителя. Не редкая, брак чеканки в цене не прибавляет...[/QUOTE] Благодарю Вас за определение! Чуть позже попробую с 1000 рублей отправить в блошиный. :) С уважением!
Всех приветствую! Прошу подсказать, правильно ли определена монета(как в названии)? Определить подлинность. Имеет ли монета хоть какую - то стоимость, с какого старта будет интересен аукцион? Буду благодарен за информацию! С уважением!
:appl: Уже не в первый раз замечаю. Здорово у Вас получается вычислять клоны в меди! Спасибо за Ваше участие в темах! Конечно, если бы Вы нормальные фото гурта добавили, уважаемый 959, то вывод о неподлинности можно было сделать гораздо раньше, но после клона с кальмара, мне кажется, все вопросы сняты. На гурт, в ознакомительных целях, всё равно хотелось бы посмотреть. Тема получилась интересная, с расследованием, как все любят. :) С уважением!
Проблемы с авторизацией с мобильного устройства., Прошу помощи.
Подпишусь на тему, всё тоже самое. Аккаунт один, историю чистить пробовал - не помогло. С первого раза авторизация происходит нормально, на сайт захожу. При нажатии на любую ссылку на сайте получается то, что видно на скриншоте. Притом авторизоваться еще раз можно, но уже не с первого, а со второго раза.. И так и получается один раз авторизовался, нажал "сообщения" еще 2 раза ввел логин пароль, затем открываешь сообщение - еще дважды данные укажи, "ответить" нажал, снова 2 раза вводишь. И при отправке сообщения снова два раза.. Конечно терпения не всегда хватает, приходится на полпути порой останавливаться и до дома тянуть с ответом. Надеюсь, проблема будет решена. Браузер хром. Может другой браузер скачать? Кроме как с хромом есть такая же проблема с другими браузерами на андроиде? С уважением!
Всем доброго времени! По случаю попали ко мне вот такие монеты. Тема совсем не моя, прошу подсказать по подлинности, временному периоду и стоимости. Возможно, будут кому - то интересны на аукционе? С уважением!
Рупия.(?) 11.42г. Серебро., Помогите с атрибуцией и оценкой.
Доброго вечера, уважаемые форумчане! Попала ко мне такая вот монета, долго думал, в какой ветке создать тему. Надеюсь, что даже если монета и не относится к данному направлению поможете с тем, где создать тему правильно. Всё на фото, жирненькая серебрушка, прошу помочь с определением и оценкой, может будет достойна внимания на аукционе? Всем откликнувшимся большое спасибо!
[QUOTE]Ярослав пишет: [QUOTE]Jeku пишет: [QUOTE]Sert пишет: Видел такой дефект чеканки. Называется что-то типа "руковичка попала" между штемпелем и заготовкой. Вроде как весь рельеф не меняется по толщине, а вот такие артифакты всплывают. И не надо про кислоты придумывать![/QUOTE]А можно поподробнее? Это что - то вроде засорения штемпеля, то есть между штемпелем и монетой попадает инородное тело? Здесь слишком много этого "тела" получается. Ну и есть ли возможность показать аналогичные дефекты на других монетах ? .[/QUOTE] [/QUOTE]
Ярослав, доброе утро! Спасибо за фото, интересный брак, очень похож! А природа какова? Какое Ваше мнение?
[QUOTE]Sert пишет: Видел такой дефект чеканки. Называется что-то типа "руковичка попала" между штемпелем и заготовкой. Вроде как весь рельеф не меняется по толщине, а вот такие артифакты всплывают. И не надо про кислоты придумывать![/QUOTE]
А можно поподробнее? Это что - то вроде засорения штемпеля, то есть между штемпелем и монетой попадает инородное тело? Здесь слишком много этого "тела" получается. Ну и есть ли возможность показать аналогичные дефекты на других монетах? Интересно посмотреть, для расширения кругозора. Кстати, по поводу рукоблудства, согласен, версия крайне маловероятная. Но начинал я думать про дефект заготовки, т.к. подобных я не видел, также как и одноштемпельных никто не показал. Хотя это и не исключает попадания под штемпель чего - либо в момент удара.
Соверены 1887 х2, 1899 и 1910 гг. 4шт., Определение подлинности, оценка.
Всех приветствую! Планирую продать несколько соверенов. Не так давно читал тему по поводу хороших подделок с запада подобных монет. Насколько я помню, на фальшивых не указан монетный двор, также как на чекане г.Лондон, если память не изменяет и ничего не перепутал. На 3 из 4 монет, представленных на фото, знак мондвора отсутствует. Надеюсь, это говорит о месте чекана, а не о том, что чекан производился недавно.. Лично у меня монеты антагонизма не вызывают, покупали у проверенного человека. Тем не менее, очень прошу подсказать по подлинности и примерной стоимости на сегодняшний день. Насколько я знаю, эти монеты несколько интереснее, чем соверены с изображением Георга V. За качество фото прошу прощения, вечер был на дворе, когда добрался до монет, хорошего фокуса поймать не удалось. Надеюсь, будет достаточно, но если нет, то постараюсь завтра изменить ситуацию к лучшему. Фотографировать золото ну никак не получается. Спасибо за внимание! С уважением!
