Всех приветствую! Хотел выставить на продажу монетку, лежит без дела. Купил давным - давно, первый год помнил что к чему, а сейчас из головы вылетело. Прошу помочь с годом и номиналом, с оценкой, если кто может. Заранее большое спасибо! Фото переверну, если вдруг залил не под тем углом. Вес - 2.11г. С уважением.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Jeku пишет:барахолка превращается в какой - то ньюакцион с миллионом тем[/QUOTE] и попытайтесь решить вопрос возврата с продавцом полюбовно. Если не получится, заведите тему в Плохих людях. Заодно посмотрим, ньюаукцион у нас или нет.[/QUOTE] Заругали :( Конечно нет! Это я не касаемо внимания к пользователям! Заводить никаких тем не буду, также как и делать какие - либо возвраты. Хотел бы досконально изучить монету - скунс прав, надо было фото просить, ибо по этим всё не очень понятно. А места под вопросом имелись. Суть темы не том, чтобы деньги вернуть и т.д. А в том, чтобы разобраться - слава богу, это(такие фото) всё таки не норма. Я подтверждение получил своих мыслей, скунс правильно сказал, что бдительность терять не стоит. Да и тема такая для меня была бы полезна, до покупки монетки по подобным фото, подумал, что может еще кому пригодится. По поводу сравнений с другими форумами и площадками - воздержусь, наверное и правда было лишним. Не первый год покупаю и продаю монетки. Да и не только. И хотя на этом форуме мне всего год - СМ для меня самое лучшее место для сделок. Я очень люблю и сам форум, и отношение модераторов к людям, а что главное и отношение к людям людей. Памятку пошел изучать. :)
[QUOTE]скунс пишет: Почему нет? Дело не в цвете монеты, как я понимаю, а в непонятных полосах, которые видны на фото. Чистка? Царапины? Неравномерность патины? Есть непонятки - задаем вопросы.[/QUOTE]
Лично у меня в голове не возникло такого вопроса. Видно, что царапки там есть, по поводу отличающегося цвета в местах "хайрлайнсов" так они похожина то, что в этом месте просто поле потерли войлоком или пастой гои какой, там видно, что есть пару царапок, я и не говорю, что ожидал увидеть монету в штемпельном блеске. Но там не видно, что в этих местах провели нождачкой, можно сказать. Не уверен, что попроси фото - они были бы качественные и показывали данный дефект. Но я этого не сделал, так что и говорить не о чем. Я продавцу за эту монетку в лс даже на 100 рублей больше предлагал цены итоговой в первый день темы.. :) У меня не возникло вопросов при виде фото монеты, я и сейчас смотрю на них - не возникают, смотрю на монету - возникают.. Да еще и описание, о том, что монетка "в живую красивее выглядит" как - то не вяжется..
[QUOTE]скунс пишет: На первых картинках видно нечто, что должно было вызвать дополнительные вопросы. Не скажу, что расцениваю такие картинки как сознательное введение в заблуждение.[/QUOTE]
Возможно, Вы и правы. Но в теме вопросов не было ни у кого, да и я не думаю, что если бы я не сделал такие картинки, то они у кого - то бы появились.. Не спрашивать же в каждой теме допфото на монеты по 2000 рублей, да и случаи единичные. Хотя в последнее время такое всё чаще и чаще, не говоря о том, что барахолка превращается в какой - то ньюакцион с миллионом тем.. Личное ИМХО. Возможно, я излишне пессимистично настроен.
Приветствую! Купил тут недавно монетку по фото, получил, и огорчился. Хотел бы мнение по поводу того, сделаны ли фото специально так, чтобы скрыть механику по полю, или фото адекватны, просто я увидел то, что хотел увидеть? Никаких отрицательных отзывов и разбирательств устраивать не буду. Просто думаю, может я хотел, чтобы она была хорошей, а на фото всё видно..? С уважением!
Эх, целая сотня просмотров, а мнений всего одно. Попробую выставить в продажной ветке. Там, кмк, темы смотрят чаще. Ссылку на тут размещу. Сделал пару фото под лампой накаливания.
[QUOTE]*ANDRE* пишет: Если говорить о типе, то это такой - [/QUOTE]
Одно лицо! Большое спасибо. Получается с годом ошибся, можно и точнее было указать: 224-225гг признан Анохиным, я всё таки решил что правильнее по нему ориентироваться. По подлинности и оценке не выскажитесь? С уважением.
Всех рад приветствовать! Имеется вот такая монетка, прошу помощи в определении подлинности(в первую очередь!), ну и атрибутации в целом, за "паспорт монеты" буду очень благодарен. При наличии подлинности монетка будет выставлена здесь(на СМ) на продажу. Любые фото сделаю! Если данных будет недостаточно - пишите, предоставлю информацию, которой располагаю.. В жизни монетка объективно смотрится гораздо приятнее, чем на крупных фото. Кстати! Имеются исходники фото тех, что в теме(т.е. те же фотки, только большого размера, сюда не влезают из-за ограничения "веса" фото). Кому надо - могу скинуть, на тех, думаю, монетку можно рассмотреть еще лучше. Ну и дело десятое - примерная оценка. Но её и по предложениям в продаже можно будет понять. Вес - 7.59г. Реактив 585 пробы прошла - держит. По цвету монетка ближе к такому, как на 50-рублевке, нежели чем на весах. Фотки при дневном. Буду благодарен за мнения!
Ну раз такое дело - признаю, был не прав! Правда, наверное из-за того, что монета не в фокусе сфотографирована, показалось, что буквы имеют несколько другие очертания, чем есть на самом деле. В споре рождается истина. :) Спасибо всем, кто высказался. По состоянию - монетка приличная, как ни крути! 200 долларов.. Я бы рассматривал только как старт, считаю, что уход должен быть выше. Спасибо, коллеги, за внимание к комментарию!
Долго я рассматривал эту монету.. Мне в первую очередь цвет не понравился, но патинирование этих полторашек мы проходили, они часто после искусственной патины приобретают фальшивый вид, тем более, здесь и фототехника подвела немножко с цветопередачей, кмк. По самой монете не понравилось: такой же штемпель попробовал найти, все похожие(в дате с подобной 7) имеют рядом с 7 в дате родимое пятно, самое явное отличие, да и много чего по мелочи. Не нравится буква "Л" в слове "РУБЛЯ", единичка в дате. Гурт, если смотреть под прямым углом как будто сверху и снизу сглажен и зализан, я к подобным вещам отношусь с вниманием. Видно, что там имеются ударчики по гурту, "сглаженный" он стал в следствии желания убрать, видимо, эти ударчики.. Но они остались, а гурт, как я понял, имеет закругленный вид по всей длине. Возможно, многое станет яснее при более четких фотках. Может и в них дело. Данных монет было менее 200 тысяч, как гласит каталог. По идее, количество одноштемпельных монет должно зашкаливать(их и правда много! Отличаются с первого взгляда цифрой 7 в дате очень сильно. Ну и многим другим, ясное дело), но такого штемпеля среди проходов я не нашел, похожие - да, а именно такого - нет. Я правда посмотрел их не так много и не так тщательно, мне кажется это не совсем моя задача. :) В общем не знаю, мнение Minck достаточно авторитетно, в том числе и для меня, через его руки подобных монет прошло куда больше. А у меня не было ни разу данного года. Опыта в поляках нужно набирать. Считаю данные монеты очень красивыми и недооцененными на российском рынке. Если подытожить, то мне просто не нравится, я бы мимо прошел, но говорить без аргументов нет никакого толка, не для себя, не для окружающих. Буду рад ошибиться, и сохранить данную картиночку для сравнения при желании купить. Попробовал цвет поправить автокоррекцией цвета, стала нравится больше:
Может и правда просто очередной приступ фуфлофобии. :hi: С уважением!
[QUOTE]Clan пишет: [QUOTE]MLavrinenko пишет: ну как? кто владеет новостями?[/QUOTE] Забейте в поиск -"Конференция «Регулирование арт-рынка» от 21.11.2016" - везде примерно одно и тоже - - - [/QUOTE]
Пока писал, уже все ссылки наголо! :) Всё верно, источники те же. Но хотелось бы, конечно, "из первых рук", так сказать. Может кто присутствовал?
Конференция «Регулирование арт-рынка» от 21.11.2016
Итак, я так понимаю, обширная информация будет ближе к выходным, но вот, что сейчас удалось на рыть в различной желтоватой прессе интернет - конвейра по данной теме(полные статьи приводить не буду, слишком много воды, кмк, кому интересно - ссылки на источник оставлю) : 1.(Сайт Эрмитажа):
Конференция «Регулирование арт-рынка» в Главном штабе
21 ноября в Главном штабе под эгидой Петербургского Международного Юридического Форума состоялась конференция «Регулирование арт-рынка», в рамках которой обсуждались актуальные вопросы владения и оборота культурных ценностей.
С приветственным словом выступил Генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский.
«И законы, и политика государства в области культуры, на самом деле, основаны на балансе общих интересов культуры и развития культуры, независимо от того какая она и кому она нравится или не нравится. Хотелось бы, чтобы законы и применение законов помогали этот баланс соблюдать» − отметил Михаил Борисович.− Результатом сегодняшних заседаний станут два – три документа, которые могут явиться основой для резолюции Союза музеев России, относительно законодательных идей и инициатив, которые мы могли бы представить в Думу и Правительство.
2.(Российская газета rg.ru):
Искусство без границ
Эксперты просят ослабить закон о ввозе-вывозе культурных ценностей Российский рынок культурных ценностей не может развиваться из-за слишком жесткого законодательного регулирования. К такому выводу пришли участники конференции "Регулирование арт-рынка", которая прошла накануне в Главном штабе Государственного Эрмитажа под эгидой Петербургского международного юридического форума.
Наибольшие препятствия создает закон о ввозе и вывозе культурных ценностей, который фактически действует в нашей стране с 1960-х годов. Тогда жесткие ограничения были введены в интересах государства, так как после Великой Отечественной войны победители ввезли в страну большое количество культурных ценностей. Однако сейчас эти ограничения не дают рынку развиваться.
3. (ВЕДОМОСТИ vedomosti.ru):
Михельсон предложил упростить процедуры ввоза и вывоза культурных ценностей (Интерфакс)
Российский предприниматель, основатель фонда V-A-C Леонид Михельсон предложил упростить систему ввоза и вывоза культурных ценностей.
По его мнению, необходимо освободить от налогообложения ввоз культурных ценностей и беспрепятственный вывоз независимо от времени и места их создания, от формы собственности. «В сегодняшнем законе в основном внимание сосредоточено на том, что создано на территории России. Но культурные ценности, которые важны для России, могут создаваться не только на территории России и не только российскими авторами. Наверное, это срочно надо менять», - пояснил он, выступая на конференции «Регулирование арт-рынка».
Он также предлагает ввесли нормативную неопределенность для понятия «культурная ценность» и распространить его на предметы, которые имеют культурное значение.
«Ежемесячно создаются топовые произведения искусства, которые уже с самого начала весь мировой арт-рынок знает как именно топовое произведение культуры. А по нашему закону этого ничего нет», - добавил он.
Подытожив, можно отметить, что про нумизматов, филателистов и т.д. я не нашел никакой, хоть маломальской информации. Всё о картинах, да о ввозе - вывозе всё тех же картин, по большей части. В большинстве своём все информационные источники цитируют слова Леонида Михельсона, их вы можете прочесть выше. Ну и всё, собственно, наверняка все подробности впереди, но по первым новостям никакого негатива в сторону коллекционеров монет, банкнот и прочих предметов старины я не усмотрел. Может кто еще какой информацией располагает? Делитесь! :spite: Интересно же. :hi:
Конференция «Регулирование арт-рынка» от 21.11.2016
Сегодня день "X" вроде бы. Кто - нибудь из присутствующих на данном форуме, интересно, посетит мероприятие..? Ведь правда можно было заявку подать. Конечно в понедельник устраивать что - то подобное - явно не для присутствия простого населения, которым в 8:00 на работу. Надеюсь вечером будут хоть какие - то новости! Если у кого какая - информация появится - не жадничайте, делитесь! :)
Лично мне изначально сильно не понравилась вторая "м" под орлом и рельеф хвоста орла, состояние рельефа, конечно не очень хорошее, но вполне приличное, а хвост практически вровень с полем, несмотря на то, что сильной потертости не имеет. Тоже думал о литье. По поводу патины, она может так смотреться в зависимости от режима фототехники и освещения, может в жизни и несколько иначе выглядит. В жизни монетку не видел. Гурт попрошу. Если у кого еще мысли есть - прошу высказаться, не стесняться! :)
[QUOTE]Dinamika58 пишет: сомнения не лишены оснований,обратите внимание
есть ещё по мелочи,плюс патинка,назовём её так,напрягает,монета как бы не чищена,а окисел на естественный, свойственный для копанных и т.п. монет не похож можно для полноты картины было бы и гурт поглядеть,но озвучу сугубо личное мнение: отлита,искусственно состарена(потёрта +забоины),ну и для полноты восприятия,в какой то химии сполоснута[/QUOTE]
Благодарю за замечания! Уже интересно. Особенно заинтересовала выделенная область по портрету, я кажется понимаю, что вы имеете в виду. Гурт действительно будет нелишним. Попрошу - надеюсь не откажут, добавлю. Спасибо!
Всех рад приветствовать! Прошу по поводу подлинности высказаться. Фото только такие имеются, если будет недостаточно - еще попрошу.. Думаю прикупить в общем. Но оценка не интересует, только подлинность. Что - то засомневался я на нем. Заранее благодарю кто отметится! С уважением!
Гривенник 1744 г. Копия?, Определение подлинности.
А продается как подлинный, да еще и с разгоном, кмк, у авторитетного пользователя(относительно, для того форума).. Сам поучаствовал, чуть не прикупил. Главное - вовремя остановится.
Всем привет, кое - где увидел такую монетку, с отвратительными фото. Обрезал, увеличил, качество, естественно пропало, хотя его и не было. Надеюсь таких будет достаточно. Интересует только подлинность данной монетки. Собственно, вопрос в названии. Копия?
С уважением!
Милиарисий.Византия.(2.81г). Константин X, золотая монета(2.89г), Атрибутация. Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Точно по пробе не знаю, кое где писали электр, кое где около 500-700 пробы. По Фоке город Константинополь.[/QUOTE]
Приветствую всех, кто тему посетил и посетит! Сегодня, так сложилось, попал в ювелирный отдел и была возможность капнуть реактивом на гистаменон. Попробовали 750 - держит. И выдержал даже 900. Я так понимаю, что в таком состоянии монетка даже по цене металла продается с трудом. Хотелось бы мнение по поводу пробы. Есть ли где почитать информацию на этот счет?Может кто поделится..? :)
С уважением!
Конференция «Регулирование арт-рынка» от 21.11.2016
Тоже считаю, как и многие здесь, что подобные проекты просто переведут нумизматический рынок в разряд "теневого". Что с фалеристами будет и представить страшно. В относительно небольших городах (как у меня. например, до 1млн чел.) все господа в погонах всех коллекционеров и перекупов знают не только "лицо", но и по ФИО и месту жительства. В последние несколько лет как-то спокойнее стало, а раньше, кто по фалере: раз - два в год, а в участке сидел. Теперь тоже самое будет, только с нумизматами. Ведь органам галочку надо поставить, работают, мол, люди. Да сейчас везде так, где можно было заработать, на себя работая - теперь налоги плати, разрешения получай и т.д. После того как модельки самолетов радиоуправляемых беспилотниками обозвали, да еще и запретили, потому что кто - то на такой агрегат камеру повесил, да заснял как чиновник за забором награбленное считает(видимо).. Я уже ничему не удивляюсь. Но подобные проекты не то что негодование, уже злость вызывают. И ртом и .. чем только можно. Поживем - увидим, надеюсь, что всё обойдется. Всё таки нумизматика - увлечение безопасное и всяко развитию человека способствующее, кем бы он не был, коллекционером или перекупом - без знаний тут никак! Хотя, может на то и расчет, спортзалы на свежем воздухе на каждом углу, да в мониторах и телевизорах - стрельба да взрывы, поди, развитие-то и не нужно никому, из тех, кто "сверху" на нас смотрит.
С уважением к участникам сообщества! Тема интересная, буду следить!
[QUOTE]Serg-antik пишет: Я очень рад , что Вам понравилось выражение "умники" ! Может быть хоть так дойдёт - хотя с бесплатными уроками это как правило не прокатывает. [/QUOTE]
До меня лично дошло! Уж как минимум то, что если внимательно и вдумчиво разбираться не хочется - лучше мимо пройти. Понравилось. :) Подходит оно в данном случае, хотя еще мягко сказано. :hi:
Всех приветствую. Я хотел бы по поводу "умников , которые ставочки на эту стрёмную монету ставили." сказать. Я ставку сделал, знал заранее, что она перебьётся, меня возмутила и ввела в заблуждение разница между описанием и фото монеты. Меня настолько смутила эта разница, что уделить должного внимания подлинности даже не удосужился. С минусами на ставке - согласен, авторитета у меня здесь достаточно, чтобы кто - то из новеньких принял мою ставку, к примеру, за подтверждение подлинности(разумеется всё относительно и образно), получается, что и сам дурак, еще и других за собой потянул. У меня продавец не вызывает никакого доверия еще с темы про подрезанную четырехкопеечную: Ответами в той теме вызвал подозрения в честности. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Знания в современном мире очень дорого обходятся, и жизненные уроки, как правило, стоят бешеных денег. Данная тема - тот единичный случай, когда нам("умникам") урок обошелся бесплатно. Огромное спасибо Альтаиру(к чьему мнению, если оно есть - грех не прислушаться) за вердикт!!! Отдельное за предоставление штемпельных пар! Еще раз приношу извинения за неграмотность в данном вопросе, буду исправляться! По поводу ТСа - лично я разочарован, и участие в его темах принимать не буду. Возможно, если бы сразу извинился перед Альтаиром, да и всеми участниками, и попытался разобраться, я бы был другого мнения. Всех еще раз благодарю за информацию, такие темы с наглядными примерами важны! С уважением!!!
[QUOTE]rebus пишет: Гистаменон: [/QUOTE] Бесконечно благодарен за участие в темах! :) [QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Точно по пробе не знаю, кое где писали электр, кое где около 500-700 пробы. По Фоке город Константинополь.[/QUOTE] Спасибо! Думал "высокопробка", если честно.
Гистаменон попробовал выставить на продажу:
Всё таки у вас, античников, куда более дружественная атмосфера, чем среди тех, кто коллекционирует РИ(да и не только, я думаю).
Милиарисий.Византия.(2.81г). Константин X, золотая монета(2.89г), Атрибутация. Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Гистаменон достаточно круто обрезан, это увы данность. Видится подлинным, обрезанным, в очень слабом состоянии. Милиариссий скорее всего тоже, хотя здесь всё не так однозначно. Или горел, или агрессивная среда, или и то и то, или литьё. Хотя на обломе структура металла вроде характерна. По ней склоняюсь что скорее да чем нет. С уважением...[/QUOTE][QUOTE]rebus пишет: По мне, так подлинная, немного подрезанная: поле должно быть шире... Милиарисий тоже нормальный, но гнилой с одной стороны, что значительно уменьшает его стоимость...[/QUOTE]
Спасибо! Всё понял. Да, по поводу гистаменона, даже с нулевым опытом в данной теме понимаю, что обрезан и затерт довольно сильно! Попробую его выставить на продажу, а завтра милиарисий, посмотрим на спрос на данный момент. Понимаю, что оценивать в таком состоянии монетки трудно. Хотел бы уточнить, правильно ли я определил правителя, Константин X? По дате чекана не соориентируете? И проба золота интересует! :) Про милиарисий тоже хотелось бы годы чекана, если кто располагает информацией и поделится буду благодарен! Я так понял, правитель Никифор II Фока, Рим.
Ещё раз большущее спасибо за участие в обсуждении! Знаю, что информация нынче очень нужна и важна!
С уважением.
Милиарисий.Византия.(2.81г). Константин X, золотая монета(2.89г), Атрибутация. Определение подлинности. Оценка.
Вот, постарался показать, что монетка имеет достаточно много угловатостей по периметру окружности. Прошу прощения за фон фотографий - перчатки куплю обязательно! Надеюсь фото будут достаточно информативны, чтобы продолжить обсуждение. С фокусом конечно на таких гуртах, никакого :( С уважением!
Милиарисий.Византия.(2.81г). Константин X, золотая монета(2.89г), Атрибутация. Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]ЭД1 пишет: Гистаменон номисма не обрезан и видится очень лёгким что бы быть настоящим.[/QUOTE]
Благодарю за мнение! Я в теме, мягко говоря слабоват. Но по месту тут показал человеку, мнение было, что как раз обрезан. Собственно, на то оно и обсуждение, чтобы дойти до сути! Буду рад еще мнениям. С уважением.
Милиарисий.Византия.(2.81г). Константин X, золотая монета(2.89г), Атрибутация. Определение подлинности. Оценка.
Всех рад приветствовать! Вот такие 2 монетки попали ко мне в руки. Постарался сделать максимально качественные фото под лампой (при дневном завтра попробую!) Интересует информация по ним, а также мнения по поводу подлинности! Если фото, или от меня информация какая нужна будет - пишите! Постараюсь сделать что нужно. По поводу ветки еще хотел.. Это же, как я понимаю, не совсем(а то и совсем не) "антика", а скорее средневековье. Если вдруг тему не туда разместил прошу модераторов сообщить, какой использовать раздел - там пересоздам, а здесь закрою. При подтверждении подлинности и наличии интереса - вероятна продажа. Или, как минимум, её попытка. :) Заранее извиняюсь, если что не так, и благодарю за внимание к теме! С Уважением!
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: Приветствую. Предложите за монету, [B]штемпельный блеск, отличное поле[/B], гурт. Все на фото. МПЦ при наличие интереса С уважением [/QUOTE]
А фото точно той монеты прикрепили? Я один штемпельного блеска не вижу..? 21100
