Ситуация сложилась интересная. По теории вероятности: Покупатель прав, продавец -- обманщик. Покупатель обманщик, продавец -- честен. Покупатель прав -- продавец --прав (в смысле, продавец отправил, покупатель -- не получил, т. е почта спёрла). Ну, вариант, что оба неправы -- бред, и не рассматривается. Итак, позиции рассматриваются с той точки зрения, что   человек прав с точки зрения морали и закона. С точки зрения морали может быть что угодно. Например, задолбали продавца жлобы, и он решил их наказать. В пользу этого говорит то, что  скотч действительно нельзя отодрать, не оставив следов. Или то, что между продавцом и покупателем идут какие-то давние тёрки. С другой стороны, Сержант мне давно симпатичен, и подозревать за ним какие-то мелкие гадости рука не поднимается. А если с точки зрения закона, покупатель кругом не прав. Увидев отверстие в упаковке, не встревожился. То, что через отверстие "в 50 мм нельзя вытащить купюру" -- ну это вообще... Ещё в 79-м я отлично знал, получая в кассе стипендию на всю группу, что деньги в пачке надо обязательно пересчитывать, потому что дошлые кассиры умеют, наматывая бумажную денюжку на стержень от шариковой ручки, вынимать купюры не то что через отверстие в 50 мм, а буквально через 2-3 мм!  Поэтому: А) Покупаешь вещь -- не жлобись на страховку! Б) Пожлобился -- поговори спокойно с продавцом, а если он отпирается -- подойди к зеркалу, плюнь в него, и больше с этим человеком дела не имей. Я понимаю, взвыл купец Бабкин, жалко ему шубы, но... (см. текст сначала).....