все больше и больше накапывают полушек 1735 года перечеканов из крестовой копейки 1728-29гг, попадаются и с остатками узорчатого гурта, а вот полностью гурт узор, только на одной, действительно ли это редкая монета?
относительо реже по сравнению с шнуровидным (насечки влево,насечки вправо)Постараюсь дать оценку в вашем случае вВФ-10000 т.р. плюс минус.Такая же шнуровид.рублей400.Но все относительно
Метелица Олег
Гость
0
31.01.2010 09:37:51
а с гуртом шнур+узор полушки 1735 не так ценны? ас шнуром, но красивым перечеканом из 1 копейки?
а с гуртом шнур+узор полушки 1735 не так ценны? ас шнуром, но красивым перечеканом из 1 копейки?
Когда одна верейка шнур а др.узор(перегурчивание) для меня не интересна.А если полность узор(без перегурчивание) это да.Да 1735 редкая монета в основном это перечекан с копейки москва=на мой взгляд 5т.р.По крайней мере по Узденникову редкость
AO1
Гость
0
01.02.2010 14:12:53
Здоровья доброго, господа нумизматы, присоединяюсь к теме: несомненно чисто однозначные гурты - конкретная определенность и конкретные денежки. Парочка полушек 1735г с чисто узорным гуртом, у меня имеются. Но также затесались 1735 и 1736г с абсолютно гладким гуртом, с этим уже как то проблема, отнести к браку, или может быть еще какой перечекан, полушки Петра или иностранщина, вопрос для меня пока неясный.Может кто подскажет?
вес пожалуста и фото.если вес 10 гр. то это перечекан с петровской копейки это интересно.если нет то надо смотреть,может с польской монеты перечекан.так что ждем фото интересно
AO1
Гость
0
01.02.2010 14:34:20
Понято! конечно данные артефакты представлю визуально, для полноценного обсуждения. Сейчас малость занят, к вечеру разгребусь и займусь этим делом, их еще откопать и перебрать надо, все лежит валом.По весу Вы несколько ошиблись, речь идет о полушке, или они были и в таком весе??? :roll: :roll: :roll:
если эта полушка перечекан с копейки петровской то примерно вес 10г и гурт гладкий или со шведской тоже гурт гладкий ,есть вариант что без перегурчивания, а может отпил.надо смотреть плюс размер если можно
AO1
Гость
0
02.02.2010 19:31:45
Полушка 1735г. Вес 4,1г.,Диаметр~20-20,5мм, гурт гладкий.Следов опиловки нет.
AO1
Гость
0
02.02.2010 19:35:32
Полушка 1736г. Вес 2,7г., диаметр~21-21,5мм. Тонкая. Гурт гладкий, следов опиловки нет.
Может я и незнаю больше вас,но я иногда перечитываю Узденникова*Монеты России 1700-1917* 1985г. Зеленого цвета.Откройте страницу192- 193 сноска 106.И увидите полушку перечекан с копейки большой формат БК.Вес 8.19. Ремедиум плюс минус 1 гр..У коллеги 1735 г с гладким гуртом.Возможно,что это брак,но и возможно что это перечекан с денги Петра1 или 1704-1712г.Вес 4.27 или 1713-1718г.Вес 4.1 гр..Без перегучивания(гладкий гурт-ошибка мастера)Все это я имел ввиду до показа монеты и взвешивания ее.Это мои были мысли вслух на тот момент.Согласны,что трудно ответить на вопрос не видя монеты.Только на словах
Корозия пришлась на сфотаное место, поэтому так кажется, мне там и узор копеечный мерещился, увы не коррозия, другие места по периметру более чистые и понятные что на них никогда ничего не наносилось. Иначе я бы и не стал морочить людям голову.Более чистые места просто бликуют и сфотать их качественно не получается, слишком тонкая монета.
Извини тебе виднее она у тебя в руках.Все равно приятно было пообсуждать.Может перечекан с деньги петра 1 отчеканен хорошими штемпелями.что не видно на поле явного вида перечекана.Посмотри еще раз.
AO1
Гость
0
03.02.2010 21:26:12
Извиняться не нужно, для того тему и обсуждаем!!! Сегодня такая монета у меня, а завтра у тебя, аж целый воз. Все нормально, справляем здоровый интерес. А по полям на обеих монетах для перечекана никаких более-менее серьёзных зацепок нет. Поэтому я и заявил тему - возможно кто откликнется, по похожим монетам, с признаками. Стало быть - пока относим в брак. С уважением!!!
