Мне почему то видится не чеканеной, но отлитой. Я слышал и видел даже "штемпель усталый", непрочекан..... Но не до такой же степени, чтобы цифры, буквы, поле всё сразу. По причине моих частых ошибок может оказаться подлинной, но мне подделка видится.
Насколько могу судить подлинная, но крайне замыленная монета 3-го типа... наиболее распространенный по разновидностям тип, по цене не подскажу, не слежу за рынком на эти монеты, да и состояние не коллекционное
На фото гурта поверх "насечки" какие то "подтёки" видятся мне одному? Гурт достаточно затёрт и от насечки только намёк с чем то поверх её. Как так? Неужели снова "коррозия начудила"? Для коррекции зрения ... надобно маленько....
Что могу сказать.. утверждать что этот предмет несомненный подлинник не стану, но то что гурт затерт, так все три стороны имеют примерно равную степень износа, как вариант предмет побывал в агрессивной среде, в пользу подлинности может послужить одноштемпельная монета, которую я скинул... но повторюсь при такой сохранности можно сказать, признаки подлинности утеряны
вероятность, что предмет окажется обмылком оригинальной монеты, на мой взгляд, ничтожно мала. В любом случае, даже если вдруг Чудо таки случится, то говорить о цене смысла особого всё равно нет, так как предмет начисто лишён привлекательности.
UNC12121 пишет:........при такой сохранности можно сказать, признаки подлинности утеряны
Наверное следовало и мне так написать. Но вот интересно стало, а вдруг и так бывало..... Насечку коррозия сожрала почти без остатка, но мелкими деталями рельефа почему то "побрезговала"? Почему то странным кажется.
Как раз мелких деталей рельефа и нема... что касается гурта, то по таким фото судить о нем сложно... если задаться этим вопросом, то нужно по всей окружности сфотать и в фокусе.. впрочем он мог изначально быть слабым, допустим из-за изношенных вереек.. и вообще мне кажется слишком долго обсуждаем неперспективный предмет)
UNC12121 пишет: Как раз мелких деталей рельефа и нема... )
Почему то все видятся мне..... Утёрты немного, но всё на месте. И сравните, пожалуйста с выставленным (№3) фото монеты. Мне почему то не совсем одно-штемпельность видится. Цифры, буквы.....
Не знаю как вы, я к мелким деталям отношу: украшения короны, прорисовку на перьях, полосу на державе, деталировку всадника, как раз все то чего нет... по поводу одноштемпельности может я и погорячился, единственно что буквы номинала разнятс (впрочем они сглаженные, потертые), Но если двуха подлинная то все равно штемпели переводили с одного маточника что и в посте #3.... но повторюсь еще раз подлинность тут подозревать могу только гипотетически П.С. я чувствую эта двуха будет мне сниться
По причине моих частых ошибок может оказаться подлинной, но мне подделка видится.
