Н-да, "я знаю, что ничего не знаю". А что значит "основа" - это к чему крепились крылья и якорь с топором. И правильно ли я понимаю, что основа дореволюционная, всё остальное - "современное искусство"?
Если основа подлинная, топоры с якорем тоже подлинные, то может и сам знак тоже подлинный? Зачем конструировать "липовый" знак из подлинных деталей? Хотелось бы еще услышать мнения, но независимо благодарен dirkhem и Бузулукъ.
dirkhem пишет: Якорь с тапорами тоже подлинный, это петличный знак.
харэ бредить Если разницы не понимаешь между петличным и погонным знаком, то зачем соваться в несвою тему
и фуфло от натуры не можешь отличить - ну промолчи, и за умного сойдешь (с)
Только на личности не надо переходить, а то могу и послать. Да, признаю ошибся, это не петличный а погонный знак, не учёл размер якоря виликоват для петличного. А насчёт основы, остаюсь при своём мнении она подлинная.
Может еще кто выскажет своё мнение, а то не совсем понятен вердикт - от полностью "фуфло" (из трех составных частей, хотя по факту видятся пять: 1) "основа" (венок с короной); 2) крылья; 3) топоры с якорем; 4) винт; 5) гайка), до частичного подлинного - основа (так полагаю, это обозначенные мною части 1 и 2). Сразу вопрос: а что гайка (5) и винт (при этом очень заношенный) (4) не подлинные? Если они подлинные, то остается не подлинными только топоры с якорем (3). И, тогда какой смысл этого "искусства"? А если это всё "фуфло" зачем же так "изголяться" и делать отдельно 5 составных частей (при этом так, чтобы всё "склеилось"), да ещё и "непростой кислоте" вымачивать. В таком случае даже такое "фуфло" должно окупить "трудозатраты". Возможно, я что-то недопонимаю, это абсолютно не моя тема, знак подвернулся по случаю, при этом за довольно-таки смешные деньги (озвучивать не хочу, чтобы не смешить почтенную публику) даже для нашей провинции. У нас простая современная черненная отливка (цельная) "знаков" Российской империи в продаже дороже стоит. Пока у меня только одно объяснение из сказанного - это "дембельский знак аккорд" на "парадку" служивого дореволюционного времени...
dirkhem пишет: Якорь с тапорами тоже подлинный, это петличный знак.
харэ бредить Если разницы не понимаешь между петличным и погонным знаком, то зачем соваться в несвою тему
и фуфло от натуры не можешь отличить - ну промолчи, и за умного сойдешь (с)
Только на личности не надо переходить, а то могу и послать. Да, признаю ошибся, это не петличный а погонный знак, не учёл размер якоря виликоват для петличного. А насчёт основы, остаюсь при своём мнении она подлинная.
уважаемый, а Вы к царской фалере вообще какое отношение имеете?
Пешеход пишет: Может еще кто выскажет своё мнение, а то не совсем понятен вердикт - от полностью "фуфло" (из трех составных частей, хотя по факту видятся пять: 1) "основа" (венок с короной); 2) крылья; 3) топоры с якорем; 4) винт; 5) гайка), до частичного подлинного - основа (так полагаю, это обозначенные мною части 1 и 2). Сразу вопрос: а что гайка (5) и винт (при этом очень заношенный) (4) не подлинные? Если они подлинные, то остается не подлинными только топоры с якорем (3). И, тогда какой смысл этого "искусства"? А если это всё "фуфло" зачем же так "изголяться" и делать отдельно 5 составных частей (при этом так, чтобы всё "склеилось"), да ещё и "непростой кислоте" вымачивать. В таком случае даже такое "фуфло" должно окупить "трудозатраты". Возможно, я что-то недопонимаю, это абсолютно не моя тема, знак подвернулся по случаю, при этом за довольно-таки смешные деньги (озвучивать не хочу, чтобы не смешить почтенную публику) даже для нашей провинции. У нас простая современная черненная отливка (цельная) "знаков" Российской империи в продаже дороже стоит. Пока у меня только одно объяснение из сказанного - это "дембельский знак аккорд" на "парадку" служивого дореволюционного времени...
эта туфта стоит 100 рублей по себестоимости. А если здесь лохам втюхать песню, про дембелей, частный заказ и т.д., то могут и штукарь выдать
пригляделся - эмблему на венок приколотили тупо стальными гвоздями )))))))))))))) Скажите, в каком регионе такие веселые туфтогоны?
Пешеход пишет: Может еще кто выскажет своё мнение, а то не совсем понятен вердикт - от полностью "фуфло" (из трех составных частей, хотя по факту видятся пять: 1) "основа" (венок с короной); 2) крылья; 3) топоры с якорем; 4) винт; 5) гайка), до частичного подлинного - основа (так полагаю, это обозначенные мною части 1 и 2). Сразу вопрос: а что гайка (5) и винт (при этом очень заношенный) (4) не подлинные? Если они подлинные, то остается не подлинными только топоры с якорем (3). И, тогда какой смысл этого "искусства"? А если это всё "фуфло" зачем же так "изголяться" и делать отдельно 5 составных частей (при этом так, чтобы всё "склеилось"), да ещё и "непростой кислоте" вымачивать. В таком случае даже такое "фуфло" должно окупить "трудозатраты". Возможно, я что-то недопонимаю, это абсолютно не моя тема, знак подвернулся по случаю, при этом за довольно-таки смешные деньги (озвучивать не хочу, чтобы не смешить почтенную публику) даже для нашей провинции. У нас простая современная черненная отливка (цельная) "знаков" Российской империи в продаже дороже стоит. Пока у меня только одно объяснение из сказанного - это "дембельский знак аккорд" на "парадку" служивого дореволюционного времени...
эта туфта стоит 100 рублей по себестоимости. А если здесь лохам втюхать песню, про дембелей, частный заказ и т.д., то могут и штукарь выдать
пригляделся - эмблему на венок приколотили тупо стальными гвоздями )))))))))))))) Скажите, в каком регионе такие веселые туфтогоны?
И что Вы так переживаете по этому знаку? Вы уже своё мнение сказали, при этом я выразил Вам благодарность и нисколько не оспариваю ни Вашего мнения, ни Вашего авторитета. Правда это не помешало, Вам назвать меня "лохом" в этом вопросе, как-будто Вы обсуждаете проблему с не менее авторитетным чем Вы человеком. Я, если Вы заметили, сразу подчеркнул, что это абсолютно не моя тема. Относительно цены, по которой приобретался знак - Вы близки к истине, и о затраченных деньгах я абсолютно не жалею (час работы). Покупал знак на так называемой "толкучке" (советский термин), современный "блошиный рынок" (точнее жалкие остатки - ребятам на "пузырек" надо было, что не помочь, - не взять по цене "дерьмовой китайской детской игрушки". Насчет "дембельского аккорда на парадку", так это из юмора Советской Армии, очень уж коптёрщики любили "выпендриться", когда на "дембель" уходили - вот и придумывали различные "прибамбасы" на купленные воинские знаки отличия - получалось у них, так что уходил на дембель не меньше чем генерал-майор ВДВ и морской пехоты одновременно, только звезды героя не хватало (это юмор). Что касается "приколоченных" гвоздей на знаке, которые Вы разглядели - стоит только порадоваться - не перевелись ещё умельцы на земле русской, которые одним топором "ляпоту" делают (гвоздей я правда не разглядел, ну Вам виднее). Знак я продавать не собирался и не собираюсь, отдам сыну пусть балуется. В частности поэтому и не "замарачивался" с показом знака на специализированных форумах не вижу смысла в регистрации, там где я ничего не понимаю, а здесь на форуме как-бы есть такой "довесок" к основным тематикам, вот и создал тему - тяга к познанию подвела. И еще раз - не переживайте Вы, я ничего не имею против Вашего мнения.
Бузулукъ пишет: уважаемый, а Вы к царской фалере вообще какое отношение имеете?
ну так что за якорь такой? кому такой полагался?
и с какого это знака "основа"?
Сейчас ни какого, а на свои вопросы отвечайте сами раз спец. по царской фалере. Вот только одно, раз Вы спец. почему не видите что этот "конструктор" состоит из подлинных частей разных знаков.
Бузулукъ пишет: уважаемый, а Вы к царской фалере вообще какое отношение имеете?
ну так что за якорь такой? кому такой полагался?
и с какого это знака "основа"?
Сейчас ни какого, а на свои вопросы отвечайте сами раз спец. по царской фалере. Вот только одно, раз Вы спец. почему не видите что этот "конструктор" состоит из подлинных частей разных знаков.
Вам нумизмату каким образом можно судить о подлинности предметов, к которым Вы никакого отношения не имеете? тут из подлинного только 3 гвоздика, даже гайка новая
dirkhem пишет: Якорь с тапорами тоже подлинный, это петличный знак.
харэ бредить Если разницы не понимаешь между петличным и погонным знаком, то зачем соваться в несвою тему
и фуфло от натуры не можешь отличить - ну промолчи, и за умного сойдешь (с)
дружище а чё ты так с народом говоришь ? может человек ошибся? это форусм для обсуждения или для поливалоунижения? или ты родился дядя знатоком всех знаков ..красавчик....человек может тебе в отцы годится а ты ему фуфло..за умного сойдёшь....тебя паря за язык твой видать ещё никто не подтягивал.....я думаю дружище у тебя ещё всё впереди ..видно что знак мастырорукоблудный ..так объясни человеку по человечьи..
Пешеход пишет: Может еще кто выскажет своё мнение, а то не совсем понятен вердикт - от полностью "фуфло" (из трех составных частей, хотя по факту видятся пять: 1) "основа" (венок с короной); 2) крылья; 3) топоры с якорем; 4) винт; 5) гайка), до частичного подлинного - основа (так полагаю, это обозначенные мною части 1 и 2). Сразу вопрос: а что гайка (5) и винт (при этом очень заношенный) (4) не подлинные? Если они подлинные, то остается не подлинными только топоры с якорем (3). И, тогда какой смысл этого "искусства"? А если это всё "фуфло" зачем же так "изголяться" и делать отдельно 5 составных частей (при этом так, чтобы всё "склеилось"), да ещё и "непростой кислоте" вымачивать. В таком случае даже такое "фуфло" должно окупить "трудозатраты". Возможно, я что-то недопонимаю, это абсолютно не моя тема, знак подвернулся по случаю, при этом за довольно-таки смешные деньги (озвучивать не хочу, чтобы не смешить почтенную публику) даже для нашей провинции. У нас простая современная черненная отливка (цельная) "знаков" Российской империи в продаже дороже стоит. Пока у меня только одно объяснение из сказанного - это "дембельский знак аккорд" на "парадку" служивого дореволюционного времени...
эта туфта стоит 100 рублей по себестоимости. А если здесь лохам втюхать песню, про дембелей, частный заказ и т.д., то могут и штукарь выдать
пригляделся - эмблему на венок приколотили тупо стальными гвоздями )))))))))))))) Скажите, в каком регионе такие веселые туфтогоны?
И что Вы так переживаете по этому знаку? Вы уже своё мнение сказали, при этом я выразил Вам благодарность и нисколько не оспариваю ни Вашего мнения, ни Вашего авторитета. Правда это не помешало, Вам назвать меня "лохом" в этом вопросе, как-будто Вы обсуждаете проблему с не менее авторитетным чем Вы человеком. Я, если Вы заметили, сразу подчеркнул, что это абсолютно не моя тема. Относительно цены, по которой приобретался знак - Вы близки к истине, и о затраченных деньгах я абсолютно не жалею (час работы). Покупал знак на так называемой "толкучке" (советский термин), современный "блошиный рынок" (точнее жалкие остатки - ребятам на "пузырек" надо было, что не помочь, - не взять по цене "дерьмовой китайской детской игрушки". Насчет "дембельского аккорда на парадку", так это из юмора Советской Армии, очень уж коптёрщики любили "выпендриться", когда на "дембель" уходили - вот и придумывали различные "прибамбасы" на купленные воинские знаки отличия - получалось у них, так что уходил на дембель не меньше чем генерал-майор ВДВ и морской пехоты одновременно, только звезды героя не хватало (это юмор). Что касается "приколоченных" гвоздей на знаке, которые Вы разглядели - стоит только порадоваться - не перевелись ещё умельцы на земле русской, которые одним топором "ляпоту" делают (гвоздей я правда не разглядел, ну Вам виднее). Знак я продавать не собирался и не собираюсь, отдам сыну пусть балуется. В частности поэтому и не "замарачивался" с показом знака на специализированных форумах не вижу смысла в регистрации, там где я ничего не понимаю, а здесь на форуме как-бы есть такой "довесок" к основным тематикам, вот и создал тему - тяга к познанию подвела. И еще раз - не переживайте Вы, я ничего не имею против Вашего мнения.
Пешеход дружище что Вы оправдываетесь перед невоспитанностью .Всё верно Вы говорите. Я тут почитал коменты в форумах ..просто в шоке от быдлячего общения некоторых товарищей. сори конечно за выражения...но по Одесски это мягко сказано . Скоро народ вообще объяву будет боятся кинуть.Это же форум .Все тут одной кисточкой помазаны .
Здравствуйте господа. Видать не один "Снег" избежал "баньки"? Ну мне то с этого.... Только вот, знак похожий (пост №1) на воротах одной из местных частей изображён. И якорь с топорами в другую совершенно сторону повёрнуты. Ну, вроде бы так виделось-специально не приглядывался. Валидол, а четвёртый ник имеется?Ну типа-"валокардин, корвалол, стрихнин....".?
swindler65 пишет: Здравствуйте господа. Видать не один "Снег" избежал "баньки"? Ну мне то с этого.... Только вот, знак похожий (пост №1) на воротах одной из местных частей изображён. И якорь с топорами в другую совершенно сторону повёрнуты. Ну, вроде бы так виделось-специально не приглядывался. Валидол, а четвёртый ник имеется?Ну типа-"валокардин, корвалол, стрихнин....".?
Дружище -это точно не я...Вопрос тебе можно? А какой мне смысл в этом во всём? ....хошь верь ..хошь нет.......я надеюс тут в первый и последний раз.....С тобой допустим мне нравится общение..только вот подозрения твои напрасны ..хочешь ник поменяю.? а-хахах.
Пешеход пишет: Может еще кто выскажет своё мнение, а то не совсем понятен вердикт - от полностью "фуфло" (из трех составных частей, хотя по факту видятся пять: 1) "основа" (венок с короной); 2) крылья; 3) топоры с якорем; 4) винт; 5) гайка), до частичного подлинного - основа (так полагаю, это обозначенные мною части 1 и 2). Сразу вопрос: а что гайка (5) и винт (при этом очень заношенный) (4) не подлинные? Если они подлинные, то остается не подлинными только топоры с якорем (3). И, тогда какой смысл этого "искусства"? А если это всё "фуфло" зачем же так "изголяться" и делать отдельно 5 составных частей (при этом так, чтобы всё "склеилось"), да ещё и "непростой кислоте" вымачивать. В таком случае даже такое "фуфло" должно окупить "трудозатраты". Возможно, я что-то недопонимаю, это абсолютно не моя тема, знак подвернулся по случаю, при этом за довольно-таки смешные деньги (озвучивать не хочу, чтобы не смешить почтенную публику) даже для нашей провинции. У нас простая современная черненная отливка (цельная) "знаков" Российской империи в продаже дороже стоит. Пока у меня только одно объяснение из сказанного - это "дембельский знак аккорд" на "парадку" служивого дореволюционного времени...
эта туфта стоит 100 рублей по себестоимости. А если здесь лохам втюхать песню, про дембелей, частный заказ и т.д., то могут и штукарь выдать
пригляделся - эмблему на венок приколотили тупо стальными гвоздями )))))))))))))) Скажите, в каком регионе такие веселые туфтогоны?
И что Вы так переживаете по этому знаку? Вы уже своё мнение сказали, при этом я выразил Вам благодарность и нисколько не оспариваю ни Вашего мнения, ни Вашего авторитета. Правда это не помешало, Вам назвать меня "лохом" в этом вопросе, как-будто Вы обсуждаете проблему с не менее авторитетным чем Вы человеком. Я, если Вы заметили, сразу подчеркнул, что это абсолютно не моя тема. Относительно цены, по которой приобретался знак - Вы близки к истине, и о затраченных деньгах я абсолютно не жалею (час работы). Покупал знак на так называемой "толкучке" (советский термин), современный "блошиный рынок" (точнее жалкие остатки - ребятам на "пузырек" надо было, что не помочь, - не взять по цене "дерьмовой китайской детской игрушки". Насчет "дембельского аккорда на парадку", так это из юмора Советской Армии, очень уж коптёрщики любили "выпендриться", когда на "дембель" уходили - вот и придумывали различные "прибамбасы" на купленные воинские знаки отличия - получалось у них, так что уходил на дембель не меньше чем генерал-майор ВДВ и морской пехоты одновременно, только звезды героя не хватало (это юмор). Что касается "приколоченных" гвоздей на знаке, которые Вы разглядели - стоит только порадоваться - не перевелись ещё умельцы на земле русской, которые одним топором "ляпоту" делают (гвоздей я правда не разглядел, ну Вам виднее). Знак я продавать не собирался и не собираюсь, отдам сыну пусть балуется. В частности поэтому и не "замарачивался" с показом знака на специализированных форумах не вижу смысла в регистрации, там где я ничего не понимаю, а здесь на форуме как-бы есть такой "довесок" к основным тематикам, вот и создал тему - тяга к познанию подвела. И еще раз - не переживайте Вы, я ничего не имею против Вашего мнения.
Пешеход дружище что Вы оправдываетесь перед невоспитанностью .Всё верно Вы говорите. Я тут почитал коменты в форумах ..просто в шоке от быдлячего общения некоторых товарищей. сори конечно за выражения...но по Одесски это мягко сказано . Скоро народ вообще объяву будет боятся кинуть.Это же форум .Все тут одной кисточкой помазаны .
Спасибо, за понимание. Что касается рассуждений относительно «дембельского аккорда на парадку», хотелось просто пояснить. - «Бузулукъ», возможно, не знаком с этой стороной солдатской фразеологии и посчитал, что под этим «соусом» «втюхивается» знак. Ну и сам характер заявления показался «излишне нервным», вот и объяснился.
swindler65 пишет: Здравствуйте господа... Только вот, знак похожий (пост №1) на воротах одной из местных частей изображён. И якорь с топорами в другую совершенно сторону повёрнуты. Ну, вроде бы так виделось-специально не приглядывался...
